Chromebookin ja netbookin taistelu

Vuodesta 2011 Google panostaa uuteen kannettavien tietokoneiden kaavaan nimeltä Chromebook, jotka tarjoavat Linux-käyttöjärjestelmän alennettua versiota. mieluiten verkkokäytössä sen Chrome-selaimen tarjoamien edistyneiden ominaisuuksien avulla.

Alkuperäinen skeptisyys on muuttunut yllätykseksi, kun niitä hankitaan suuria määriä Pohjois-Amerikan koulutusmarkkinoilta, ja ne korvaavat edullisia Wintel-kannettavia, iPad-tabletteja ja Android-tabletteja.

Mutta kysymys, johon yritän vastata tässä arvostelussa, on Onko Chromebookin konseptilla tulevaisuutta?Ja miten se on vaikuttaako Chromebookin vastaus sinuun? useat valmistajat uusimman sukupolven Windows- ja Intel Atom -pohjaisilla netbookeilla?

Chromebookin edut

Tärkein etu on se, että järjestelmä on nopea aloittaa ja laitteistotarpeet ovat melko rajalliset, mikä edellyttää pitkä akun käyttöikä ja kohtuullinen hinta ; alkaen 200 € aina oikeisiin ultrabookeihin huolellisella suunnittelulla ja korkealla hinnalla.

Turvallisuus on myös lisäarvo, koska se toimii hiekkalaatikkotilassa. Toisin sanoen Chrome-selaimesta tai järjestelmäsovelluksista ei ole suoraa pääsyä käyttöjärjestelmään. Ohjelmisto toimii eräänlaisessa suljetussa laatikossa, joka estää sitä ottamasta konetta hallintaan. Toinen etu on, että se integroituu koko Googlen ekosysteemiin ja kaikkiin käyttämiimme tuottavuustyökaluihin, kuten Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Tai sovellukset, joita jaetaan GooglePlayn kautta.

Jopa näennäisesti lähitulevaisuudessa App Runtime for Chromen saapuminen avaa oven käynnissä oleville Android-sovelluksille , jotka voivat tehdä suuri ero nykyiseen käyttöjärjestelmään, sillä se pystyy sijoittamaan kannettavaan tietokoneeseen yhtä symbolisia ja hyödyllisiä sovelluksia mobiilimaailmassa kuin WhatsApp tai vastaavat.

Chromebookin haitat

Tärkein, ja se jakaa iPadin kanssa, on, että pakottaa käyttäjän jättämään vallan päättää, mitä voin käyttää koneellajonka ostin.

Käyttökokemuksen turvallisuuden ja laadun takaamiseksi käyttömahdollisuuksia rajoitetaan ankarasti riippuen aina siitä, mitä Google sallii jakaa GooglePlaynsa kautta.

Epäilemättä Apple tiesi kuinka löytää kultakaivoksen tableteistaan ​​ekosysteemiinsä rajoittuneena, mutta Googlen on vaikea varmistaa toiminnan laatua, kun suurin osa sovelluksista, joita Google ei jakelee Playlla (kaikki selaimessa toimivat web-sovellukset) ei ole mitään hallintaa.

Lisäksi sovellusten käyttämisen turvallisuus selaimessa on luonnostaan ​​(verkon oman tekniikan ansiosta) vähemmän turvallista kuin työpöytäsovelluksen tai alkuperäisen sovelluksen käyttäminen .

Tästä syystä tulen siihen johtopäätökseen, että suuren osan siitä, mitä saan tietoturvassa hiekkalaatikkotilassa, voin menettää, kun kohtaan lukemattomia hyväksikäyttöjä, joita esiintyy jatkuvasti kaikkien käyttöjärjestelmien kaikissa verkkoselaimissa. Jopa ilman tarvetta asentaa mitään käyttäjän tietokoneelle, kuten tietojenkalastelutapauksissa tapahtuu.

Ja älkäämme puhuko epäilyksistä, joita minulla on Android-sovellusten universumin tuesta, jonka turvattomuuden "kuuluisuus" ylittää vain Internet Explorer.

Toinen haittapuoli on tulostamisen vaikeus Monissa tapauksissa, esimerkiksi Canonin kanssa, minun on käytettävä sitä asenna ensin laiteohjelmisto tulostimeen - tämän toiminnon käyttäjissä aiheuttamalla vastahakoisuudella - rekisteröidäksesi sen myöhemmin henkilökohtaiseen luetteloon Googlessa.Toisin sanoen pääsy minne tahansa, USB:n liittäminen ja tulostaminen... on useimmissa tapauksissa mahdotonta.

Google Print -järjestelmässä on se hyvä puoli, että voin tulostaa tulostimelleni mistä päin maailmaa tahansa, mutta haittapuoli, että yleinen käyttö on päinvastainen. Näinä liikkuvuuden aikoina tarvitsen tulostamista missä tahansa, enkä rajoitu vain tulostimiin, jotka olen rekisteröinyt Google Cloudiin.

Lopuksi sota, joka on alkanut kaikkea Microsoftilta haisevaa vastaan, on suuri haitta Chromebookien käytölle yrityksissä sitä on vaikea integroida Active Directory -järjestelmiin (ja sovellettaviin suojauskäytäntöihin) tai yrityksen ulkopuolisten tiimien hallinnoimiin BYOD-työkaluihin.

Netbookin edut

Olemme puhuneet paljon netbookeista XatakaWindowsissa. Jo tässä artikkelissa analysoidaan sen alkuperää, nykyhetkeä ja mahdollista tulevaisuutta.

Mutta pohjimmiltaan nämä ovat 11–15 tuuman kannettavia tietokoneita, joissa on vähintään Z-sarjan Intel Atom -mikroprosessori ja jotka ovat (toistaiseksi) alle 300 - 200 €.

Niiden tärkein etu on, että niiden mukana tulee täydellinen Windows 8.x (huono RT unohdettu), joka pystyy suorittamaan mitä tahansa sovelluksia joka toimii tehokkaammissa tietokoneissa. Sen lisäksi, että voimme käyttää tulostinta, hiirtä, näppäimistöä tai USB-DVD-asemaa riippumatta siitä, kuinka vanha se on, tai muodostaa yhteyden yrityksen aktiiviseen hakemistoon ja pääsyyn VPN:n kautta, samalla kun se on täysin integroitu palvelinten suojaukseen ja hallintaan jne.

Ultraliikkuvuus saavuttamatta Chromebookin tasoa on myös tässä tapauksessa etu.Ne ovat kevyitä laitteita (samanlaisia ​​kuin tabletteja), joiden akun kesto on yli 6 tuntia ja erittäin pienikokoiset mitat, joten voit ottaa ne mukaan kaikkialle Toinen etu on alkuperäinen Office-integraatio. Vaikka toimistopaketti saavuttaa kaikki nykyiset markkinaympäristöt natiivisovellusten, Office 365 -tilauskaavan tai Officen Web-versioiden muodossa.

Ja kummallista kyllä, Wintelin netbookien suuri etu on niiden avoimuus kaikille alustoille. Nämä eivät pakota käyttämään Microsoftin ekosysteemiä Officen, OneDriven jne. kanssa. Voit käyttää työkaluja, kuten Googlen, Applen tai muiden ehdottamia työkaluja, kuten OneDrive, ja kymmeniä tarjouksia mihin tahansa toimintaan, jota haluat tehdä verkossa ja offline-tilassa.

Netbook Defects

Sen suurin hyve: Windows 8. Ja sen suurin heikkous on nimenomaan yhdistelmä sisällä olevan laitteiston kanssa.

Käyttöjärjestelmän sallima tilojen ja käyttötapojen laaja avoimuus edellyttää, että käyttäjä tietää, mitä hän voi tai ei saa asentaa, määrittää tai käyttää laitteelleen.

Ja varsinkin kun netbookien perusversioissa on merkittäviä rajoituksia tallennuskapasiteetissa, RAM-muistissa tai laskentatehossa. Mikä pahentaa hitautta ja ylikuormitusongelmia, joita voidaan kokea väärin käytetyssä Windows 8:ssa

Nykyiset tietoturvaongelmat, joita käyttäjällä saattaa olla kannettavan tietokoneen kanssa, jatkuvat, jos tietokoneeseen asennetaan kaksisataa työkalupalkkia ja järjestelmä on täynnä "roskaa".

Toisin sanoen suurin ongelma, jonka netbookit yleensä ja erityisesti Microsoft kohtaavat, on käyttäjien odotusten mahdollinen turhautuminen. Kuten ensimmäisten netbookien kohdalla 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, ostajat odottivat samoja ominaisuuksia halvemmissa laitteissa.

Jotain samanlaista kuin tapahtui ensimmäisten halpojen Android-tablettien kanssa, jotka olivat pysäyttämättömiä ja miljoonia palautettiin tai jätettiin pysäköimään nurkkaan .

Microsoftin vastaus

Mitä enemmän tutkin tätä artikkelia, sitä enemmän ymmärsin, että Chromebookin vertaaminen Netbookiin on harhaanjohtavaa.

Ne ovat todellakin laitteita, joilla on hyvin erilaisia ​​markkinarakoja, ja olisi oikeudenmukaisempaa, että Chromebook vastattaisiin Android-tablettien tai iPad, jotka jakavat valmistajan ekosysteemiin rajoittuvan toimintafilosofian.

Mutta miksi sitten Microsoft reagoi voimakkaasti Windows for Bing -lisenssien "antamiseen" integraattoreille, mikä on saanut tukea valmistajilta, jotka tuovat markkinoille lukemattomia netbookeja?

Luulen, että suurin syy on ollut massallinen siirtyminen Chromebookeihin monissa korkeakouluissa ja yliopistoissa Pohjois-Amerikan osav altioissa, jolloin Wintel-tietokoneet jätettiin pois tai Applelta. Ja ne osoittavat selvästi, että on olemassa markkinarako, jota ei katettu.

On myös otettava huomioon, että Googlen sota Microsoftia vastaan ​​johtuu taistelusta verkkopalveluiden hallitsemisesta keskipitkällä aikavälillä. Missä tärkeintä ei ole enää niinkään asiakkaiden käyttämä käyttöjärjestelmä, vaan yhteiskunnan palvelut, jotka perustuvat arjen tietoon (pilvessä), siirrettynä ja pysyvästi saatavilla.

Siksi Microsoftin mielestä Chromebookit ylittävät punaisen linjan – jonka Apple ylitti aiemmin iPadin ja iPhonen kanssa – mikä ehdottaa ainutlaatuista ekosysteemiä, joka on suuntautunut Google Apps for Businessiin. joka jättää pois Microsoftin palvelut.

Ja se on perimmäinen syy Redmondin jättiläisen vastaukseen .

Johtopäätökset

Vaikka siltä ei ensi silmäyksellä vaikutakaan, ne eivät ole kilpailevia koneita.

Asiakastyyppi, jolle näen Chromebookin tuovan lisäarvoa, on käyttäjä, joka kuluttaa Googlen ekosysteemin palveluita ja sovelluksia, jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on Google-sovellukset ja Internet-selailu, jolla on erittäin korkea turvallisuus ja akun kesto, että et pidä tablet-muodosta ja et pidä Windowsista.

Jotta sama asia – pienemmällä turvallisuudella ja pienemmällä akulla, kyllä ​​– lisäämällä kaikki muu, mitä voidaan tehdä samanhintaisilla laitteilla, voit valita vain täydellinen Windows-netbook.

Ainoa asia, joka voi viedä minut hankkimaan Chromebookin, on se, että sitä käyttävä käyttäjä joutuu Netbookin sallimiin käyttö- ja asennusvirheisiin, mutta sitten minä menisi tablettiin tai hybridiin, jossa on Android tai iOS.

Ja jos olen tavallinen käyttäjä, kuten ne sadat miljoonat, jotka käyttävät Windowsia ilman suurempia ongelmia, ole vain hieman varovainen navigoinnin kanssa, ei enää ole kilpailla Wintel-netbookia vastaan ​​kuin toista tehokkaampaa tietokonetta vastaan.

Xataka TV:ssä | Chromebook: mikä se on, kenelle ja mihin käyttöön?