Ballmerin hyvästit syyt

"Steve Ballmer jättää Microsoftin toimitusjohtajan tehtävät 12 kuukauden kuluttua. Uutinen on tullut hyvin äkillisesti, emmekä odottaneet sitä. Mitkä ovat tämän lähdön syyt? Lehdistötiedotteessa he selittävät, että Ballmerin eläkesuunnitelmat jättäisivät yrityksen keskelle muutosta laite- ja palveluyritykseksi, joten se on päättänyt viedä asiaa eteenpäin, jotta uusi toimitusjohtaja voi käyttää enemmän aikaa muutoksen ohjaamiseen."

Ja vaikka selitys vaikuttaa erittäin uskottav alta (Ballmer on nyt 57-vuotias, heistä 33 Microsoftilla), on olemassa muitakin tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa. Tietysti yrityksen viimeisimmät lanseeraukset ovat olleet kiistanalaisia: olisiko niillä ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Windows 8, ensimmäinen vaihe ei mennyt niin hyvin

Windows 8 oli ensimmäinen askel Microsoftin uudessa muunnosstrategiassa. Se ei kuitenkaan ole osoittautunut odotetusti Redmondissa, koska se on useiden käyttäjien valituksia ja ei aivan poikkeuksellista hyväksyntää. Se ei tietenkään ole epäonnistunut, mutta se ei ole myöskään ollut suuri menestys, mikä vahvistaa, että Microsoftin strategia oli paras mahdollinen.

Windows 8.1:n muutokset voidaan pitää alkuperäisen strategian epäonnistumisena.

Monet bugeista on korjattu Windows 8.1:ssä, joka tulee pian kaikille käyttäjille. Jollain tapaa tämä uusi versio korjaa alkuperäisen tarkoituksen: käynnistyspainike, mahdollisuus unohtaa Moderni käyttöliittymä kokonaan... Se ei niin paljon pakota lähentymään perinteisen tietokoneen (hiiri ja näppäimistö) ja uuden kosketusmaailman välillä. Sitä voidaan pitää yksinkertaisena UX-päätöksenä (parhaan mahdollisen kokemuksen tarjoaminen käyttäjälle) tai kenties siksi, että Microsoftin johto oli liian optimistinen eikä onnistunut piirtämään ja suunnittelemaan konvergenssia, jota kaikki käyttöjärjestelmätoimittajat etsivät.

Kommunikaatio: epäonnistumisia Windows RT:n ja Xbox Onen kanssa

Microsoftin kiistaton epäonnistuminen viime kuukausina on ollut viestintä, kuten Windows RT:n ja Xbox Onen julkaisut ovat osoittaneet.

Microsoft ei ole pystynyt selittämään Xbox Onea tai Windows RT:tä.

Ensimmäisessä tapauksessa Microsoft ei ole onnistunut selittämään kuluttajalle, mitä Windows RT on. V altava hämmennys vallitsee jopa tekniikan parhaiten tuntevien ihmisten keskuudessa. Itse järjestelmä on hämmentävä (sinulla on Windowsin työpöytä, mutta et voi asentaa tavallisia ohjelmia paitsi Officen, joka on siellä), eikä Microsoft ole yrittänyt selittää, mikä se on, sen edut ja haitat.

Ja jos Windows RT on ollut kyseenalainen strategia, Xbox One on vielä huonompi. Mainitsin sen jo, kun se lanseerattiin: suuri viestintäkatastrofi, joka on saanut Microsoftin korjaamaan ja muuntamaan tulevaisuutta varten valmistetun konsolin toiseksi nykyhetkeen ankkuroituneeksi.Vaikka viimeisin kehitys on parantanut myyntinäkymiä, virheet ovat epäilemättä vaatineet veronsa.

Teikö Ballmer sen väärin? Ei oikeastaan

Okei, kyllä, muutaman viime kuukauden aikana Microsoft on tehnyt joitain virheitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Ballmer olisi hoitanut huonosti. Asiat eivät ole toimineet hyvin Windows RT:n, Surfacen tai Xbox Onen kanssa, mutta yleisesti ottaen Microsoftin strategia toimii.

Kaikki tuotteet muodostavat yhä täydellisemmän ja integroidumman ekosysteemin. Microsoft on tällä hetkellä yritys, jolla on laajin tuotevalikoima: se on mobiilissa, tabletissa ja tietokoneessa; pilvitallennus- ja toimistopalvelut; yhteydenpito Skypen kanssa ja yhdyskäytävä kaikkiin huoneisiin Xboxilla. Puhumattakaan yrityspalveluista tai Azuresta, jotka, vaikka emme puhu niistä paljon, ovat erittäin tärkeä voimavara Microsoftille.

Steve Ballmer jättää Microsoftin erittäin hyvälle asemalle ja on valmis kohtaamaan minkä tahansa kilpailun.

Millään yrityksellä, ei Applella tai Googlella, ei ole yhtä paljon potentiaalia tai se on niin hyvin valmistautunut tulevaisuutta varten. Monet sanovat, että Microsoft on tullut merkityksettömäksi PC-myynnin laskun vuoksi. Ballmer on onnistunut (etenkin viime vuosina) saamaan Microsoftin monipuolistamaan liiketoimintaansa ja valmistautumaan seuraavaan suureen sotaan: olohuoneen hallintaan. Microsoft ei ole enää täysin riippuvainen tietokoneesta, kaukana siitä.

Toisa alta, jos Ballmer ei lähtenyt Vista-fiaskon kanssa tai saavuttuaan hyvin myöhään mobiilimaailmaan, minusta on hyvin outoa, että viime kuukausien epäonnistumiset ovat pakottaneet hänen lähtemään. On totta, että sijoittajat eivät pitäneet hänestä kovinkaan paljon, mutta sekään ei ole uutta.

Minulle Ballmer lähtee niistä syistä, jotka hän selittää jäähyväiskirjeessään: jotta seuraava toimitusjohtaja voi hallita Microsoftin muutosta mahdollisimman pitkään. Se on järkevää: Ballmer jää eläkkeelle merkittyään selkeästi ensimmäiset askeleet ja tien eteenpäin.Varajäsenesi pystyy toteuttamaan muodonmuutoksen ajattelemalla pitkällä tähtäimellä ja olematta poimimatta sauvaa puolivälissä.

Kaikesta, epäonnistumisistaan ​​ja omituisuuksistaan ​​huolimatta Steve Ballmer on tehnyt hyvää työtä. Jokaiseen huonoon päätökseen on mahtunut monia muita hyviä, vaikka niillä ei ole ollut yhtä suurta vaikutusta ja ne ovat onnistuneet esittämään Microsoftin toimitusjohtajan vähemmän arvokkaana kuin hän todellisuudessa on. Eläkkeelle ajallaan jäämisen tietäminen oli hänen viimeinen päätöksensä, varsin älykäs ja joka muistuttaa myös, että ulkonäkö pettää.

In Genbeta | Viisi haastetta, joita Ballmerin jälkeinen Microsoft kohtaa