Windows-kokemuksen arviointi

Näinä aikoina autuaita ovat ne, jotka voivat täyttää kuluttajayhteiskunnan odottaman roolin ja jotka aikovat hankkia tai vastaanottaa uutta elektroniset romut, kuten kannettavat tietokoneet, tietokoneet, ultrabookit ja vastaavat.

On myös aika etsiä tietokoneystävää, joka voi antaa meille mielipiteen tai neuvoja tarpeisiimme parhaiten soveltuvista laitteista. Ja missä useimmat ostajat kohtaavat monimutkaisia ​​kirjaimia ja numeroita – RAM, Gb, taajuusnopeus, väylän nopeus, kaistanleveys, siirto sekunnissa jne. – mikä on ennen kaikkea hämmentävää.

Windows 7- tai Windows 8 -järjestelmien ostajilla on kuitenkin luotettava ja varsin hyödyllinen vertailuindikaattori, jonka käyttöjärjestelmä itse tarjoaa Windows Experience -hakemistossaNämä eivät ole korkearesoluutioisia mittareita, mutta ne antavat selkeän kuvan tärkeimmistä järjestelmän ominaisuuksista, jotka harkitsemme ostamista.

Kuinka pääset Windows Experience -hakemistoon?

Kaikissa tämän indeksin tarjoavissa versioissa, jotka eivät kaikki ole sellaisia, kuten näemme myöhemmin, pääsy on erittäin helppoa, olipa kyseessä Windows 7 tai Windows 8.

Windows 8:ssa nopein tapa on painaa näppäinyhdistelmää Windows +X, jolloin pääset pikavalikkoon. Mistä valitsemme System – System englanniksi – ja olemme jo kohdenäytön edessä.

Jos käytämme tablettia, jossa on Window8 PRO, vedämme Charm-palkin esiin vetämällä sormea ​​vasemmasta reunasta oikealle ja valitsemme Asetukset. Näin voimme napsauttaa PC Information -kuvaketta ja päästä näyttöön, jossa hakemistoa voi tarkastella.

Windows7:ssä se on yhtä yksinkertaista, koska voimme käyttää Oma tietokone -kuvaketta sekä työpöydällä että aloitusvalikosta, poistamme kontekstivalikon ja valitsemme Ominaisuudet. Ja jälleen kerran olemme etsimämme näytön edessä.

Indeksin muodostavat arvot

Ensimmäinen asia, jonka voimme nähdä, on yleinen indeksi, joka aina osoittaa pienimmän arvon, jonka olemme saaneetyksityiskohtaisista indikaattoreista. Tässä on eroja Windows 7 -tietokoneen ja Windows 8 -tietokoneen välillä, koska edellisessä pisteytysasteikko vaihtelee 1: stä.0:sta 7.9:ään ja uudessa käyttöjärjestelmässä se siirtyy 1.0:sta 9.9:ään.

Jos käyttökokemuksen arviointia ei ole koskaan käynnistetty, tältä näytöltä saamme sen muutamassa minuutissa klikkaamalla linkkiä, joka suorittaa testit.

Windows 8:ssa meillä on 5 komponenttia, jotka arvostetaan:Prosessorin laskutoimitusten määrä sekunnissa.Operaatioiden määrä RAM-muistissaTyöpöytägrafiikan suorituskyky.Grafiikka suorituskyky peleissä.Kiintolevyn siirtonopeus (sen keskinopeus).

Window7:ssä meillä on sama, mutta muutimme työpöytägrafiikan suorituskyvyn käytöstä poistuneen Aeron suorituskykyyn.

Lopuksi voimme käynnistää arvioinnin uudelleen tässä eriteltyjen indikaattoreiden näytössä, jos laitteistossa tapahtuu muutoksia edellisen järjestelmäpisteen jälkeen.

Indeksien tulkitseminen

Yleisindeksistä perussuositus on yrittää saavuttaa vähintään 4, 0 Järjestelmä, jossa kirjoitan nämä lines, toimisto-ultrabook, joka ontuva koko näytön 720p-videolla, on saanut kokonaispistemäärän 3,7; on erityisen heikko tietojenkäsittelyssä. Mutta täysin hyödyllinen toimistoautomaatioon, Internetiin ja jopa johtamisen kehittämiseen.

Kaikkien i5-pohjaisten kannettavien pitäisi helposti ylittää nämä minimit, ja i7-pohjaisten pitäisi olla reilusti yli 5.0. Ja mikä tahansa niistä pystyy jo täyttämään useimpien käyttäjien multimediavaatimukset.

Jos haluat tarkentaa, yksityiskohtaisissa hakemistoissa näemme, että kaksi tärkeintä tai eniten vaikuttavaa suorituskykyä ovat prosessori ja peligrafiikka. Ensimmäisen tulee aina olla yli 4,0 (parempi 4,5), kun taas toisen tulee aina olla yli 6,0.

Kiintolevyn ilmaisin on useimmiten merkityksetön, ellei tietokone käytä SSD (Solid State Drive) -asemaa, koska se edustaa mahdollisesti suurinta suorituskyvyn lisäystä kahden samanlaisen tietokoneen välillä.

Kuten näette, olen erittäin keskittynyt kannettaviin tietokoneisiin, koska pöytäkoneet ovat melkein aina tarpeettomia, tai ne on erittäin helppo päivittää. Mitä minulla on vähän grafiikkaa? Laitan tehokkaamman kortin, enemmän muistia tai SSD-levyjä. Ja niin kaikki palaset saadaksemme voimaa siellä, missä sitä eniten tarvitsemme.

Johtopäätökset

Vähemmän hyvä puoli on, että tätä hakemistoa ei ole kaikissa Windows-versioissa. Esimerkiksi palvelinversioissa sitä ei ole, eikä myöskään, mikä on turhauttavaa, Windows RT:ssä, joka on suunniteltu toimimaan tableteissa, joissa on ARM-suorittimet ja vastaavat.

Näiden haittojen lisäksi Windows tarjoaa erinomaisen mittarin tietokoneiden väliseen vertailuun - siellä on jopa ohjelmisto, joka ilmaisee, mitkä ovat vähimmäisvaatimukset. vaatimukset sen käytölle käyttökokemusindeksin kautta - ja se on jokseenkin tuntematon.

Näin meillä on vielä yksi työkalu päättääksemme, mikä laite sopii parhaiten tarpeisiimme ja taloudellisuuteen.