Maksatko WhatsAppin tai Facebook Messengerin käytöstä? Toimijat suhtautuvat myönteisesti ajatukseen Italiasta
Sisällysluettelo:
Kiistaa palvellaan ja kuten kaikessa puhelinoperaattoreiden ja viestipalveluiden ympärillä, sillä on jälleen kerran suuri vaikutus. Voitko kuvitella, että sinun täytyy maksaa matkapuhelimesi viestipalvelujen käytöstä? No, valmistaudu, on vielä enemmän.
Asettaaksemme itsemme taustalle otamme viitteeksi idean, joka syntyi Italiassa ja nähtiin hyvällä silmällä Espanja. Niin paljon, että espanjalaiset puhelinoperaattorit ovat ottaneet italialaisten kollegojensa idean vastaan.
Se on ollut Agcom, sääntelystä vastaava elin Italiassa kaikki mikä liittyy operaattoreihin, joka on ajatellut: mennään muuttaa lakeja niin, että Applen (FaceTime), Facebookin (Messenger) ja Googlen (Hangouts) sovellusten, kuten WhatsApp, Telegram, Viber ja vastaavien palvelujen takana olevat yritykset joutuvat maksamaan operaattorien tarjoamien verkkojen käytöstä.
Paljon Cesar Aliertan tyylinen idea, joka perustuu kriteereihin, että nämä operaattorit eivät saa rahaa OTT-palveluista (_ylhäältä_) ja siksi näiden yritysten tulisi maksaa verkkojensa käytöstä. Aihe, joka herättää kiivasta keskustelua, varsinkin jos näemme heidän väitteensä:
Näin he ajattelevat asiasta Italiassa, mikä häiritsisi meitä suoraan, ellei se olisi, koska nähdessään tämän aseman Espanjassa operaattorit ovat menneet hurmioon. Voisimmeko kopioida italialaisen idean?
Kuvittele, että maksamme kaikki viestien lähettämisestä WhatsAppin, Telegramin, FaceTimen, Facebook Messengerin, Hangoutsin kautta…
Kun kaikki tämä on nähty, operaattorit, jotka ovat eniten kiinnostuneita liittymään tähän ideaan ovat niitä, joita kaikki odottavat. Kolme suurta, eli Telefónica, Vodafone ja Orange, jotka pitivät tätä mielessä pitkään. Ja nyt Agcomin idean myötä espanjalaisten toimijoiden vanha puhe saa nyt uutta pätevyyttä. Kaksi esimerkkiä, yksi grafiikka videolla, jossa on huumoria ja toinen muodossa joitakin José María Álvarez-Palleten lausuntoja, Telefónican puheenjohtaja:
Tämä on tärkeää, koska merkittävällä tervatoimenpiteellä olisi tarpeellinen ja voimakas vaikutus käyttäjiin. Faktaa
Myytin kumoaminen
Ja tosiasia on, että mikään ei takaa, että tämä pakollinen maksu takaa paremman palvelun operaattoreiden puolelta. Pohjimmiltaan kyse on infrastruktuurien h altijoille ja matkapuhelinnumeroiden omistajille korvaamisesta kolmansien osapuolten resurssien käytöstä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ja jotka operaattoreiden mukaan hyötyvät heidän miljoonastaan dollareista. investoinnit.
Sinun täytyy vain nähdä, kuinka operaattorit ovat tehneet sijoituksen, joka ei ole ollenkaan johdonmukainen heidän fyysiseen infrastruktuuriinsa kasvusta riippuen palvelupuhelin ja internet kokevat huolimatta siitä, että tiedon tarjonta jatkaa kasvuaan. Verkkokatkokset, koko Euroopan huonoimmat hinta-laatusuhteet, kuitu, joka saavuttaa kaupungit dropperilla, 4G-verkko, joka... no miksi jatkaa. Silti he haluavat veloittaa enemmän.
Ja oliko näiden maksujen maksaminen tarkoitus kompensoida tulonlähdettä, joka tulee suoraan käyttäjiltä, jos he romahtavat, kun näitä palveluita aletaan veloittaa? Ajatellaanpa, että hypoteettinen maksu muuttuu kuukausimaksuksi WhatsAppille tai Facebook MessengerilleOlen varma, että hyvä kourallinen käyttäjiä lopettaisi tilauksen tai vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, joiden ei tarvinnut mennä laatikon läpi (toivottavasti sähköposti ei mennyt tuohon pakettiin).
Se olisi kuin palaisi esihistoriaan ja tunteisi, että meitä petetään taas, käytetään taas hyväksi, kuten tekstiviestien tapauksessa , kokonainen hanhi, joka muni operaattoreille kultaiset munat, joka lopulta sai loppunsa. Totuus on, että tämä on vain mahdollisuus, mutta painava, kun otetaan huomioon siihen osallistuvien toimijoiden merkitys. Mitta, joka, jos totta, vaikuttaa sinuun, käytätkö Windows Phonea, Androidia vai iOS:ää, ja joka voi aiheuttaa tsunamin tietoa, johon meidän on kiinnitettävä huomiota.
Via | Taloustieteilijä
