Aktivoi maksimaalinen suorituskykysuunnitelma Windows 10: ssä

Tiedämme jo, missä energiasuunnitelmat ovat, ja voin kertoa teille, että ”maksimaalisen suorituskyvyn” suunnitelmasta ei ole jälkeäkään. Ymmärrämme, että se on periaatteessa aggressiivisin suunnitelma, joka järjestelmällä on joukkueen suorittamiseen.

Ja totuus on, että se on hyvin samanlainen kuin "High performance", ainakin näkyvässä kokoonpanossa, mutta mitään kauempana todellisuudesta joukkue esittelee paremman suorituskyvyn aggressiivisimmalla suunnitelmalla. Sitten näemme tulokset.

On myös tärkeää tietää, että suunnitelma on ollut käytettävissä järjestelmässä versiosta 1803 (Luojien päivitys) lähtien, joten on hyvä tietää, mikä järjestelmän versio meidän on oltava varmoja siitä, että suunnitelma ilmestyy. Tätä varten meidän on vain avattava Suorita-työkalu näppäinyhdistelmällä " Windows + R " ja kirjoitettava " WINVER"

Näkyviin tulee ikkuna, joka kertoo meille Windows-version, joka meillä on. Jos se on suurempi kuin 1803, niin ilman mitään ongelmia. Aloitetaan prosessi.

Ja ensimmäinen asia on avata Windows PowerShell -ikkuna järjestelmänvalvojana, joten napsautamme hiiren kakkospainikkeella Käynnistä-painiketta ja valitsemme tästä toissijaisesta valikosta vastaavan vaihtoehdon.

Seuraavaksi meillä on PowerShell järjestelmänvalvojan tilassa, ja on aika suorittaa komento, joka mahdollistaa järjestelmän maksimaalisen suoritusprofiilin. Tämä komento on seuraava:

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61

Liitämme sen sellaisenaan, ja suunnitelmaa ja sen aktivointia koskeva viesti ilmestyy järjestelmän käyttöliittymään.

Jos avaamme nyt virtavaihtoehdot uudelleen, näemme, että tämä uusi suunnitelma on listattu. Jos sinulla olisi se auki, päivitä ikkuna uudelleen, jotta se on näkyvissä. Meidän ei pidä sekoittaa "korkeaa suorituskykyä" "maksimaaliseen suorituskykyyn".

Tästä eteenpäin napsautamme vain tätä suunnitelmaa aktivoidaksesi tai deaktivoimalla sen, ja teoriassa tiimimme toimii parhaimmillaan, ainakin siinä, mikä on käyttöjärjestelmän ulottuvilla.

Windowsin tehoprofiilien suorituskykyvertailu

On aika tehdä vertailu eri energiaprofiileihin, jolloin näemme, onko todella syytä aktivoida maksimaalinen suorituskykysuunnitelma. Ehkä et ole koskaan päättänyt ajatella, parantaako yhden tai toisen profiilin valitseminen todella laitteen energiatehokkuutta tai suorituskykyä, joten tänään on aika.

Vertailemme leipiä, jotka ovat Economizer, Balanced, High performance ja Maximum Performance.

Suunnitteluvaihtoehtojen asettaminen

Autamme toisiamme näkemään tärkeimmät erot kaikkien suunnitelmien välillä neljän erilaisen kuvakaappauksen kautta . Emme tietenkään aio nähdä niitä kaikkia yksityiskohtaisesti, koska jokaisella on ne käytettävissä tietokoneellaan ja he voivat nähdä ne vaihtoehtoisesti.

Mutta meidän on pidettävä jotain tärkeätä, toisin sanoen tasapainoisissa energiasuunnitelmissa ja ekonomisoijassa on vahvistettu CPU: n vähimmäissuorituskyky 5%, kun taas kahden muun on 100%, mitä tämä tarkoittaa? Se merkitsee, että kun tietokone ei tee mitään, järjestelmä alentaa suorittimen taajuuden automaattisesti mahdollisimman pieneksi, etenkin säästötilassa. Kaikkein aggressiivisimmissa suunnitelmissa tämä taajuus pidetään käytännöllisesti katsoen aina suurimpana, vaikka prosessori olisi "vapaa".

Toinen ero on PCIe-lähtöpaikkojen virranhallinnassa. Tiedämme jo, että yhdessä niistä on näytönohjainkortti asennettu, joten se vaikuttaa suoraan grafiikan suorituskykyyn. Tässä tapauksessa sekä maksimisuunnitelma että korkea suorituskyky ovat täsmälleen samat, ja heillä on tämä vaihtoehto pois päältä, kun taas kahdessa muussa suunnitelmassa sitä pidetään huomattavana energiansäästönä.

Tarkkaan ottaen ainoa tuntuva ero maksimaalisen suorituskyvyn ja korkean suorituskyvyn suunnitelman välillä on vain kiintolevyjen sammuttaminen, aggressiivisimmassa ei ole tarkoitus kytkeä niitä pois päältä, kun taas toisessa se on. Po loput ovat samat, miten tämä vaikuttaa meihin pelaamisen suhteen?

Suorituskykytaulukko

Ja tämän kanssa tulemme tärkeään kohtaan, jossa näemme ja analysoimme saatuja tuloksia. Laitteissa, joiden kanssa olemme suorittaneet nämä testit, on seuraava laitteisto:

Prosessori Intel Core i5-6500 Board Asus Z270 Prime GPU Nvidia GTX 1060 ED Kiintolevyt SD Kingston ja 2 HDD SeagatePSU Corsair VS 650W 80 Plus Monitor ViewSonic VX3211 4K

Mitä tulee testaamaamme peliin, se on Shadow of the Tomb Rider, resoluutiolla 1080p ja korkea graafinen laatu ilman muita muutoksia.

No, ei mitään, aivan normaalia sille, mitä näemme tänään, joten katsotaan tuloksia. Katsotaan mitä tapahtuu, kun maksimaalinen suorituskykysuunnitelma aktivoidaan.

	Joutokäyttö (W)	Kulutuspelaaminen (W)	FPS
ekonomaiseri	84	203	79
tasapainottavat	89	213	84
Suuri suorituskyky	96	218	85
Suurin suorituskyky	96	219	88

No, varmasti vähiten odotettavissa olisi, että kahden aggressiivisen suunnitelman välinen suorituskyky oli niin erilainen pelaajan FPS: n kannalta. Olemme jo nähneet, että asetusten määritys oli samanlainen, mutta totuus on, että tämä ei heijastu suorituskykyyn. Testit tehtiin tietysti peräkkäin kaikki ja samalla graafisella kokoonpanolla ja samalla vertailukohdalla, pelin omalla.

Huomaa myös, että FPS: n kasvu on 9 säästösuunnitelmasta maksimisuorituskykysuunnitelmaan, mikä on melko merkittävä tulos. Joten suorituskykyyn viitaten, totuus on, että suunnitelma hyödyttää meitä paljon.

Jos tarkastelemme kaikkien näytön vieressä olevien laitteiden kulutusta W: na, meillä on joitain eroja, jotka eivät ole liian suuria, koska ekotilasta maksimiin on 16W: n varaus. On totta, että pöytätietokoneissa nämä erot vaihtelevat vähän, paljon vähemmän kuin kannettavissa tietokoneissa, mutta ei myöskään oikeuta pelien heikompaan suorituskykyyn.

Varsinkin aggressiivisissa suunnitelmissa, joissa kulutus on täsmälleen sama molemmissa, kun taas FPS on paljon parempi uudessa aktivoidussa suunnitelmassa. Ja voimme tehdä selväksi, että sen vuoksi, että Windows vähentää resursseja kulutuksen parantamisen sijasta.

Ero CPU-taajuudessa

Lopuksi näytämme muutama näyttökuva, joka viittaa HWiNFO-ohjelmiston eri suorituskykysuunnitelmiin ja osoittaa suorittimen työskentelytaajuuden, kun sitä ei ole ladattu.

Ensimmäisessä kuvakaappauksessa meillä on ekonomisaattorisuunnitelma, joka osoittaa selvästi, kuinka taajuus pienenee melkein minimiin, kun suoritin on ilman kuormaa. Kahdessa muussa näyttökuvassa viitaten kahteen korkean ja maksimaalisen suorituskyvyn suunnitelmaan meillä on kuitenkin melkein enimmäistaajuus ilman työtä. Tämä vastaa täysin sitä, mitä näimme aiemmin edistyneiden suunnitelmien vaihtoehdoissa

Päätelmät ja kiinnostavat yhteydet

No, olemme jo oppineet aktivoimaan maksimaalisen suorituskykysuunnitelman Windows 10: ssä ja olemme myös analysoineet eron melko kokonaan ja graafisesti.

Ja totuus on, että emme odottaneet parempaa suorituskykyä tältä suunnitelmalta kuin korkean suorituskyvyn, mutta parannukset ovat merkittäviä, joten meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suositella tätä virrankäyttösuunnitelmaa, jos meillä on pelisuuntautunut tietokone, josta voimme saada eniten häneltä.

Teemme myös selväksi, että järjestelmän laitteistoresurssien leikkaus ei heijasta liiallista parannusta laitteiden kokonaiskulutuksessa, koska 16 W vähemmän olemme saaneet 9 FPS vähemmän, ja se on mielestäni liian vähän säästöjä. Lyhyesti sanottuna, maksimaalisen suorituskykysuunnitelman omaamisella pöytätietokoneella on vähän vaikutusta sähkölaskuun.

Jätämme sinulle mielenkiintoisia linkkejä:

Toivomme, että tämä opetusohjelman vertailu on ollut hyödyllinen sinulle, ja jos sinulla on ongelmia tai kysymyksiä, ota meihin yhteyttä kommenttiruutuun.