Amd athlon 240ge ja amd athlon 220ge arvostelu espanjaksi (täydellinen analyysi)

Tänään meillä on kaksinkertainen katsaus, koska meillä on käsissämme uusi AMD Athlon 240GE ja AMD Athlon 220GE. Ne ovat kaksi prosessoria, jotka lisäävät suorituskykyä verrattuna 200GE: hen, ja niissä on integroitu kolmoisgrafiikkaytimen AMD Radeon Vega 3 yhdessä kahden prosessorisydämen ja 4 langan kanssa.

Ne ovat kaksi mallia, jotka lisäävät taajuutta 200GE: n suhteen, mutta joilla on käytännössä samat vaatimukset kaikissa muissa suhteissa. Katsotaan mitä nämä kaksi suoritinta kykenevät.

Kuten tavallista, olemme kiitollisia AMD: lle siitä, että hän luotti meihin antamalla meille nämä kaksi prosessoria analysoitavaksi.

AMD Athlon 240GE ja AMD Athlon 220GE tekniset ominaisuudet

Unboxing set

Koska aiomme tehdä tämän tarkastelun molemmista prosessoreista samanaikaisesti, vähiten voimme tehdä, on yhteinen Unboxing, koska molemmat prosessorit ovat täysin samoissa olosuhteissa. Sitten meillä on kaksi erittäin pienikokoista ja erittäin silmiinpistävää pahvilaatikkoa, joissa meille tiedotetaan prosessorien pääominaisuuksista.

Me kaikki tiedämme jo nyt, että Athlonin takana oleva ympyrä tarkoittaa, että olemme 14 nm: n Zen-arkkitehtuurissa. Laatikoiden sisällä on periaatteessa kaksi elementtiä, ensimmäinen on suljettu muovikotelo, joka suojaa täydellisesti prosessoria ja sen itse asentamia kontakteja. Toisaalta meillä on pieni jäähdytyselementti, jossa on tuuletin ja joka on myös suojattu, koska lämpöpasta levitetään ennalta sen pohjaan .

Paketista ei voinut puuttua CPU: n asennuksen käyttöohjeita ja myös sponsorointitarra, jotta kaikki tunnistaisi tietokoneemme sydämen.

Näillä AMD Athlon 240GE- ja Athlon 220GE -laitteilla on vähän tekemistä sen kanssa, mikä tuli ilmi ennen Ryzen-aikakautta. Pohjimmiltaan heillä on Zen-arkkitehtuuri sisällä nimeltään Raven Ridge, tosin tietysti pienemmällä teholla ja ytimillä kuin Ryzen-perhe itse. Mutta AMD on panostanut voimakkaasti esittämään nämä Athlon -sovellukset ihanteellisena prosessorina multimediaasemien asentamiseen, ja siinä on melko merkittävä integroitu grafiikka Vega 3 -arkkitehtuurilla, jonka näemme myöhemmin toiminnassa.

Puhutaan vähän enemmän AMD Athlon 240GE: stä

Katsotaan tarkemmin tämän 240GE-version, joka on tehokkain näistä, pääominaisuuksia, vaikka myöhemmin huomaat, että teknisten eritelmien erot ovat samanlaiset.

Prosessorissa on yhteensä 2 ydintä ja 4 käsittelylankaa, joiden tunnus on 810F10, ja saavat tämän ominaisuuden selvästi Ryzen-perheeltä. Perustasotaajuus on 3, 5 GHz ja siinä on yhteensä 4 Mt L3-välimuistia, 2x 512 kt L2-välimuistia ja jaettu ohje- ja datavälimuisti kussakin fyysisessä ytimessä, vastaavasti 64 ja 32 kt. Pistorasia, johon se on asennettu, on PGA AM4, ja samaan suorittimeen on asennettu yhteensä 1 331 kosketintappia.

Graafisen osan suhteen meillä on 3-ytinen IGP-kokoonpano Radeon Vega 3 -teknologialla. Shader-lukumäärä on 192 1000 MHz: n kellotaajuudella. Muista, että sydämien varjostimien kokonaismäärä on 704, mutta ilmeisesti ne poistetaan käytöstä hinnanalennuksen vuoksi. Joka tapauksessa tämä integroitu GPU tukee sekä DisplayPortia että HDMI- ja UHD-tarkkuutta.

Loput tekniset tiedot koostuvat 32 Gt: n DDR4-RAM-muistin tuesta kaksoiskanavalla 2667 MHz: llä, kapasiteetista kestää 95 asteen Tj Die (ydin) -lämpötiloja ja vain 35 W: n TDP. On sanomattakin selvää, että suorittimen kertoja on lukittu, kuten se oli 200GE-mallin kohdalla.

AMD Athlon 220GE -erot 240GE: n ja rakenteen kanssa

Jotta emme olisi liian väsyttäviä sanomalla samaa asiaa yllä, nähdään vain erot superior-mallin kanssa ja hieman enemmän tämän sirun rakenteesta.

Tärkein ja ainoa ero 240GE-prosessoriin nähden on käsittelyydinten kellotaajuus. Tässä tapauksessa se on 3, 4 GHz, eli 100 MHz vähemmän kuin edellinen. Loppuosa on täsmälleen sama, muistituki, välimuistin määrä, sisäänrakennettu GPU-määritys ja TDP. Se ei muuta mitään, ja juuri tästä syystä he ovat kaksi prosessoria, jotka ovat käytännöllisesti katsoen samankaltaiset hinnat.

Varmasti erot suorituskyvyssä ovat myös minimaaliset näiden kahden välillä, ja niitä leimaavat pienet yksityiskohdat, kuten järjestelmän kuormitus tuolloin tai lämpötila, joten olkaamme joustavia tulosten suhteen.

Tämän sirun rakenne perustuu DIE: hen (ydin), joka on suojattu kuparista ja alumiinista tehdyllä IHS: llä ja joka on sidottu itse DIE: hen lämpöpastalla. IHS: n tehtävänä on kaapata ja jakaa lämpö ytimistä enemmän pinnalle niin, että se siirtyy jäähdytyselementtiin.

Jäähdytyselementti

Tarkastellaan lähemmin myös AMD: ien sisältämää jäähdytyselementtiä, joka on molemmissa tuotteissa täsmälleen yhtä suuri ja kokoonpanossa sama.

Se on pieni, neliön muotoinen jäähdytyslevy, joka on valmistettu kokonaan alumiinista. Keskialueella sillä on vankka pohja, josta evät tulevat ulos kaikilta neljältä puolelta. Olemme huomanneet, että kanta on huomattavasti pienempi kuin CPU: n IHD, joten se ei peitä sitä kokonaan.

Yläosaan on asennettu 70 mm tuuletin, samankokoinen kuin jäähdytyselementin. Siinä on PWM-ohjaus 4-napaisella otsikolla, ja miten se muuten voisi olla, se on täysin hiljainen.

Viimeinkin meillä on erittäin yksinkertainen kiinnitysjärjestelmä, jossa on perinteiset sivukynnet ja vipu, joka pyörii 180 astetta. Tärkeä yksityiskohta on, että se tuo sisäänrakennetun lämpöpastan ja tuo myös riittävästi tilaa, joka ei jätä tyhjiä osia IHS: n ja alumiinilohkon väliin.

Näimme jo Athlon 200GE -katsauksessa, että tämä suoritin sijaitsi hyvin lähellä Intel Pentium G4560: ta, joten tällä kertaa näillä kahdella prosessorilla ei ole mitään ongelmaa ylittää Intelin suoritin. Nämä suorittimet nostavat hintojaan noin 15 tai 20 eurolla verrattuna tähän 200GE-versioon, joten toivomme, että myös suorituskykytesteillä tehdään sama. Vaikka jokainen niistä on joka tapauksessa ihanteellisia asennettavaksi halvalle ja mieluiten Mini-ITX A320 -levylle ja siten pienen pöytätietokoneen asentamista varten, älkäämme ajako itseämme, sillä on erittäin hyvä suorituskyky perustyöhön.

Koepenkki ja suorituskykytesti

TESTAUS
prosessori:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Pohjalevy:	MSI B350-I PRO AC
RAM-muisti:	16 Gt G.Skill Sniper X
siili	Varastointiallas
Kiintolevy	Adata SU750
Näytönohjain	integroitu
Virtalähde	Ole hiljainen! Dark Power Pro 11 1000W

Tarkistamme AMD Athlon 240GE- ja Athlon 220GE -prosessorien vakauden korostamalla näitä ensisijaisesti Aida64 Engineeringillä ja tietysti vakiona jäähdytyksellä ja jäähdytyselementillä ilman mitään lisäystä. Samoin käyttämämme näytönohjain on prosessori, koska lyhyesti sanottuna näiden prosessorien idea on tarjota sujuva kokemus tavallisista tehtävistä ja multimediasta halvalla tietokoneella.

Vertailuarvot (synteettiset testit)

Suoritettavat vertailusarjat koostuvat seuraavista ohjelmista ja testeistä:

• Cinebench R15 (CPU yksi- ja monisäikeinen) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

No, kuten jo odotimme, AMD Athlon 240GE: n ja 220GE: n väliset erot ovat vähäiset, vaikkakin ne ovat erillään 200GE: stä. Näemme koko testin aikana, että synteettiset suoritukset ja pistemäärät vaihtelevat CPU: n välillä, vaikkakin ne ovat aina hyvin lähellä normaalia, kun suorituskyky vaihtelee vain 100 MHz: llä.

Tietysti järjestelmän yleinen kuormitus tarkoittaa, että Athlon 240GE ei ole kaikissa tapauksissa parempi, vaikka ne ovatkin kaksi parillista prosessoria, totuus. Kun lisäät suorittimen taajuutta, kyllä, lämpötilan nousu on havaittu suhteessa 200GE: een, katsomme, että kaikissa tapauksissa on käytetty varastonpesuallasta, mikä on täsmälleen sama kaikissa kolmessa mallissa ja myös samoilla lämpöpasta. Ainoa ero on, että hiukan enemmän tästä levitetystä yhdisteestä tulee 240GE.

Testaus 720p-peleissä

Tarkastellaan nyt suorituskykyä nykyisillä peleillä, joiden resoluutio on 1280x720p ja grafiikat vähintään. Meidän on pidettävä mielessä, että vaikka grafiikatkin ainakin vaativat pelejä, eivätkä selvästi IGP: n kanssa suorittimet ole siihen kykeneviä, mutta on syytä nähdä se toiminnassa saadaksesi kuvan siitä, mihin se pystyy.

• Far Cry 5: basso Doom: basso Tombr Raiderin nousu: basso DEUS EX Ihmiskunta Jaettu: basso Final Fantasy XV Benchmark: lite laatu Metro Exodus: basso

200GE: n aikana emme testaa Metro Exodusta, jota olemme tehneet tässä tapauksessa, joten meillä ei ole viitteitä sen suorituskykyyn. Joka tapauksessa näemme, että suorituskykyero on suurempi näissä kahdessa prosessorissa, vaikka meillä ei vieläkään ole levyjä, jotka osoittaisivat positiivista kokemusta pelin suhteen vaativissa nimikkeissä, kuten nämä.

Vaikka emme voi pelata tällaisissa 3D-grafiikkapeleissä, meillä on hyvät kokemukset UHD-multimediasisällöstä ja pienistä pulmapeleistä ja vastaavista. Emme myöskään voi kysyä liikaa 60 euron suorittimelta, jossa on integroitu grafiikka. Vaikka pian vertaamme näitä tuloksia konfiguraatioon 240GE CPU: n ja GTX 1660 Ti: n kanssa nähdäksesi parannukset.

Kulutus ja lämpötilat

Tehotulokset on otettu GreenBlue GB202G -mittarimittarilla ja lämpötilalla HWiNFO: lla useiden tuntien jatkuvan stressin aikana Aida64: n kanssa sekä CPU: ssa että integroidussa GPU: ssa ja ympäristön lämpötilassa 26 ^° C.

Jos 200GE: n tulokset olivat yllättäviä, jopa enemmän näissä kahdessa CPU: ssa, koska jopa taajuuden lisäämisellä, tehoa ei ole lisätty käytännössä missään, vain noin 4 tai 5 wattia kuormitettuna. Muista, että testipenkki on käytännössä sama paitsi virtalähde.

Mikä tekee näistä Athlon-prosessoreista yksinkertaisesti parhaan pienten media- ja tiedostopalvelimien asentamiseen kotona tai selaamiseen ja perustyön tekemiseen. Hyvää työtä AMD: ltä.

Loppusanat ja johtopäätös tuotteista AMD Athlon 240GE ja AMD Athlon 220GE

Hyvin olemme päättäneet Raven Ridgeyn perustuvan Athlon 220GE: n ja 240GE: n kaksinkertaisen tarkastelun loppuun, ja ne ovat nousseet yhdeksi parhaimmista vaihtoehdoista HTPC: n (multimediakeskukset) asentamiseen, toimistoautomaatioon tai navigointiin integroidun grafiikan Radeon VEGA ja naurettavan grafiikan ansiosta. virrankulutus.

Mutta ole varovainen, koska jos laitamme erillisen kortin, meillä voi myös olla arvokas tietokone pelata 1080p-tarkkuudella ja korkealaatuisella, koska prosessointiteho on loppujen lopuksi melko hyvä. IGP: n avulla olemme saavuttaneet noin 20 FPS melkein kaikissa peleissä 720p: ssä, mikä on hyväksyttävää käsillämme oleville.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Aluksi ne ovat CPU-lukittuja, mutta AMD mahdollisti ylikellotuksen, mutta se ei käytännössä ole sen arvoista. 200GE: ssä nosimme taajuutta etsimään parannuksia, ja niitä ei käytännössä ollut, joten tässä katsauksessa emme ole korottaneet sitä, eikä myöskään alhaisella alueella sijaitsevan käyttäjän odoteta suorittavan ylikellotusta.

Hinnan suhteen AMD Athlon 220GE on 63 euron hinta Espanjassa ja AMD Athlon 240GE noin 68 eurolla. Tulosten näkeminen on ehkä paras vaihtoehto 220GE, jolla on samanlainen suorituskyky ja 5 euroa halvempi, mikä on toimituskulut. Mitä mieltä olet näistä Athlonista ja mitä olet nähnyt arvostelun aikana? On aina hyvä tietää vaikutelmasi tämän tyyppisestä laitteistosta.

EDUT	PARANTAMISEKSI
+ Kaksinkertainen johdin ja 4 johtoa	- Varmista, että sinulla on päivitetty BIOS yhteensopivuuden kannalta
+ NOPEA DDR4-MUISTIJAKKU	- INTEGROITTU KAAVIO EI KOKO 3D HD -PELEISSÄ
+ Erinomainen vakaus WINDOWS 10 PRO: ssa
+ Erittäin hyvät lämpötilat ja kulutus
+ IGP RADEON VEGA 3 Erittäin tylsä

Professional Review -tiimi myöntää sinulle hopeamitalin ja suositellun tuotteen:

AMD Athlon 240GE ja 220GE

YIELD YIELD - 74%

MONIKERTAINEN SUORITUSKYKY - 74%

YLIKYTKIN - 70%

HINTA - 83%

75%