Amd fury x arvostelu

Hieman ennen kuin nVidia julkaisi GTX 980Ti: n ja Titan X: n johtaessa monoGPU-suorituskykyyn, AMD päätti julkaista, mikä on tällä hetkellä sen lippulaiva, grafiikka, jolla on oma nimi numeroiden sijasta, Fury X. Tämä grafiikka tulee joidenkin riskialttiiden päätösten kanssa, kuten nestemäisen sarjan sisällyttäminen vertailumalliin (ensimmäistä kertaa ei-kaksoisdiagrammissa) ja käytettävissä olevan edistyneimmän muistitekniikan sisällyttäminen, koska se on ensimmäinen GPU, joka asentaa HBM-muistit verrattuna GDDR5: ään, kertomalla kaistanleveys. Katsotaan, riittääkö se seisomaan kaarivihollisesi kanssa.

Kiitämme AMD Spain -tiimiä tämän näytönohjaimen lainasta analyysia varten:

Tekniset ominaisuudet

malli	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
Tekstuuriyksiköt	256
ROP	64
Lisää taajuutta	1050MHz
Muistitaajuus	1 000 MHz (käteinen)
Muistiväylän leveys	4096 bittiä
VRAM	4GB
FP64-suorituskyky	1/16
TrueAudio	ja
Transistonien lukumäärä	8 900 miljoonaa (suunnilleen)
Tyypillinen kulutus	275W
Valmistusprosessi	TSMC 28 nm
arkkitehtuuri	GCN 1.2
GPU: n sisäinen nimitys	Fidži
Käynnistyspäivä	24/6/15
Käynnistä hinta	~ 700 euroa

AMD Fury X

Grafiikka on esitetty ylellisessä 295X2-tyylin laatikossa, jossa suurin osa on suojaeriste, jotta vältetään epäonnistumiset kuljetuksen riittämättömän hoidon vuoksi

Jo sisäpuolella erottuu kortin pieni koko ja samalla putkien ja jäähdyttimen runsas koko. Meidän on huomattava, että sekä syöttölaite että jäähdyttimeen ja tuulettimeen menevät putket ovat silmäkokoiset ja antavat kokonaisuudelle paljon laatua. Etualalla kaksi 6-napaista liitintä, jotka virtaavat tätä näytönohjainta

Suunnittelu on melkein täydellinen sekoitus aliarvioitua, tyylikästä ja modernia. Se on erittäin pienen kokoinen grafiikka, joka ilahduttaa pienten laatikoiden käyttäjiä, joissa on tilaa 120 mm patterille

Yläosa on viimeistelty kumilla, rei'itetyllä rakenteella, hyvä valinta absorboida pumpun melua, mutta hieman likainen kosketukseen. Kuten valokuvista voi nähdä, vaikka käytätkin vain vähän käyttöaikaa, kuten tarkistusnäyte, näet epätasaisen tekstuurin, jota on vaikea poistaa kokonaan.

Yksityiskohtaisesti kortin takaosaa, näemme, että niihin on sisällytetty taustalevy, huomaamaton ja hyvälaatuinen, mikä parantaa sarjan ulkoasua ja kiinteyttä. Tässä tapauksessa ilman tarroja, jotka peruuttavat takuumme pienimmästä huolimattomuudesta

Kun edistyimme eritelmissä, se on siru, jolla on paljon lihaksia, itse asiassa brutoteholla, se on tehokkain siru, joka on koskaan integroitu kuluttaja-GPU: hon, mahtava 8601, 6 GFLOPS (1050MHz x 4096 shaderit x 2 operaatiota / sykli) yksinkertaisella tarkkuudella verrattuna jo vaikuttavaan Titan X -malliin 6144.

Meidän on myös sanottava, että se on graafinen maltillinen kulutus, mutta melko tehokas huolimatta siitä, että se on rakennettu samassa valmistusprosessissa 28 nm: n edeltäjät. Se ei saavuta nVidia Maxwellin suorituskykytasoa wattia kohti, mutta on todella lähellä, jättäen taakse grafiikan, kuten 780Ti, joka vieressä näyttää oikealta uunilta. Suuri osa tästä parannuksesta johtuu HBM-muistista, joka vähentää huomattavasti kulutusta verrattuna tavalliseen GDDR5: ään

Sen muut ominaisuudet ovat ne, jotka odotetaan huipputekniselle GPU: lle, paitsi muistiväylän 4096 bittiä, jotka epäilemättä yllättävät. Meillä on 4 Gt VRAM-muistia, muistitaajuus 500 MHz (tehokas 1000) ja XDMA CrossFire -tuki (ilman kaapeleita GPU: ien välillä). Grafiikkapiirissä on 4096 shaderia, jotka toimivat nopeudella 1050 MHz.

Grafiikka on suljettu lohko, joka muuten hyödyntää sisätilaa pumpun asettamiseksi ja samalla VRM: ien jäähdyttämiseksi. Jäähdyttimen koko on 120 mm, erittäin laadukkaalla puhaltimella, jonka on valmistanut tunnettu Nidec.

Huomaamme, että grafiikka on erittäin hiljainen kuormitettuna verrattuna muihin testattuihin malleihin, joista enemmän vertailujäähdytyslevyllä, kevyellä vingukäämillä, mutta erittäin hienovarainen. Kuitenkin levossa, kun grafiikka on hieman ärsyttävää, koska pumpun melu on vaikeaa, mutta melko terävää ja tunkeutuvaa, ja se kuulostaa enemmän kuin muu tietokone kaikissa minimaalisesti hiljaisissa laitteissa. Sen perusteella, mitä olemme voineet nähdä, AMD on vähentänyt tätä melua levossa myyntiin tulleiden mallien ensimmäisistä tarkistusmalleista, mutta tällä hetkellä emme voi vahvistaa sitä, koska meillä on ollut vain pääsy tähän laitteeseen.

Grafiikka sisältää LED-valot, jotka ilmoittavat meille GPU: n kulutuksesta (ja siten noin sen työmäärästä), sekä toisen vihreän LEDin, joka syttyy, kun grafiikka siirtyy ZeroCore-tilaan vähentääkseen kulutusta lähellä nollaa, kun ei ole multigpu-asetuksissa.

Kuten kaikki viime aikojen AMD GPU: t, grafiikka sisältää kaksois-BIOS: n ja kytkimen niiden valitsemiseksi.

Teho annetaan kahdella 8-nastaisella pciexpress-liittimellä, toisin kuin 980Ti: n vertailumallissa, jossa on 8 + 6, erittäin yleinen kokoonpano huippuluokan grafiikkaan, minkä näemme myös nVidia GPU: n räätälöityissä malleissa.

Valitettavasti tässä tapauksessa takayhteyksiä on runsaasti, mutta ei niin monimuotoisia kuin haluaisin nähdä, selittämättömällä tavalla, että puuttuu DVI-portti tukemaan suurta määrää käyttäjiä, jotka edelleen käyttävät näitä näyttöjä. Mukana tulevat liitännät ovat riittävät, 3 näyttöporttiporttia ja HDMI. HDMI-portti on versio 1.4a, joten jos valitset tämän portin, meillä on rajoitettu 30 Hz 4K: n tarkkuuksilla.

Onneksi kaikkein täydellisin yhteys tulevaisuuteen on Displayport, vain se, mitä meillä on 3, tukee freesync-ohjelmaa, ja jos tarvitset DVI: tä, voimme ottaa sen pois adapterien avulla. Samoin pidän erittäin epämiellyttävänä, että tämän alueen grafiikka ei sisällä DVI: tä tai ainakin sitä, että HDMI on 2.0 tarjoamaan vaihtoehdon DP: lle.

Tietoja HBM-muistista

Yksi tässä kaaviossa tehdyistä riskialttiimmista päätöksistä on epäilemättä HBM-muistin sisällyttäminen, mikä edustaa epäilemättä tulevaisuutta nopean muistin suhteen, ja GPU: t ovat juuri niitä laitteita, jotka arvostavat eniten korkea muistin kaistanleveys.

Nämä ovat sirut, jotka on asennettu useisiin kerroksiin, mikä säästää tilaa piirilevylle ja vähentää kulutusta ja jäähdytystarpeita.

Meidän on huomattava, että "vika", jonka mukaan tämä grafiikka asettaa vain 4 Gt RAM-muistia, on vedonlyönti tälle tekniikalle, koska suurin HBM-muistisiru, jonka nykyinen SK Hynix -teknologia sallii, on 1 Gt. Tämä kaavio asettaa 4 näistä siruista, jokaisessa on 1024 bittiä väylää. Kahden lisäpiirin lisääminen olisi nostanut GPU: n monimutkaisuuden ja sen kustannukset todella absurdeihin rajoihin, ja kyseessä on jo todella monimutkainen siru, jossa on 8300 miljoonaa transistoria (jotain enemmän kuin Titan X: n GM200).

Rajoitus on vain koon mukainen, koska muistin kaistanleveys on yksinkertaisesti julma, 512 Gt / s kaistanleveydellä (1000 * 4096/8), kun taas Titan X: n ja 980 Ti: n 336 Gt / s. Todellinen vaikutus suorituskykyyn on jotain, mitä emme voi tietää, koska graafista ei ole versiota perinteisestä GDDR5-muistista, jota ei voida verrata, eikä mitään muuta GPU: ta, joka käyttää tätä tekniikkaa tällä hetkellä, mutta voimme uskoa, että epäilemättä noin 10 -20% ylimääräistä kuin olisit tehnyt ilman sitä.

Mielestäni 4 Gt on enemmän kuin tarpeeksi tänään päätöslauselmiin, joiden koko on jopa 4 kt, ilman suodattimia, ja jos tämä valinta oli tarpeen kilpailla tasavertaisin ehdoin 980Ti: n kanssa, kuten tämä GPU onnistuu, se on ollut hyvä päätös markkinoilla. Kohtaa käyttäjä, luultavasti monet eivät välitä, mutta minusta henkilökohtaisesti ei olisi välittänyt odottaa hiukan kauemmin ja olla malli, jossa on 8 Gt sirulla, joka todella hyödyntää sitä, toisin kuin uusi 390X, jossa 8 Gt: lla ei ole mitään järkeä lukuun ottamatta valtavia multigpu-asetuksia.

SUOSITTELEMME AMD valmistelee uuden ohjaimen Linux-ytimelle

Koepenkki ja suorituskyvyn testit

TESTAUS
prosessori:	Intel i7 [email protected]
Pohjalevy:	Asus Rampage V Extreme
muisti:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
siili	RL Custom, EK Supremacy EVO
Kiintolevy	Samsung 850 EVO 1Tb
Näytönohjain	AMD Fury X
Virtalähde	Antec korkeavirtainen Pro 850W

Arvioimme tämän GPU: n suorituskykyä kolmen pelin vertailuarvoilla. Kuten odotimme 980Ti: n katsauksessa, näiden kahden grafiikan välinen vertailu on mielenkiintoisin, koska ne ovat edullisia GPU: ita ja niiden myyntihinta on hyvin samanlainen.

3DMarkista löydämme todella hyvän suorituskyvyn, 14234 pisteellä, hyvin lähellä 980Ti: n varastossa. Ylikellotuksella suoritetuissa testeissä, saavuttaen 1150 MHz: n, ne osoittivat tuloksia, jotka olivat varastossa olevan 980Ti: n korkeampia, mutta näytteemme ei vaikuttanut 100% vakaalta tällä taajuudella, joten päätimme lopulta olla sisällyttämättä niitä vertailuun.

Metro: Last Light -tulokset ovat yhtä hyviä, tässä tapauksessa pudotettaessa alle 60 kuvaa sekunnissa satunnaisesti, mutta myös melko sujuvalla ja pelattavalla kokemuksella. Meidän on sanottava, että tämä on erittäin vaativa testi suodattimilla, jotka ovat tavallista paljon korkeammalla tasolla. 980Ti on jälleen tämän kaavion yläpuolella, mutta se ei ole ollenkaan huono tulos, ja tämä tietty peli suosii yleensä nVidiaa. Tomb Raider 2013: n tapauksessa se tapahtuu yleensä päinvastoin…

… Mutta yllättävää, että näin ei ole tällä kertaa. On hauskaa, kuinka TressFX-tekniikan käyttäminen hiusten luomiseen oli niin suotuisa AMD: n viimeisen sukupolven grafiikalle, että Titan laski korkeatasoisen AMD: n alapuolelle, kun taas Maxwellin kanssa näyttää siltä, ​​että nVidia on jo tehnyt kotitehtävänsä. takaisin menetetty maa. Joten uusi voitto, ilman tietysti paljon hyötyä 980Ti: lle.

Loppusanat ja johtopäätös

Todennäköisesti ei AMD: n suurin voitto, mutta tämä grafiikka on epäilemättä virstanpylväs kuluttajien GPU-suunnittelussa, koska se oli edelläkävijä muistissaan, ja sitä ei kukaan GPU voi sanoa, edes Titan X.

Valitettavasti nVidia on myös osumassa tähän hintapisteeseen kovasti, ja tässä Fury X -laitteessa on muutama pieni pahoinpitely, jotka voivat kallistaa asteikkoa menemättä eteenpäin ja pumppaa melua.

Fiji-siru, joka kiinnittää Fury X: n, on epäilemättä GPU, jossa on paljon lihaksia, ja en olisi yllättävää nähdä sen pitkällä aikavälillä 980Ti: n yläpuolella nimikkeillä, jotka käyttävät DX12: tä ja ovat vaativat muistin suorituskyvyn kannalta. Tällä hetkellä ja samaan hintaan en voi muuten kuin nähdä 980 Ti: n hiukan ylivoimaisena tuotteena liian monissa pienissä asioissa suositellaksesi tätä GPU: ta.

Jos se maksaa 100 euroa vähemmän, se olisi AMD: lle erittäin selvä voitto, ja hänen pisteet olisivat olleet vielä parempia. Katsotaan, ansaitseeko Fury todella tämän kannan. Tällä hetkellä meillä on ainakin yksi toinen Titanin kilpailija, joka maksaa hieman yli puolet, mikä ei ole vähän.

EDUT	hAITAT
+ MEMORANDUM TECHNOLOGY, ENSIMMÄINEN GPU HBM: N MAAILMALLA	- PUMPUMYYNTIN HENKIN KORKEA RENKAAT
+ DRASTIKALLISESTI PARANNETTU KULUTUS Edellisestä sukupolvesta	- MUISTIN MÄÄRÄ (4 Gt), MITÄ PÄÄKILPAILTUA EI OLE
+ Erittäin pienennetty koko, ideaalinen käytettävissä oleville pienille laatikoille	- KORKEA HINTA, VIDEOLÄHTEENVÄLINEN MONIMUOTOISUUS
+ VAIN VAIKUTTOMASTI KUORMAAN
+ Erittäin hyvä suorituskyky, jopa yli 1080P: n ratkaisuilla

Ammattimainen arviointiryhmä myöntää hänelle kultamitalin

Komponenttien laatu

jäähdytys

Pelikokemus

extrat

hinta

Kunnollinen lippulaiva AMD: lle, kovalla kilpailulla