Amd fx puskutraktori: 12,1 miljoonaa dollaria ratkaisemaan ryhmäkanneoikeudenkäynti

Muutama vuosi sitten Tony Dickey hyppäsi uutisiin AMD: tä vastaan. Käyttäjä haastoi Texan-yritystä vastaan ​​ongelmista, jotka koskivat sen AMD FX ”Bulldozer” -prosessoreita. Kolmen pitkän vuoden jälkeen yrityksen vastaus tähän ja muut kollektiiviseen valitukseen liittyneet käyttäjät ovat tänään tiedossa.

AMD FX “Bulldozer” -prosessorit suurennuslasin alla

AMD FX “Bulldozer” -sarjan prosessorit olivat draama Texan-yritykselle vuonna 2015.

Tuotemerkki mainosti joitain näistä komponenteista 8-ytiminä suorittimena . Arkkitehtuurinsa ja tietojenkäsittelymenetelmänsä vuoksi se ei kuitenkaan kyennyt käsittelemään 8 käskyä samanaikaisesti. Samasta syystä joidenkin käyttäjien arvioiden mukaan näillä prosessoreilla on todella 4 hyödyllistä ydintä .

Tästä syystä Tony Dickey upposi oddiaan, jossa hän haastoi AMD : tä muun muassa harhaanjohtavasta mainonnasta, lakisääteisistä ja rangaistavista vahingoista. Näiden vuosien aikana tapaus on ollut piilevä, mutta muut käyttäjät ovat liittyneet kysyntään. Viimeinkin tänään meillä on päätöslauselma.

Sen jälkeen kun tuomariston jäsenet ovat tutkineet useita vuosia, on päästy sopimukseen, jonka mukaan teknologiajättilä maksaa "korvauksen". Heidän mukaansa AMD maksaa 12, 1 miljoonaa dollaria selvittääkseen kaiken tämän vaatimuksen. Pitääkseen sitä perspektiivissä, se on kuin he palauttaisivat 35 dollaria jokaisesta myymästään AMD FX “Bulldozer” -prosessorista .

Tässä resoluutiossa otetaan huomioon vain AMD FX "Bulldozer" 8-ytimen CPU- mallit. Muita malleja, joissa on vähemmän ytimiä tai johdettuja mikroarkkitehtuureja, kuten "Piledriver" tai "Excavator", ei oteta huomioon.

Tietenkin, se on isku yritykselle, mutta heidän Ryzen 300: n kanssa kokeman merkityksellisyyden lisääntyessä vaikuttaa siltä, ​​että se on vähäpätöinen. Jotkut käyttäjät näkevät sen hyvin, toisten mielestä se on riittämätöntä, ja toiset katsovat, että arvostelut ovat jo osoittaneet tämän epäonnistumisen.

Ja sinä, mitä luulet siitä? Katsotteko, että käyttäjillä on oikeus vaatia tätä korvausta tai että heidän olisi pitänyt säätää tästä arvosteluissa? Jaa ideasi kommenttiruutuun.