Amd radeon r9 nano -katsaus (espanjan kielen analyysi)

AMD Radeon R9 Nano on ollut viimeinen Fury-perheestä, joka on laskeutunut markkinoille, ja lippulaiva kaikessa siinä vertailukohtana keskittyneelle voimalle, toisin sanoen sillä on ollut suorituskyvyn kruunu tällä alalla ja että tänään, uusien sukupolvien tuloon saakka hänellä on edelleen tällainen asema. Se on luultavasti vaikutusvaltaisin ja että sillä on ollut koko sukupolvensa paras arvio, koska muun perheen (ja tämän) korkeat hinnat ja henkilökohtaisten mallien niukkuus ovat jättäneet monet asiakkaat kylmiksi.

Kiitämme AMD Spain -tiimiä tämän näytönohjaimen lainasta analyysia varten:

AMD Radeon R9 Nanon tekniset ominaisuudet

Nyrkkeily ja muotoilu

On vaikea kuvitella, että otat sen vain laatikosta, että niin pieni kortti (ja puhumme vähintään 15, 5 cm pitkästä!) Ja niin pienellä jäähdytyslevyllä, joka kykenee pitämään ja sisältämään niin paljon virtaa. Se on epäilemättä aistinsa eniten toiminut Fury, nyt luetellaan kaikki miksi.

Teknisistä tiedoistaan ​​lähtien, se nauttii Fury X: n ja sen Fidži-ytimen, joka on varustettu 4096 GCN-varjostimilla taajuudella 1000MHz, 64Rops, 256 tekstuuriyksikköä (Tmus) ja uuden ja historiallisen ensimmäisen sukupolven HBM (Korkean kaistanleveyden muisti), joka ei sisällä enempää kuin 4096 bittiä ja 4 Gt: n taajuutta 500MHz: llä, jolloin kokonaiskaistanleveydeksi tulee 512Gb / s, saavuttaen korkeilla resoluutioilla se toimii todella hyvin, koska se on yksi suurimmista tarvitsee. Alla olevissa kuvissa nähdään koko Fidži-kaavio ja valokuva DIE: stä, joka koostuu GPU: sta ja 4 HBM-muistimoduulista.

Tämän innovatiivisen muistijärjestelmän tarkoituksena ei ole vain lisätä tehokasta kaistanleveyttä, vaan se myös vähentää huomattavasti virrankulutusta (jopa 65% vähemmän) verrattuna tunnettuun GDDR5: ään ja poistaa kaikki jäljet ​​siitä piirilevyllä. kortti, joka tekee näytönohjaimen, jonka mitat ovat todella pienet, koska niillä on tilaa GPU: n kanssa. Näemme tämän muistin seuraavan sukupolven seuraavissa Pascalissa ja Vegassa, mutta puhumme siitä toisella hetkellä.

Mutta se ei vain peri GPU-tason ominaisuuksia, mutta siinä on myös samat jännitesäätimet ja kaksoisbios. Kaavio on odotetusti valmistettu TSMC: n jo veteraanin 28 nm: n valmistusprosessissa, ja siinä on valtava luku 8, 9 miljardia transistoria. Pieni Nano tarvitsee toiminnassaan vain yhden 8-napaisen liitännän, toisin kuin kaksi, jota Fury X vaatii, joten sen siirtämiseksi ilman riskiä tarvitaan virtalähde, joka pystyy heittämään jopa 225 W korttia varten (yhteensä 500 W) virtalähde).

Tämän kortin liitettävyys on 3 Displayport 1.2 ja HDMI 1.4a -portti (4K-tuen ollessa rajoitettu 30Hz: iin). 4k @ 60Hz -resoluutioissa olemme välttämättä riippuen DisplayPort-porteista ja aktivoimme synkronointitekniikan Freesync-näytön kanssa. Se on kortti, joka on valmistettu pienikokoisen lisäksi korkean resoluution suorituskykyyn, kuten yllä mainittiin.

Kokonsa ja ominaisuuksiensa ansiosta sillä on alhaisempi TDP kuin Fury X: llä (ja 30% vähemmän), yhteensä 175 W ja paljon alhaisempi kulutus ja lämpötilat. Nämä alhaisemmat lämpötilat ovat seurausta tuulettimen oletusarvoisesti tarjoamasta profiilista - eikä se sinänsä ole meluisa - jättämällä kortin hyväksyttävälle tasolle, hallitseen käyttökokemusta aina ja pitämällä korttia noin 75 ºC: n lämpötilassa.

Tämän profiilin päätehtävänä on hallita korostamalla kahta asiaa. Ensimmäinen on sen lämpötila ja toinen melutaso, mutta miten se tekee sen? Osa tästä esityksestä on peräisin ohjelmoidusta TDP: stä, se rajoittaa GPU: n taajuuksia, kun pelien kysyntä kasvaa ja siten sen lämpötilaa, ja lopullinen yhtenäinen luku on ~ 900MHz aina, kun näin tapahtuu.

AMD valitsi höyrykammion jäähdytyselementin, joka on valmistettu kuparista kaikesta kosketuspinnasta ja sen lämpöputkesta ja joka kattaa kaikki elintärkeät osat, kuten sen VRM, ja koko lopullinen koko on peitetty valtavalla jäähdytyslevyllä, jonka alumiinilevyt ovat vaaka-asennossa, saa aikaan ilman virtauksen laatikon ulkopuolelle ja osittain eteen.

Kortin tekniset tiedot koostuvat myös AMD: n omista tekniikoista, puhumme Freesyncistä, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target ja erityisesti suunniteltu GCN-arkkitehtuuri asynkronisella laskennalla sekä uudet matalat Apis-sovellukset, kuten Directx12 ja Vulkan.

Koepenkki ja suorituskyvyn testit

TESTAUS
prosessori:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Pohjalevy:	Asus Maximus VIII -muoto.
muisti:	32 Gt Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz
siili	Cryorig H7 -jäähdytyselementti
Kiintolevy	Samsung 850 EVO SSD.
Näytönohjain	AMD Radeon R9 Nano.
Virtalähde	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Vertailuarvoihin käytämme seuraavia otsikoita:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike -versio 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Kaikki testit on suoritettu suodattimien kanssa maksimissaan, ellei toisin ilmoiteta. Riittävän suorituskyvyn saamiseksi olemme suorittaneet kolmen tyyppisiä testejä: ensimmäinen on yleisin Full HD 1920 x 1080 -tarkkuudella, toinen resoluutio tekee harppauksen 2K- tai 1440- pelaajille (2560 x 1440) ja innostunein 4K: lla. (3840 x 2160). Käytetty käyttöjärjestelmä on ollut Windows 10 Pro 64 -bittinen ja uusimmat ohjaimet, jotka ovat saatavana AMD-verkkosivustolta.

Mitä etsimme testeistä?

Ensinnäkin paras mahdollinen kuvanlaatu. Tärkein arvo meille on keskimääräinen FPS (kehykset sekunnissa), mitä suurempi FPS on, sitä juoksevammaksi peli menee. Laadun erottamiseksi hieman, jätämme sinulle taulukon FPS: n laadun arvioimiseksi, mutta meillä on myös vähimmäisfps testissä, jotka olivat siten mahdollisia:

RAJAT SEKTORIIN
Sekuntikehykset. (FPS)	pelattavuus
Alle 30 FPS	rajallinen
30–40 FPS	soimattomassa
40 - 60 FPS	hyvä
Suurempi kuin 60 FPS	Melko hyvä tai erinomainen

Synteettiset vertailuarvot

Kuten olemme tehneet näytönohjainten analysoinnissa, olemme vähentäneet kolmeen synteettiseen testiin, koska pelien suorituskyvyllä todella on merkitystä. Valitut testit ovat 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike 4K -laadussa ja Heaven 4.0.

Kuten voimme nähdä, sen suorituskyky on samanlainen kuin Nvidia GTX 970. Älä kuitenkaan petty ja odota overclock-osaa, koska saat suuren yllätys;).

Pelin testaus

Olemme päättäneet tehdä harppauksen erilaisten pelien tarkistamiseen manuaalisesti. Syy? Hyvin yksinkertainen, haluamme antaa paljon realistisemman kuvan ja peittää testit nykyisillä peleillä. Koska pyrimme, se on yhdenmukainen verkkosivuston ja lukijamme tason kanssa.

Suosittelemme, että DFI GHF51 tarjoaa Ryzen R1000 Raspberry Pi: lle

Testaus Full HD -peleissä

Testaus 2K-peleissä

Testaus 4K-peleissä

ylikellotus

Huomaa: Muista, että ylikellotukseen tai manipulointiin liittyy riski, me ja mikään valmistaja ole vastuussa väärinkäytöstä, käytä päätä ja teemme sen aina omalla vastuulla.

Kuten korttimme kuvauksessa totesimme, kortti tulee oletuksena taajuudella 1000MHz pohjana, mutta koska sen on suunniteltu pitämään sen kanssa sopivat lämpötila- ja melutasot, sillä on taipumus tehdä jotain, jota tässä maailmassa kutsutaan "kuristimeksi" ', ja siksi näemme, että taajuus heilahtelee noin 900MHz.

Minkä tahansa ohjelman, mukaan lukien virallisen Crinsom-ohjelmiston, avulla voimme muuttaa tätä käyttäytymistä manuaalisesti sen jännitteellä, taajuudella ja TDP: llä. Fury Nanon jo erinomaisen suorituskyvyn parantamiseksi nostamme sen TDP: tä ja luomme samanlaisen ilmanvaihtoprofiilin ja nostamme asteittain GPU: n taajuutta, kunnes saavutamme vakauden, jonka yksikömme pystyy tarjoamaan.

Nyt meillä ei ole vain enemmän taajuutta, mutta muuttamalla TDP: tä ja parantamalla sen lämpötilaa 'aggressiivisemmalla' profiililla (se on tapa sanoa se, ei välttämättä 100%), vältetään kaikki värähtelyt taajuuksilla, jotka saavuttavat Fury X: n suorituskyvyn, kääntämällä todella korkealle Fps-skaalaukselle.

Lämpötila ja kulutus

AMD Radeon R9 Nanon lämpötilat ovat melko hyvät verrattuna muihin vertailumalleihin, jotka AMD ei tuonut markkinoille kauan sitten. Levossa olemme saavuttaneet 32º C ja korkeintaan 67º C pelaamisen. Ylikuumenemisen myötä lämpötilat ovat nousseet täydessä suorituskyvyssä 72ºC: seen.

Kulutuksen suhteen meillä oli 71 W levossa ja 298 W leikkiä Intel i7-6700K -suorittimella . Kun ylikellotamme, se nousee 99 W: iin lepotilassa ja 315 W: seen leikkinässä.

Loppusanat ja johtopäätös AMD Radeon R9 Nanosta

Saavuimme melko myöhään analysoitavaksi (erityisesti vuodeksi), mutta vasta muutama viikko ennen kuin saimme näytteen. AMD Radeon R9 Nano on yksi markkinoiden parhaimmista kompakteista näytönohjaimista, joka sisältää enemmän virtaa kuin AMD Radeon RX 480 ITX-muodossa. Voitko hyötyä siitä enemmän niin pienikokoisena? Se on todella vaikeaa.

Kuten testissämme on vahvistettu, he puolustavat itseään kaikissa peleissä erinomaisella tavalla Full HD: llä ja 2K: lla, vaikka 4K: ssa se on antanut melkoisen korkeuden, mutta tietysti… jolla on vain 4 Gt HBM-muistia, ne voivat olla kylläisiä.

Tällä hetkellä sitä voi löytää verkkokaupoista noin 590 eurolla. Se on tänään turvallinen veto, mutta sama on kannattavampaa valita halvempi kortti, kuten RX 480 tai CrossFireX sen 8 Gt: n kanssa pidemmällä tuella.

EDUT	hAITAT
+ ULTRA KOMPAKTI SUUNNITTELU.	- VAIN 4 Gt HBM.
+ JUST ON SÄHKÖMELIÄ.	- JOTKIN KORKEA HINTA.
+ HBM-MUISTIT.
+ TÄYDELLINEN SUORITUSKYKY FULL HD- JA 1440P -laitteissa.
+ Erittäin viileä lämpötila.

Kun arvioitu huolellisesti sekä todisteet että tuote, Professional Review myöntää hänelle kultamitalin:

AMD Radeon R9 Nano

KOMPONENTTI LAATU

haihtuminen

PELIOKOKEMUS

LOUDNESS

HINTA

8, 5 / 10

Yksi markkinoiden parhaasta GPU ITX: stä