Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: taistele keskialueella

Tervetuloa taisteluun loppupäästä: AMD RX 5500 XT vs. Nvidia GTX 1650 SUPER. Jos et ole päättäneet, kumpaa ostaa, mene katsomaan kuka voittaa.

Kaikilla meillä ei ole samoja tarpeita, minkä vuoksi monet kääntyvät huippuluokan näytönohjaimen päälle varustaakseen tietokoneensa. Uuden AMD RX -sarjan sekoituksen myötä tässä hintaluokassa on enemmän kilpailua, mikä tarkoittaa, että joudut valitsemaan. Tästä syystä olemme edessään RX 5500 XT ja GTX 1650 Super.

Kenen luulet voittavan?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4 Gt

AMD on käynnistänyt näytönohjainkoneiden koneet esittelemällä uuden RX-sarjan, joka ei ole huono. RX 5500 XT on huippuluokan grafiikka, jota meillä oli mahdollisuus testata Professional Review -palvelussa. Se perustuu malliin, joka perustuu 7nm Navi 14 -arkkitehtuuriin ja Navi 14 XTX -piirisarjaan .

Vaikka sillä on 8 Gt: n versio, olemme valinneet 4 Gt: n GDDR6: n verrataksesi sitä kanssasi GTX 1650 SUPER -malliin. Suorittimen nopeudet ovat:

• Kantataajuus: 1685 MHz, pelitaajuus : 1717 MHz, turbotaajuus: 1845 MHz.

RX 5500 XT sisältää DirectX: n, DirectX 12: n, Open GL 4.6: n ja Vulkan 1.1.125: n.

Lopuksi, sen TDP on 130 W ja näemme kuinka DisplayPort 1.4: stä tulee prioriteettiyhteys, koska näemme enemmän tämäntyyppisiä portteja kuin HDMI- portteja .

Tämän RX 5500 XT: n erilaiset kokoonpanot tarjoavat korkeintaan 2 tuuletinta. Meitä on hämmästynyt siitä, kuinka tuore tämä malli on todella hyvän purkujärjestelmän ansiosta.

Toisaalta on sanottava, että sen kulutus on korkea, se on korkeammalla tasolla kuin RTX 2080 levossa. Vastuussa olevan jälkiruoan osalta RX 5500 XT: n kulutus on liian korkea suorituskyvyn kannalta, kun se on esimerkiksi RTX 2070: n yläpuolella.

Sen hinta: 4 Gt: n versio alkaa noin 190 eurosta.

Gigabye GTX 1650 SUPER

GTX 1650 SUPER on huippuluokan komponentti, joka ei jätä ketään välinpitämättömäksi, koska se tarjoaa todella hyvän suorituskyvyn. Lisäksi meillä oli tilaisuus kokeilla sitä ja pidimme siitä todella. Sen arkkitehtuuri puolestaan ​​on Turing (12nm) ja mukana tulee TU116-piirisarja.

Tämän näytönohjaimen muistikoko on 4 GB GDDR6 nopeudella 12 Gbps. Tässä tapauksessa meillä on vain kaksi suorittimen nopeutta:

• Kantataajuus: 1530 MHz, turbo-taajuus: 1755 MHz.

Meillä on DirectX12- ja Open GL 4.6 -tuki. Porttien osalta Nvidian GPU kohtelee portteja tasapuolisesti:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

On sanottava, että kuten RX 5500 XT: ssäkin, tämän alueen häviössä on 2 puhallinta GPU: ta kohti. Viimeistelyään sen kuvaamisen jälkeen sen TDP on 100W.

Meidän on korostettava, että se on näytönohjain, joka tarjoaa paljon alhaisemmat lämpötilat kuin AMD, ja se toimii korkealla suorituskyvyllä 56 asteessa. Ehkä on suositeltavaa tehdä pieni OC hyödyntääksesi sitä paljon enemmän.

Lopuksi, tästä mallista ei löydy 8 Gt: n varianttia.

Hinta: 150–230 euroa.

Koepenkit

Tekniset tiedot ovat tärkeitä, mutta olet tullut tänne katsomaan RX 5500 XT vs. GTX 1650 SUPER -taistelua, eikö niin?

Ennen kuin annamme tien tosiasioille, sano, että 2 testisänkyä ovat:

• Suoritin: Intel i9-9900K. Emolevy: Asus Maximus XI Formula. RAM-muisti: G-Skill Trident Z NEO 16 Gt 3600 MHz: llä. Jäähdytyslevy: Corsair H100i Platinum SE. Kiintolevy: ADATA SU750 -näytönohjain: Gigatavu GTX 1650 Super OC. Virtalähde: Jäähdytin Master V850 Gold.

vs

• Suoritin: Intel i9-9900K. Emolevy: Asus Maximus XI Formula. RAM-muisti: T-Force Vulkan 3200 MHz. Jäähdytyslevy: Corsair H100i Platinum SE. Kiintolevy: ADATA SU750. Näytönohjain: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Virtalähde: Jäähdytin Master V850 Gold.

Lopuksi sanoa, että ne on testattu samassa ulkolämpötilassa ja saman laatikon sisällä.

Synteettiset vertailuarvot

Olemme tehneet samat testit molemmilla näytönohjaimilla. Alla ne ovat.

Ensimmäisessä 3DMark-ohjelmassa AMD: n hinnat ovat Nvidiaa paremmat, ja se saa lähes 2 000 lisäpistettä.

Fire Strike ULTRA: ssa GTX 1650 SUPER pienenee. Sen sijaan AMD osoittaa olevan luonne.

Tässä testissä AMD ja Nvidia on muodostettu pariksi. Toisaalta sama Asuksen kanssa koottu malli voittaa AMD: n.

Näemme jälleen erittäin tasaisen suorituskyvyn molempien GPU: ien välillä. AMD-pistemäärät ovat hiukan korkeammat, mutta hyvin pienillä.

Näiden synteettisten testien tulokset antavat Radeon RX 5500 XT: n voittajan, vaikkakin suppeasti .

Benchmark peleissä

Totuuden hetki saapuu: RX 5500 XT vs. GTX 1650 SUPER Kuka voittaa pelaamisen ?

Tiedän, että monet teistä ovat tulleet tähän viestiin tarkoituksenaan tietää, mikä on videopelien tuomio. Eri valmistajilta tulevat tietyissä testeissä erityispiirteitä, joita on noudatettava. Silti olemme suorittaneet saman testin samoille videopeleille eri tarkkuuksilla (1080p, 2K ja 4K).

Pyrimme tekemään siitä mahdollisimman läpinäkyvä eikä aiheuta epäilyksiä ja yksityiskohtaisesti kokoonpanot, joita olemme seuranneet jokaisessa testipenkissä.

Radeon RX 5500 XT -kokoonpano (automaattiset asetukset):

• Final Fantasy XV, vakio, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Ihmiskunta jaettu, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (ilman RT) Tomb Rider -varjo, korkea, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Nvidia GTX 1650 SUPER -asetukset (automaattiset asetukset):

• Final Fantasy XV, vakio, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Ihmiskunta jaettu, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (ilman RTX: tä) Tomb Rider -sarjan varjo, korkea, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Full HD -resoluutio (1080p)

Vaikka on totta, että Nvidialla on paljon etuja tietyissä peleissä, joissa olemme kokeilleet, näemme teknisen tasapelin (3-3):

• Tomb Raider: Voita Nvidia vielä 2 sekunnilla. Far Cry: Voita AMD vielä 6 sekunnilla. Doom: Voita Nvidia vielä 40 kuvaa sekunnilla. Lopullinen fantasia: Voita AMD vielä yhdellä sekunnilla. Deus: Voita AMD vielä 17: llä. enemmän fps-metriä: Nvidia voittaa vielä 14 sivua sekunnilla.

2K: n resoluutio (1440p)

Lisääntynyt resoluutio, näemme edelleen teknisen tason, mikä tekee selväksi, että videopelillä on ero. On kuitenkin totta, että Nvidia ottaa paljon enemmän sivua sekunnissa pois AMD: stä, kun se voittaa.

• Tomb Raider: Voita Nvidia vielä 2 sekunnilla.Far Cry: Voita AMD vielä 4 sekunnilla.Doom: Voita Nvidia vielä 23 fps.Final Fantasy: Voita AMD vielä 1 fps.Deus: Voita AMD vielä 7 fps. Nvidia voittaa vielä 9 sivua sekunnilla.

Suosittelemme, kuinka voit palauttaa poistetut valokuvat ja asiakirjat Macista

4K: n resoluutio

Viimeistelemme pelin vertailuarvot korkeimmalla resoluutiolla: 4K. Tässä tapauksessa RX 5500 XT toimii paremmin kuin GTX 1650, pisteet 4-2. Yksi niistä ei kuitenkaan sovellu hyvään käyttökokemukseen tässä päätöslauselmassa.

• Tomb Raider: Ansaitse AMD vielä 3 sekunnilla.Far Cry: Voita AMD vielä 1 kuvaa sekunnilla.Doom: Voita Nvidia vielä 5 kuvaa sekunnilla . Lopullinen fantasia: Voita AMD vielä 3 kuvaa sekunnilla.Deus: Voita AMD vielä 3 kuvaa sekunnilla. Nvidia voittaa vielä 5 sivua sekunnilla.

Vaikka RX 5500 XT voittaa Nvidia GTX 1650 SUPER, ero on silti pieni. Itse asiassa suurin ero on Doom 4: ssä, missä Nvidia voittaa.

lämpötila

On erittäin tärkeää tietää, missä lämpötilassa nämä näytönohjaimet toimivat, koska emme halua pelätä kesällä, koska tietyillä planeetan alueilla ulkolämpötila on korkea.

Kuten näet vertailusta, RX 5500 XT on susi lampaan vaatteissa, koska se on erittäin viileä levossa, mutta toimiessaan siitä tulee helvetti. Toisaalta, GTX 1650 on hieno käyttäytyminen, saavuttaen paljon alhaisemman lämpötilan molemmissa tilanteissa.

kulutus

Se on erittäin tärkeä asia, koska huomaamme sen sähkölaskussa. Professional Review -sivustolla tuemme ajatusta energiatehokkuudesta, joten arvostamme suorituskyvyn ja kulutuksen suhdetta positiivisesti.

AMD: n kulutus on täysin liiallista sen tarjoamalle suorituskyvylle. Itse asiassa olemme huolestuneita IDLE: n niin korkeasta kulutuksesta. GTX osoittaa erinomaista tehokkuutta kaikin tavoin, koska se on yksi vähiten kuluttavista grafiikoista tyhjäkäynnillä ja kuormitettuna.

Loppupäätelmät

Teemme nopean katsauksen tai yhteenvedon kaikesta, mitä olemme arvioineet tässä viestissä, halusimme ilmaista se pisteinä, jotta lopulliset päätelmämme selitetään paremmin:

• Synteettinen vertailuarvo: AMD toimii paremmin kuin Nvidia, tosin ei paljon. Se erottuu muutamassa testissä, mutta muissa se on kilpailijansa kanssa erittäin tasainen. Vertailuindeksi: Saavutamme erittäin samanlaisen suorituskyvyn kaikissa resoluutioissa paitsi 4K. AMD: n voitto 4K: ssa ei kuitenkaan vaikuta meiltä merkittävältä, koska yhtä lailla käyttäjä, joka ostaa yhden näistä kahdesta kortista, ei aio pelata 4K: lla, ellei Full HD: 1920x1080p-muodossa. Lyhyesti sanottuna, eron tekee pelistä. Lämpötila ja kulutus: Nvidian GPU erottaa itsensä selvästi paljon viileämmäksi ja tehokkaammaksi kortiksi. Hinta:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: noin 230 euroa. Gigatavu GTX 1650 Super OC: noin 185 euroa.

Professional Review -pelissä tämän kaksintaistelun voittaja on Gigabyte GTX 1650 Super OC, joka saa samanlaisen suorituskyvyn halvemmalla.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita näytönohjaimia

Toivomme, että tämä vertailu on auttanut sinua poistamaan epäilykset ja auttamaan sinua päättämään. Jos sinulla on kysyttävää, jätä ne alla. Luemme sinut!