Amd ryzen 3 vs intel core i3 (pelien suorituskyvyn vertailu + vertailuarvo)

AMD Ryzen 3 -prosessorit ovat saapuneet täydentämään uutta Zen-perhettä ja tarjoamaan käyttäjille erittäin edullisen vaihtoehdon erinomaisella suorituskyvyllä. Kaksi ilmoitettua mallia ovat Ryzen 3 1200 ja Ryzen 3 1300X, jotka koostuvat 4 fyysisestä ytimestä. Kuinka he käyttäytyvät suhteessa Core i3: een, joka on heidän luonnollisia kilpailijansa?

Olemme koonneet tämän artikkelin yrittää löytää vastaus ja nähdä mikä on paras vaihtoehto tiukoille budjeteille.

Sisällysluettelo

AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 Huippuluokan kaksintaistelu?

AMD Ryzen 3 1200 ja 1300X ovat kaksi prosessoria, joilla on hyvin samanlaiset ominaisuudet. Molemmat koostuvat yhteensä 4 fyysisestä ytimestä ja 4 prosessointikielasta, koska heistä puuttuu SMT-tekniikka, joka kopioi loogiset ytimet. Tämän saavuttamiseksi AMD on deaktivoinut kaksi ydintä jokaisesta CCX-kompleksista, joka muodostaa Summit Ridge -muotin, ja on deaktivoinut puolet kunkin CCX: n välimuistista, tällä meillä on yhteensä 8 Mt L3-välimuistia.

Ryzen 3 1200 toimii pohja- ja turbotaajuuksilla 3, 1 GHz ja 3, 4 GHz, kun taas Ryzen 3 1300X toimii 3, 4 GHz: llä ja 3, 7 GHz: llä. Tämä on ainoa merkittävä ero aggressiivisemman XFR-tilan lisäksi. Molemmissa suorittimissa on kerroin auki, jotta ylikellotusta voidaan helpottaa.

Seuraavaksi tarkastellaan Intel Core i3 7100- ja Core i3 7300 -prosessoreita, joissa molemmissa on 2 fyysistä ydintä, joissa Hyperthreading-tekniikka, joten niissä on 4 loogista ydintä. Jatkamme 3 Mt: n L3-välimuistilla molemmissa tapauksissa ja ylikellon mahdottomuutta, kun kerroin on estetty. Ero löytyy toimintataajuudesta, Core i3 7100 noudattaa 3, 9 GHz: n vaatimuksia, kun taas Core i3 7300 toimii 4 GHz: llä. Tässä tapauksessa ei ole perusnopeutta ja turboa, joten ne toimivat aina mainituilla taajuuksilla.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Kuten voimme nähdä, Ryzen 3: lla on se etu, että sillä on kaksinkertainen määrä fyysisiä ytimiä, vaikka Core i3 toimii korkeammilla taajuuksilla, varsinkin kun kaikkia lankoja käytetään, koska tässä tapauksessa AMD-piin taajuudet ovat erittäin vaatimattomia. Ryzen 3: n suuri etu on, että se sallii ylikellotuksen, ja sillä voi olla melkoinen merkitys, koska koska virrankulutus on erittäin pieni, meidän on käytettävä paljon rahaa ylikellottavaan jäähdytyselementtiin.

Vertailuarvot ja pelit

Jotta prosessorien suorituskyky voidaan nähdä ja analysoida, ei ole muuta kuin ohjaa täydellinen vertailuarvojen ja pelien paristo, jonka avulla voimme arvioida niiden potentiaalin sekä yhden että monisäikeisiä eri olosuhteissa. Seuraavissa taulukoissa on koottu neljän kyseisen jalostajan saamat tulokset.

Tulosten analyysi ja päätelmät AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3: sta

Kuten näemme, että neljä prosessoria tarjoaa melko samanlaisen suorituskyvyn, Intel Core i3: lla on pieni etu kokeissa, joissa käytetään yhtä tai kahta ydintä, ja Ryzen 3: lla on etuna, kun käytetään enemmän kuin kahta ydintä. Voimme sanoa, että Ryzen 3 on täydellisempi prosessori ja paremman suorituskyvyn yleensä, vaikka erot ovat yleensä melko pienet. Ryzen 3: n suuri etu on, että ne voidaan ylikelloittaa ja tällä tavoin heidän suorituskykynsä voi parantaa huomattavasti, mikä on mahdotonta tehdä Core i3: lle, joten meillä on melko tärkeä kohta Ryzen 3: n puolesta.

Seuraava askel on tarkastella hintoja, Ryzen 3 1200: n ja Ryzen 3 1300X: n hinnat ovat noin 115 euroa ja 140 euroa. Toisaalta Core i3 7100: n ja Core i3 7300: n hinnat ovat noin 110 euroa ja 150 mistä. että voimme vakuuttaa, että Ryzen 3: n ja Core i3: n hinnoissa ei ole merkittävää eroa.

Tästä syystä uskomme, että Ryzen 3 1200 on paras vaihtoehto, sen hinta on erittäin tiukka, se tarjoaa meille neljä ydintä ja voimme parantaa sen suorituskykyä ylikellottamalla. AMD on tuonut meille pienen valikoiman erinomaisilla ominaisuuksilla, joiden avulla voimme luoda erittäin kilpailukykyisen joukkueen kaikenlaisiin tehtäviin kuluttamatta paljon rahaa.

Lähde: Hardwarcanucks