Minkä ryzen 5 3600 vs. 3600x sinun pitäisi ostaa?

Meillä on vielä vertailuja näiden mielenkiintoisten prosessorien välillä. Jos olemme aiemmin verranneet Ryzen 3000 -linjan etäisyyksiä, testaamme tänään kaksi pienintä veljeä. Ryzen 5 3600 vs 3600X -esittely on yllättävää, koska ne ovat varsin tehokkaita suorittimia.

Yleensä ne ovat hyvin samankaltaisia ​​komponentteja sekä eritelmissä että suorituskyvyssä, mutta jokaisella on omat erikoisuutensa. Aloitetaan puhumalla Ryzen 5 3600: sta , koska se on näistä kahdesta pienempi.

Toisin kuin muut verkkosivustot, yritämme tehdä oman vertailun aina kun pystymme ja meillä on materiaalia. Se on selkein ja avoimin tapa näyttää tuloksemme. Ilman lisäviivettä, mennään!

Sisällysluettelo

AMD Ryzen 5 3600

Ensinnäkin, meillä on Ryzen 5 3600 , yksi Ryzen 3000 -sarjan pienimmistä prosessoreista.

Tämän prosessorin avulla sinua ei pidä harhauttaa esiintymisillä. Huolimatta siitä, että sen nimellisarvo tai hinta voi antaa sinulle tunteen, että se on keskialueen tai alemman keskiosan prosessori, sen suorituskyky osoittaa, että se ei ole.

Se on edullinen, keskimäärin pienitehoinen prosessori, jolla on erittäin hyvät potentiaalit, etenkin videopeleihin. Täällä voit nähdä laajemman luettelon sen ominaisuuksista:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Stealth) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 6 Lankojen lukumäärä: 12 Base-kellotaajuus: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 2 GHz L2-välimuisti yhteensä: 3 Mt L3-välimuisti: 32 Mt transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 TDP / Oletusarvoinen TDP: 65W Arvioitu hinta: 215 €

Saatat huomata, että prosessorin tekniset tiedot ovat melko samankaltaisia ​​kuin Ryzen 7 3700X . Ainoat havaittavat erot ovat 2 ydintä ja 4 vähemmän säikeitä ja 1 Mt vähemmän L2-välimuistia.

Zen 2 -arkkitehtuurin skaalautuvuus tulee tänne, ja CPU-eritelmissä huomasimme, että koko linjalla on samanlaiset määritelmät.

Koska nämä ovat laadukkaita ja antavat meille hyvän suorituskyvyn, ei ole yllättävää, että Ryzen 3000 on yleensä melko vahva. Tästä huolimatta meidän on oltava maanläheinen, koska samanlaiset luvut eivät tarkoita samanlaista suorituskykyä.

Kellotaajuudet ovat melko hyvät, ja sen vaatimattomamman kulutuksen lämpötiloja lieventää matala-keskialueinen jäähdytyslevy. Kuten myöhemmin näemme, se ei ole huono jäähdytyslevy, mutta suosittelemme, että hankit jonkin muun laadukkaamman.

Muutamassa hetkessä näemme tarkemmin, kuinka molemmat prosessorit käyttäytyvät kohdatessaan erilaisia ​​testejä.

AMD Ryzen 5 3600X

Ryzen 5 3600X on yksi tämän prosessorisarjan päähenkilöistä. Olet ehkä huomannut, että emme ole laittaneet kuvaa sen laatikosta. Tämä johtuu siitä, että sekä 3600: n että 3600X: n malli on identtinen.

Tämä prosessori on yksi niistä, joka on saanut eniten huomiota yleisöltä ja itse AMD: ltä, eikä se ole turhaan. Jos Ryzen 7 3700X on MVP videopeleihin, joissa on rinnakkaisia ​​tehtäviä, Ryzen 5 3600X on hiljaa MVP puhtaassa pelaamisessa.

Tässä ovat heidän perustiedot:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Spire) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 6 Lankojen lukumäärä: 12 Base-kellotaajuus: 3, 8 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz L2-välimuistin kokonaismäärä: 3 Mt L3-välimuisti: 32 Mt transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 TDP / Oletusarvoinen TDP: 95W Arvioitu hinta: 265 €

Useimmissa videopeleissä ei käytetä enempää kuin paria tai kolme ydintä, joten pelaamiseen on parempi olla korkeat taajuudet kuin moniin ytimiin.

Joten jos vertaamme tätä prosessoria, taajuudet ydintä kohti ovat korkeammat kuin Ryzen 7 3700X , mutta ydinlaskuri on pienempi. Tämä tarkoittaa, että meillä on yhtä suuri tai parempi suorituskyky videopeleissä, mutta vastineeksi rinnakkain suoritettuja tehtäviä ei suoriteta helposti.

Lisäksi, jos TDP on korkeampi, meillä on enemmän vapautta tukea suurempia määriä energiaa, mikä ei mahdollista maksimaalista suorituskykyä. Ainoa keskivakava ongelma, josta kärsit, on se, että tehtaan jäähdytyslevy on melko huono. Tällä hetkellä emme tarvitse jotain paljon parempaa, koska ylikellotus on vaikea tehtävä, mutta meidän pitäisi löytää toinen ratkaisu.

AMD Ryzen 5 3600 vs. 3600X

Nämä kaksi prosessoria kuuluvat ryhmään 5 Ryzen 3000: n sisällä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että sen ydinlaskuri on vain kuusi yksikköä (Ryzen 5 3400G: ssä voi olla jopa neljä). Ero niiden välillä ei kuitenkaan ole pieni.

Ensinnäkin, varoitamme sinua, että kummassakaan prosessorissa ei ole integroitua grafiikkaa. Se on melko ymmärrettävä siirto, koska näitä komponentteja ei todennäköisesti käytetä ilman erillisiä grafiikoita, mutta pidä tämä mielessä.

Yhdenmukaisuuksistaan lähtien, ytimien ja säikeiden lukumäärää lukuun ottamatta, molemmilla on yhteinen Zen 2 ja socket AM4 -arkkitehtuuri. On myös syytä huomata RAM-taajuus, jota ne pystyvät tukemaan, saavuttaen molemmat jopa 3200 MHz: iin . Lopuksi, kahdella komponentilla on sama määrä välimuistia, tämä oli 3 Mt tasolla 2 ja 32 Mt tasolla 3.

Kuitenkin, 3600X: n ominaisuudet ovat jopa 200 MHz: n taajuudella korkeammat kuin sekä normaali että lisäys. Lisäksi kalliimmalla versiolla on korkeampi TDP , joten se on enemmän valmis tukemaan enemmän virtaa. Näin ollen tämä prosessori pystyy saavuttamaan parempia lukuja useimmissa testeissä.

Lopuksi meidän on puhuttava hinnasta. Ryzen 5 3600X: n hinta on noin 50 euroa korkeampi ja nousee noin 270 euroon. Vastineeksi se tarjoaa meille parempia eritelmiä ja pätevämmän jäähdytyselementin.

Alla näemme, auttaako tämä parannus saavuttamaan parempia tuloksia vai onko se sen arvoinen.

Synteettinen vertailuarvo

Aiomme näyttää sinulle testisarjan avulla saadut tulokset. Tulokset ovat melko yhdenmukaisia ​​sen kanssa, mitä voimme odottaa heiltä, ​​mutta meillä on joitain yllätyksiä.

Alkaen AIDA64- testistä, jossa tarkistetaan prosessorien tehokkuus kirjoitettaessa ja luettaessa tietoja.

Kuten näette, molemmat prosessorit saavat lukemisen suhteellisen korkeat pisteet, ylittäen muut prosessorit, kuten Core i7-8700k tai Ryzen 7 3700X. Vastaavasti kirjallisesti molemmat komponentit johtavat luetteloa, mutta takana. Tämä pätee myös muihin Ryzen 3000 -prosessoreihin.

WPrimessa tulokset ovat melko positiivisia. Kuten voimme odottaa keskipitkän prosessorin prosessoreilta, testin tulokset asettivat ne molemmat noin puoleen luettelosta. Se riippuu parametreista. Voimme nähdä, että yksi tai molemmat ylittävät prosessorit, kuten Ryzen 7 2700X tai itse Core i9-9900k.

Sekä PCMark 8: ssa että VRMarkissa näemme selvästi, kuinka Ryzen 5 3600X on askeleen pikkuvelensä yläpuolella.

Vaikka vakioversio pyrkii pysymään kaikkien Ryzen 2000 -prosessorien yläpuolella , Ryzen 3600 X pystyy ylittämään joidenkin vanhempien siskojensa, kuten Ryzen 9 3900X . Tietysti on huomattava, että PCMark 8: ssa voimme vilkaista tietyn suosion Intelistä .

Kun tarkastelemme Cinebench R15: ää, saamme sen, mitä olemme nähneet yrityksen markkinoinnissa.

Yhden ytimen suorituskyvyssä Ryzen 3000 on jonkin verran edeltäjiään korkeampi. Tämä hyödyttää meitä suuresti joissakin tehtävissä, kuten pelaamisessa. Sen sijaan ne eivät voi olla moniytimisiä verrattuna edellisen sukupolven MVP: iin, kuten Ryzen 7 2700 tai 2700X.

Älä ymmärrä väärin, tulokset ovat hyviä, koska ne ovat noin puolet luettelosta. Merkittävin asia näissä tiedoissa on se, että ne ovat hinnallaan melko voimakkaita.

Cinebench R20: ssa meillä on ongelma, että meillä ei ole niin paljon tietoa muilta prosessoreilta. Suuntaus kuitenkin jatkuu.

Parhaat Intel- prosessorit ovat varanneet paikkansa jossain palkintokorokkeella, mutta useimmat niistä on poistettu. Siellä molemmat Ryzen 5 osoittavat maksimipotentiaalinsa ja korvaavat joitain kuuluisia, kuten Core i7-9700k.

Time Spy -palvelussa tulokset ovat melko huonommat tämän prosessoriparin suhteen. Intel-prosessorit ovat selvästi etusijalla, mutta tässä näemme kuinka jopa Ryzen 7 2700X on selvästi näiden kahden yläpuolella.

Kahdessa viimeisessä testissä kaksi prosessoria täyttää tilauksensa ja pysyvät luettelon keskellä. Ne ovat parempia kuin aiempien sukupolvien kuuluisat prosessorit, mutta ne eivät ole liian korkeita.

Asiaankuuluvana seikkana , että Blenderissä saamme paremman tuloksen Ryzen 5 3600: lla kuin X-version kanssa, jota emme täysin ymmärrä.

Ei ole yllättävää, että nämä ovat tuloksia erilaisista testeistä "illuusorisissa" testeissä. Tämän avulla näemme jalostajien raaka- tai puoliraakapotentiaalin, mutta emme toimi päivittäin erillään. Tiimin jäsenet koordinoivat, heidän on työskenneltävä yhdessä, joten näemme videopelien vertailuarvoja, tehtäviä, jotka puristavat kaiken irti tietokoneen tarjoamista mahdollisuuksista.

Synteettinen vertailuarvo (FPS)

Videopelien suhteen asiat muuttuvat paljon. Jos he olivat aikaisemmin keskialueen prosessoreita, tässä ne osoittavat täyden potentiaalin korkeiden taajuuksien ja hyvän optimoinnin ansiosta.

Käytetty työpöytä on ollut seuraava:

1080p- päätöslauselmissa näemme, kuinka nämä kaksi prosessoria tuhoavat kaiken. Kuten aina, kaikki riippuu pelistä, mutta näemme kuinka suurimmassa osassa he ovat yhdessä kolmesta palkintokorokkeesta.

Yleensä Ryzen 5 3600X on kärjessä, vaikka sitä ei aina tapahdu.

Lisäksi nämä kaksi komponenttia pystyvät ylittämään muita saman sukupolven pedot kuin Ryzen 9 3900X tai Ryzen 7 3700X . Ei tyytyväinen siihen, mutta luettelon kolmea parasta peliä hallitsee Ryzen 5 3600X, jossa se sijoittuu jopa Core i9-9900k: n yläpuolelle.

Vuonna 1440p resoluutiohistoria toistuu jälleen kerran. Molemmat prosessorit eivät ole täydellisiä pomoja, mutta he ovat aina joko palkintokorokkeella tai hyvin lähellä sitä.

On huomattava, että näissä päätöslauselmissa CPU: t ovat vieläkin hallitsevampia. Aiemmin Final Fantasy XV: ssä ja Metro Exodus -prosessorit eivät olleet kovin korkealla, mutta vuonna 1440p ne ovat nousseet useilla tasoilla.

4K: n prosessorit menettävät vähän maata, mutta ovat edelleen vahvoja. Täällä näemme viimeisimmän todisteen siitä, että nämä prosessorit on tarkoitettu pelin suorituskykyyn.

Tästä huolimatta on muistettava, että menetämme paljon samanaikaisesti potentiaalin suhteen. Vaikka pelaaminen on yksi parhaista vaihtoehdoista, jos haluamme tehdä minkä tahansa muun työn samanaikaisesti, se on melko vaikea tehtävä.

Kulutus ja lämpötilat

Kulutuksen suhteen nämä prosessorit ovat varsin mielenkiintoisia.

Ilman työtaakkaa heidän kulutus on melko korkea. Pikkuveli on noin 73W ja vanhempi veljensä on noin 20W yläpuolella.

Kun wattit kuitenkin altistetaan heille, nousee hiukan, mutta ei mitään merkitystä. Kumpikaan niistä ei ylitä 150 W : n tehoa ja se on jotain, joka yllättää. Ryzen 7 3700X: n tapauksessa tällä prosessorilla on sama TDP kuin Ryzen 5 3600: lla , mutta se menee paljon korkeampi watteina.

Viime kädessä, jos saat nämä hyvät esitykset alhaisella wattilla, se on parasta joukkueelle. Se vaatii vähemmän virtaa ja on vähemmän herkkä ylikuormitukselle ja vastaavalle, joten sinulla voi olla pidempi käyttöikä.

Lämpötilojen suhteen olemme hyväksyttävällä tasolla.

Kun meillä ei ole minkäänlaista työtä, molemmilla prosessoreilla on hieman kohonneet lämpötilat, mutta ei hätää. Tämä johtuu pääasiassa sen kahden tehtaan jäähdytyslevyn sääntelylaadusta. He eivät ole kovin hyviä, vaikka tekevätkin työnsä.

Toisaalta lisäämällä jalostajien tehoa pidämme itsemme melko hyvissä lämpötiloissa. Noin 75ºC on erittäin hyviä lämpötiloja, varsinkin jos vertaa sitä muihin vastaaviin tai vähemmän voimakkaisiin suorittimiin .

Meidän on mainittava, että näillä prosessoreilla ei ole ylikellotettua tietoa, koska se on meille melkein mahdotonta. Laitteiden näkökulmasta huolimatta taajuuksien parannukset ovat toisiaan vähäisiä, joten toistaiseksi emme ole pystyneet saamaan luotettavaa tietoa. Toivomme, että tulevaisuuden päivityksillä se ratkaistaan.

Viimeiset sanat Ryzen 5 3600 vs 3600X -mallissa

Näkemyksemme mukaan molemmat grafiikat palvelevat samaa tarkoitusta: puhdasta pelaamista. Samasta syystä huolimatta siitä, että synteettiset testit ovat tärkeitä, analysoidessamme Ryzen 5 3600 vs 3600X, meidän on keskityttävä erityisesti pelaamiseen.

Tietysti kuka tahansa on hyvä valinta pelaamisessa, mutta tällä alueella Ryzen 5 3600X hyödyntää hieman nuoremmalta veljeltään. Koska molemmat on suunniteltu täsmälleen samaan tarkoitukseen, päätös on selkeä. Ryzen 3600X on parempi vaihtoehto kahdesta, kun AMD sallii manuaalisen ylikellotuksen ilman mitään ongelmia.

Jos epäröit ostaa täsmälleen näitä kahta prosessoria, Ryzen 5 3600X täyttää vaatimuksesi paljon paremmin. Sen sijaan Ryzen 5 3600 on huomattavasti halvempi vaihtoehto, jonka avulla voit venyttää ostaessasi muita komponentteja, kuten näytönohjainta.

Molempien jalostajien hyvä asia on, että niiden hinta on alle 300 euroa, ja jos löydämme ne jonkin tyyppisistä tarjouksista, tämä parantaa vielä enemmän. Vaikka haluat omistautua muihin asioihin, kuten videopelien suoratoistoon, pelaamiseen selaamalla useita välilehtiä tai tehdä useita töitä samanaikaisesti, suosittelemme Ryzen 7: ää, joissa on kahdeksan fyysistä ja 16 loogista ydintä.

Ostatko Ryzen 5 3600X tai Ryzen 3600 ? Luuletko, että heillä on riittävät hinnat, vai luuletko niiden olevan korkeampia vai alempia? Jaa ideasi alla.