Amd ryzen 5 3600 vs. i5
Sisällysluettelo:
- Suorituskykyvertailu: Ryzen 5 3600 vs. i5-9400F
- Ryzen 5 3600
- silmälasit
- i5-9400F
- silmälasit
- Testausmenetelmä
- Synteettiset testit
- Peli testaus
- Virrankulutus
- päätelmät
Tänään tuomme uuden vertailun 6-ytimisiin prosessoreihin, mutta suorituskyvyssä ja hinnassa on huomattava ero. Puhumme äskettäisestä Ryzen 5 3600: sta ja Intel i5-9400F: stä, jotka käyvät kaksintaisteluun nähdäkseen kumpi on hinta / suorituskyky paras.
Suorituskykyvertailu: Ryzen 5 3600 vs. i5-9400F
Vertailun teki alun perin Hardware Unboxed, ja näet koko videon näiden rivien yläpuolella. Katsotaan seuraavaksi molempien prosessorien tekniset tiedot.
Ryzen 5 3600
Tämä prosessori on yksi PC-käyttäjien tällä hetkellä eniten kysymistä. Se on 6-ytiminen ja 12-johtiminen siru, jolla voit suorittaa 'pelaamista' tehtäviä, ja sillä on myös tarpeeksi virtaa muihin muokkaustehtäviin ja jopa suoratoistoon. Sen kustannukset Espanjassa ovat tällä hetkellä noin 220 euroa.
silmälasit
- Arkkitehtuuri: Zen 2 Transistorin koko: 7 nm: n kanta: AM4 Jäähdytyselementti: Wraith Stealth Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärää: 6 Lankojen lukumäärää: 12 Base-kellotaajuutta: 3, 6 GHz Kokonaisvirtausnopeus: 4, 2 GHz L3-välimuistin kokonaismäärä: 32 MBTDP / Oletusarvoinen TDP: 95W Arvioitu hinta: 220 €
i5-9400F
Tässä Intel-prosessorissa ei ole integroitua grafiikkaa ja se syöttää kuuteen fyysiseen ytimeen, mutta siinä ei ole Hyperthreading-tekniikkaa, joten sen ketjujen lukumäärä on 6. Tämän vuoksi se on halvempi siru, joka maksaa noin 160 euroa.
silmälasit
- Arkkitehtuuri: Coffee Lake Transistorin koko: 14 nm: n kanta: LGA1151 Jäähdytyslevy: PCG 2015C Upotettu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärää: 6 Lankojen lukumäärää: 6 Base-kellotaajuus: 2, 9 GHz Boost Clock Rate: 4, 1 GHz SmartCache: 9 MBTDP / Oletusarvoinen TDP: 65 W Arvioitu hinta: 160 €
Testausmenetelmä
Vertailu tehdään käyttämällä 3200 MHz DDR4- muistia ja näytönohjain on RTX 2080 Ti. Tätä vertailua varten käytetään erilaisia synteettisiä vertailusovelluksia ja erilaisia nykyisiä pelejä. Lisäksi voimme tietää myös molempien sirujen kulutuksen täydellä kuormalla.
Tutustu oppaaseemme markkinoiden parhaista jalostajista
Synteettiset testit
Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
Cinebench R20 (+) | 481 | 423 |
WinRar 5.71 (+) | 19285 | 10500 |
Adobe Premiere Pro (-) | 539 | 680 |
V-säde (+) | 10015 | 6721 |
Tehosekoitin (-) | 1338 | 2043 |
Synteettisissä testeissä näemme, että Ryzen 5 3600 on parempi kaikissa testeissä. WinRar-monisydämen testauksessa näemme, että AMD: n valinta on noin 84% parempi. Kun puhumme Adobe Premierestä, parannus 3600: n hyväksi on 26%. V-Rayssa suorituskykyero on lähes 50%.
Ryzen 5 3600: n paremmuudesta tuottavuustehtävissä ei ole kysymys, mutta entä peleissä? Katsotaanpa.
Peli testaus
Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
Assassins Creed Odyssey | 99 | 77 |
Battlefield v | 149 | 140 |
Tomb Raiderin varjo | 95 | 91 |
Division 2 | 157 | 133 |
Far Cry New Dawn | 115 | 103 |
Rage 2 | 160 | 161 |
palkkamurhaaja | 105 | 106 |
Kolmannen maailmansodan valtakunnat | 126 | 123 |
Yllä näemme kunkin pelin keskimääräisen FPS-arvon 1080p- tarkkuudella, missä taas Ryzen 5 3600 tulee esiin suurimmassa osassa kokeita, paitsi joissakin tapauksissa (Rage ja Hitman), joissa näemme käytännössä teknisen tason.
SUOSITTELEMME AMD Ryzen 5 3600: n voittamaan Intel i7-8700K: n hinta / suorituskykyVirrankulutus
Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
Kulutus (W) täydellä kuormalla | 150 | 117 |
Kulutus laskettiin käyttämällä molempien prosessorien koko tehoa Blenderissä. Täällä näemme selkeän voittajan, i5-9400F. Vaikka AMD-siru käyttää 7 nm solmua, se ei korvaa sitä tosiasiaa, että siinä on 6 ydintä ja 12 säiettä. Intel-vaihtoehto käyttää puolikierteitä tai säikeitä, ja sen vuoksi vaatii vähemmän virtaa suorittamiseen, vaikka käyttäisitkin 14nm solmua. Ero on 22%.
päätelmät
Nähdessään kunkin Espanjassa tällä hetkellä olevan tuotteen hinnan erotuksen ollessa 60 euroa Ryzen 5 3600: n ja i5-9400F: n välillä, jokaisesta taskusta riippuu, mikä on paras vaihtoehto. Todennäköisesti, jos kannattaa venyttää hieman enemmän ja hankkia 3600, koska se pystyy käsittelemään kaksinkertaisesti niin paljon lankoja, se voi tehdä suuren eron tuottavuustehtävissä, kuten suunnittelussa, muokkaamisessa tai suoratoistossa.
Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia
Pelissä asiat ovat jonkin verran tasaisempia ja se riippuu pelin optimoinnista, mutta Ryzen 5: llä on tässä edelleen etu, kuten olemme jo nähneet. Kaikki riippuu PC: n tavoitteista ja budjetista. Mikä on mielestäsi paras vaihtoehto?
Amd ryzen 5 3600 voittaa Intel i7: n
AMD Ryzen 5 3600: ssa on 6 ydintä ja 12 lankaa. Siinä on 3,6 GHz: n kantakello ja 4,2 GHz: n Boost-kello, ja se maksaa 199 dollaria.
Amek ryzen 5 3600 geekbenchissä on parempi kuin ryzen 7 2700x
AMD 6 -ytiminen Ryzen 5 3600 on esitelty Geekbenchissä, ja se näyttää tämän sirun tehon Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuen.
Amd Ryzen 3000 johtaa edelleen myyntiä, Ryzen 5 3600 suosituin
AMD Ryzen 3000 -prosessorit ovat pysäyttämättömiä markkinoilla, näimme sen viimeisessä UserBenchmark-pohjaisessa raportissa ja nyt se vahvistetaan uusimmalla