Amd ryzen 7 3700x vs. ydin i7

Jos olet seurannut väärinkäytöksiämme vertailumaailmassa, olet huomannut, että olemme kohdanneet useita parhaita jalostajia. Nykyään on vuoro näiden kahden korkean suorituskyvyn komponenttien joukossa, joista yhtä käytetään laajalti pelimaailmassa. Jos haluat nähdä, mikä prosessori sopii sinulle parhaiten, pysy ja katso Ryzen 7 3700X vs. Core i7-9700k .

Näitä kahta prosessoria voimme kutsua linjaksi pelaamisen ja sisällön luomisen välillä. Molemmilla prosessoreilla on hyvä moniytiminen suorituskyky nuorempiin sisaruksiinsa verrattuna ja erittäin hyvä yhden ytimen suorituskyky. Jälkimmäinen on erittäin tärkeä, koska se antaa heille mahdollisuuden olla vakiopelaamisen kantaja.

Onneksi tai valitettavasti videopelit ovat ala, jota emme tiedä kovin hyvin ja useimmat eivät hyödynnä moniydinpotentiaalia. Tästä syystä tehokkaimmat ja kierteitetyimmät prosessorit eivät aina ole parhaita kehyksiä sekunnissa.

Aloitetaanpa Intel Core i7-9700k: llä, koska sitä ei ole vielä verrattu mihinkään.

Sisällysluettelo

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k on prosessori, joka on historiallisesti asettanut itsensä parhaaksi pelaamiseen ja samalla halvimmaksi.

Huolimatta hiukan paremmasta i9-9900k: sta , etu on pieni ja hinta alkaa nousta dramaattisesti. Toisaalta i5-9600k on halvempi, mutta myös uhraamme jonkin verran suorituskykyä.

Sen jälkeen kun Intel julkaisi Core i9 -sarjan erinomaisilla tuloksilla monisydämessä , i7 on mennyt taustalle, joten siitä on tullut ylellisyyttä valikoima pelaamista varten. Eritelmiensä vuoksi käyttäjät ovat kuitenkin onnistuneet antamaan heille paikkansa markkinoilla.

Tässä on suorittimen pääpiirteet:

• Arkkitehtuuri: Coffee Lake Socket Yhteensopiva: LGA1151 Jäähdytyslevy: Ei integroitua grafiikkaa: Kyllä (Intel® UHD Graphics 630) Prosessorin ytimien lukumäärä: 8 Lankojen lukumäärä: 8 Pohjakellonopeus : 3, 6 GHz Tehostuskellonopeus: 4, 9 GHz Välimuisti L2: n kokonaismäärä: 256 kB L3-välimuisti: 12 Mt Transistorin koko: 14nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-2666 Oletusarvoinen TDP / TDP: 95W Arvioitu hinta: 390 €

Kuten huomaat, se on klassinen Intel-prosessori . Sillä on korkeat kanta- ja lisätaajuudet, "suuret" transistorit ja tässä iteraatiossa meiltä puuttuu hyperkierre . Varmasti, että kaikissa ongelmissa, joita brändillä on monisäikeistämisen kanssa, emme myöskään ota sen sisällyttämistä hyväksi uutiseksi.

On myös syytä mainita, että sillä on huomattavasti runsas välimuisti. Valitettavasti kaiken tämän arvioitu kulutus on melko korkea.

Lopuksi on korostettava, että tämän komponentin hinta on noin 380–400 euroa, mikä ei ole kalkkunan limaa. Hyvästä videopelien suorituksesta huolimatta kaupungissa on uusi prosessori. Pystyykö Core i7-9700k torjumaan sen tai poistetaanko sheriffin merkki?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X on keskustettava aihe. Se on yksi parhaimmista prosessoreista, joita Ryzen 3000 tarjoaa meille, ja siinä on joitain melko uskomattomia ominaisuuksia. Asenna Zen 2 -arkkitehtuuri ja sen pistorasia tulee olemaan AM4 , joten sinun ei todennäköisesti tarvitse päivittää emolevyäsi, jos sinulla oli jo Ryzen .

Se erottuu suorituskyvystään yksisydämessä, joten se on erittäin hyvä prosessori pelaamiseen, jos et halua kuluttaa liikaa rahaa.

Lisäksi siinä on odotetusti 8 ydintä ja 16 säiettä, ja sen taajuudet eivät ole kaukana Intel Corea. Huomautettakoon, että sillä on huomattavasti enemmän välimuistia, mikä tarjoaa yrityksen mukaan paremman suorituskyvyn videopeleissä.

Jos haluat tietää enemmän sen ominaisuuksista, voit tuntea ne täällä:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Prism RGB-LEDillä) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 8 Lankojen lukumäärä: 16 Base-kellotaajuus: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Kokonaismäärä L2: 4MB L3-välimuisti yhteensä: 32MB Transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 Oletusarvoinen TDP / TDP: 65W Arvioitu hinta: 330 €

Jos emme tienneet, että se on uusi prosessori, voisimme sekoittaa sen nykyisen sukupolven huippuluokan joukkoon.

Lopuksi meidän on korostettava, että sillä on tuki huomattavasti korkeammille RAM- taajuuksille ja että kaiken tämän arvioidaan käyttävän hyvin vähän energiaa. AMD : n mukaan Ryzen 7 3700X: llä on vain 65 W TDP: tä , vaikka se on vielä nähtävissä.

Ryzen 7 3700X vs. Core i7-9700k

Bruttoarvoina meidän on sanottava, että Ryzen 7 3700X: llä on melko etua Intel- prosessoriin nähden, eikä se ole yllättävää. Heidän välilleen kuluu hieman yli puoli vuotta, aika, jonka AMD on käyttänyt paremman arkkitehtuurin ja parempien tekniikoiden valmisteluun ja asentamiseen.

Ensinnäkin on selvää, että Ryzenillä on kaksi säiettä ydintä kohden, mitä Intelillä ei ole. Tämän lieventämiseksi Intel ratkaisee sen korkeilla taajuuksilla ja periaatteessa kiillotetummalla ja tehokkaammalla arkkitehtuurilla.

Toisaalta Ryzenillä on myös enemmän välimuistia. On huomattava, että molemmat yritykset kohtelevat muistia eri tavoin, joten tästä ei voida päätellä, että yksi on parempi kuin toinen.

Lopuksi puhutaan hakijan esittämästä arkkitehtuurista, Zen 2: sta, joka koostuu vain 7 nm: n transistoreista. Tämän koon ansiosta enemmän transistoreita voidaan pakata vähemmän tilaa ja enemmän tehoa vähemmän energiaa, minkä vuoksi TDP: n arvioidaan olevan vain 65 W. Lisäksi tämä arkkitehtuuri tukee korkeampia RAM- taajuuksia, mikä antaa meille enemmän vakautta tehokkaampien komponenttien kanssa.

Molemmat prosessorit tukevat omien yritystensa ainutlaatuisia tekniikoita, joten emme voi vertailla niitä monella muulla tavalla.

Tarkastellaan synteettisiä testejä saadaksesi lisätietoja siitä, kumpi hyödyntää kumpaa .

Synteettiset vertailuarvot: Ryzen 7 3700X vs. Core i7-9700k

Synteettisissä vertailuarvoissa näemme vähän mitä olemme keränneet uutisiin.

Uudet AMD- prosessorit ovat huomattavasti lähempänä Inteliä yhden ytimen suorituskyvyn suhteen ja selvästi moniytimisen yläpuolella. Tämä antaa heille hyvän pelikapasiteetin ja enemmän kuin erinomaisen kyvyn ohjelmille, jotka käyttävät esimerkiksi moniytimistä, esimerkiksi sisällön luomista.

AIDA64: n ensimmäisissä testeissä Ryzen onnistuu saamaan parempia arvosanoja tiedonsiirron suhteen. Ero on minimaalinen, mutta huomattava.

Toisaalta , viiveellä, joka meillä on tietojen pyytämisestä siihen saakka, Core i7 toimii paljon paremmin. Täällä näemme sen eron, jonka mainitsimme, että kukin arkkitehtuuri kohtelee välimuistia eri tavalla.

Testien suhteen VR: ssä ja Intel Coressa oletetaan olevan duon pää, mutta meidän on kuitenkin ilmoitettava, että se on ainoa testi, jossa se asetetaan johtajaksi. Tässä ero on melko merkittävä, mutta seuraavissa kokeissa asia muuttuu.

Näissä neljässä jatkuvassa testissä näemme, kuinka AMD- prosessori vetää lihaksia ja osoittaa sen suuret potentiaalit. Useimmissa niistä se hyödyntää Intel- prosessoria selvästi ja kiistatta.

Datan vaihtelu on vain 5%: n etuna PCMark 8: ssa , jopa yli 30%: n ajan epänormaaliin eroon Blenderissä .

Cinebenchillä meillä on tarvittavat tiedot. Intel Core i7-9700k näyttää tietä 211 pisteellä, mutta Ryzen 7 3700X on kantapäällään. Toisaalta, kun puhumme monisydämen suorituskyvystä, Intelillä ei ole paljon tehtävää, koska Ryzen 7 3700X: n tulokset ovat yli 40% parempia.

Katsotaanko nämä tiedot mielessä, kuinka nämä prosessorit käyttäytyvät, kun laitamme heidät pelitesteihin.

Valitettavasti emme ole pystyneet keräämään tietoja molemmista komponenteista samalla työpöydällä, joten viittaan Jarrodin Tech YouTube -kanavan vertailuarvoihin. Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää tämän ja muiden komponenttien suorituskyvystä, suosittelemme sen sisältöä.

Vertailuvertailu (fps): Ryzen 7 3700X vs. Core i7-9700k

Videopelien valikoima, jolla näitä kahta prosessoria on testattu, on laajempi, ja niille on tehty erilaisia ​​videolaatuja ja erottelutarkkuuksia.

Työtaso, jolla se on testattu, on ollut:

• Kiintolevy: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD- emolevy: MSI MEG Z390 ACE-emolevy (Intel Core i7-9700k) Emolevy: MSI MEG X570 ACE emolevy (Ryzen 7 3700X) RAM-muisti: G.Skill Flare X -muisti DDR4- 3200- näytönohjain: Gigatavu Aorus RTX 2080 Ti -kotelo : Nestejäähdytys NZXT H700 : Fractal S36 AIO -virtalähde: Corsair HX850i

On syytä mainita, että tämä viimeinen testi Battlefield 5: llä on tehty tarinatilassa, jotta vältetään liian monet muuttujat, kuten palvelimet, pelaajien lukumäärä ja enemmän.

Kuten näette, Intel Core i7-9700k on yleensä johtava kaikista kertoimista . Jos otamme huomioon vain niiden kehysten lukumäärän, joita he voivat käsitellä, meillä olisi jo voittaja. Meidän on kuitenkin annettava tunnustusta AMD: lle , koska se sijoittuu keskimäärin vain muutaman kehyksen taakse kilpailustaan. Kehysten värähtely on noin 5% ja 20% pelistä riippuen.

Voimme myös nähdä, kuinka korotettaessa päätöslauselmaa sinisen joukkueen etu vähenee. Osittain se on normaalia, koska korkeiden fps-nopeuksien ylläpitäminen on vaikeampaa, mutta se liittyy myös prosessorien suorituskykyyn.

Kuinka hyvät ovat nämä prosessorit kulutuksen ja jäähdytyksen suhteen?

Kulutus ja lämpötilat

Kummassakin prosessorissa kulutus on parhaimmillaan melko erilaista.

Huolimatta siitä, että molemmat kuluttavat samanlaista voimaa levossa, kun ryhdytämme prosessorit kuormaan, Ryzen ottaa paljon korkeammat arvot. Ehkä suuren määrän ytimiä ja kierteitä varten tai muihin tarkoituksiin. Toivoimme vilpittömästi, että uuden mikroarkkitehtuurin ansiosta prosessori saavuttaa paljon erillisemmät arvot.

Toisaalta saamme lämpötilat ovat paljon parempia. Molemmat kappaleet pidetään noin 35ºC: n lämpötilassa, kun se on levossa, mutta kun asetamme sen työkuormalle, asiat muuttuvat. Tässä Intel- prosessori ottaa korkeammat arvot, kun taas Ryzen pysyy alhaisena noin 45ºC.

Näissä kokeissa olemme käyttäneet osakejäähdytysratkaisua, ts. AMD Wraith Prism RGB , joten tulokset ovat melko positiivisia.

Mikä on paras peliprosessori?

Vastaus tähän kysymykseen on melko ilmeinen, koska Intel Core i7-9700k on paljon parempi peleissä. Tämä tapahtuu kuitenkin vain, jos tarkastellaan saavutettavissa olevia fps-pisteitä.

Jos tarkastellaan muita osioita, johtopäätöstä on vaikea saada. Esimerkiksi Ryzen 7 3700X on halvempi prosessori ja toimii myös paremmin muissa tehtävissä, kuten suoratoistossa tai 3D- mallinnuksessa ja muissa.

Kun kaikki tämä otetaan huomioon, ilmeisin vastaus näiden kahden prosessorin välillä on valita Ryzen . Alempaan hintaan meillä on muutama kehys vähemmän, mutta paljon enemmän potentiaalia. Ennen kaikkea siitä tulee parempi valinta, jos et vain pelaa ja myös suoratoista, käytä editointiohjelmia ja muita asioita.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Toisaalta meillä on myös edistyneempiä tekniikoita ja parempia eritelmiä yleensä, mikä tekee siitä paremman vedon tulevaisuudelle. Jos mietit milloin tahansa laitteiden parantamista, voit tehdä sen PCIe Gen 4 -yhteensopivien komponenttien kanssa, mikä parantaa siirtonopeutta huomattavasti.

Ja sinä, mitä mieltä olet näistä kahdesta prosessorista? Kumpaa näistä ostaisit ja miksi? Jaa ideasi alla olevassa kommenttiruudussa.

Jarrodsin tekninen kirjasin