Amd ryzen 7 3700x vs. i9

Tämä on kaivattu vertailu kahdesta prosessorista, joilla on samanlaiset ominaisuudet, mutta joilla on suuri hintaero. Ryzen 7 3700X sisältää 8 ydintä ja 16 lankaa, kuten i9-9900K. Vaikka tätä AMD-prosessoria ei todennäköisesti ollut tarkoitettu kilpailemaan nimenomaan i9: n kanssa (Jos Ryzen 7 3800X), Zen 2 -arkkitehtuurin IPC: n parannus riittää silti näkemään sen taisteluun joukkueen lippulaivan edessä. sininen. Katsotaan kuka on voittaja.

Sisällysluettelo

AMD Ryzen 7 3700X

Tämä prosessori on uuden Ryzen 3000 -sarjan väliehdotus, Ryzen 5 3600: n yläpuolella ja muutama askel Ryzen 7 3800X: n ja Ryzen 9 3900X: n alapuolella. Mielenkiintoinen asia tässä prosessorissa on, että TDP on sama kuin Ryzen 5 3600 (65W), mutta siinä on kaksi ydintä.

Siru saavuttaa 4, 4 GHz lisäkellolla (täyteen ladattu). Sen hinta on tänään noin 360 euroa.

Täydelliset tiedot

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4-jäähdytyselementti: Wraith Prism RGB-LED-integroidulla grafiikalla: Ei CPU-ytimien lukumäärää: 8 Lankojen lukumäärää: 16 Base-kellotaajuus: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz L3-välimuisti yhteensä: 32 MB Solmu: 7 nm: n oletus TDP: 65W Hinta (vertailuhetkellä): 360 euroa

Intel Core i9-9900K

Intelin lippulaiva, joka tällä hetkellä on kuluttajamarkkinoilla. Yli 500 euroa maksettava prosessori on ollut suorituskykyisellä podiumilla sen käynnistämisen jälkeen viime vuonna viime vuonna. AMD Ryzen 3000 -sarjassaan kuitenkin vaarantaa hänen hallituskautensa.

Sirulla on 8 ydintä ja 16 säiettä, ja se saavuttaa korkeintaan 5, 0 GHz yhdellä ytimellä ja 4, 7 GHz kaikilla ytimillä.

Täydelliset tiedot

• Arkkitehtuuri: Coffee Lake Refresh -yhteensopiva pistorasia: FCLGA1151 Jäähdytyslevy: PCG 2015D Integroitu grafiikka: Intel HD 630 CPU-ytimien lukumäärä: 8 Lankojen lukumäärä: 16 Peruskellonopeus: 3, 6 GHz Kokonaiskellon nopeus vauhdilla: 5, 0 GHz Koko välimuistisolmu: 14nm Oletus DP: 95W ​​Hinta (Vertailuhetkellä): 510 euroa

Pelin suorituskyvyn testit

Näiden testien suorittamiseksi peleissä käytettiin AORUS Master X570 -taulua perustana Ryzenin ja RTX 2060 -näytönohjaimen testaamiseen. Käytetty muisti on 16 Gt @ 3600MHz G.Skill Trident Z RGB Royal.

Kaikki 6 peliä testattiin korkeimmalla laadulla 1080p, 1440p resoluutiolla ja 4K.

Tarkkuus 1080p

Pelit (keskimääräinen FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Tomb Raiderin varjo	104	98
Far Cry 5	115	113
DOOM	150	130
Viimeinen fantasia XV	103	101
Deus Ex: Ihmiskunta jakautui	93	100
Metro Exodus (ilman RTX)	105	130

Resoluutiossa 1440p

Pelit (keskimääräinen FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Tomb Raiderin varjo	71	67
Far Cry 5	82	69
DOOM	119	118
Viimeinen fantasia XV	68	70
Deus Ex: Ihmiskunta jakautui	63	68
Metro Exodus (ilman RTX)	41	58

4K: n tarkkuudella

Pelit (keskimääräinen FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Tomb Raiderin varjo	38	38
Far Cry 5	42	42
DOOM	73	60
Viimeinen fantasia XV	36	36
Deus Ex: Ihmiskunta jakautui	33	40
Metro Exodus (ilman RTX)	25	34

Näemme, että Ryzen 7 3700X ylittää i9-9900K: n 4: ssä 6: sta pelin sisäisestä testistä, huomattavalla erolla DOOM: ssa. Intel-vaihtoehto voittaa kuitenkin kahdessa pelissä merkityksettömällä marginaalilla, Deus Ex- ja Metro Exodus -laitteissa, etenkin jälkimmäisessä. Voidaan päätellä, että asiat ovat vakiintuneita peleissä ja riippuvat jokaisesta nimikkeestä ja siitä, kuinka se on optimoitu näkemään ero molempien prosessorien välillä.

Kun otetaan huomioon molempien prosessorien arvo, tasapaino kallistuu toiselle puolelle melko selvästi.

Tuottavuuden suorituskyvyn testaus / vertailuarvot

Tiedämme, että monet käyttäjät käyttävät näitä prosessoreita pelien pelaamisen lisäksi myös muihin, entistä vaativampiin tehtäviin.

	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
AIDA 64 - Lukunopeus	51 062 MB / s	50, 822 MB / s
AIDA 64 - Kirjoitusnopeus	28 734 Mt / s (voi olla huono lukema ohjelmistosta)	51 751 MB / s
Cinebench R15 (yhden ytimen)	205 cb	214
Cinebench R15 (moniytiminen)	2149 cb	2057 cb
3DMark Fire Strike	24753	24902
Blender (vähemmän on parempi)	152, 52 sek	156, 93
Wprime 32M (moniytiminen) (vähemmän on parempi)	2731	5079
Wprime 32 (yhden ytimen) (vähemmän on parempi)	24, 881	28, 214
PCMARK 8	4637	4664

Eri synteettisissä testeissä näemme jälleen pariteetin Cinebenchissä tai 3DMarkissa. Toisaalta näemme Ryzen 7 3700X: n edut Wprimessa ja Blenderissä erittäin selkeinä. I9-9900K voittaa selvästi AIDA 64: llä ja muistin kirjoitusnopeudella.

Kulutus ja lämpötilat

	Ryzen 5 3700X	i9-9900K
Kulutus (lepo) (W)	70W	49W
Kulutus (kuorma) (W)	295W	261W
Lämpötila (varastossa) (°)	37 °	29 °
Lämpötila (kuormitus) (°)	45 °	80 °

Lämpötilat, joissa Ryzen 5 3700X toimii, ovat hyvät, vain noin 45 astetta. Tässä huomaamme 7nm-solmun sisällyttämisen. Tuskin meidän tarvitse ostaa ylimääräisiä jäähdytyselementtejä. Sillä välin i9-9900K toimii 80 asteen lämpötilassa Corsair H100i V2 -nestejäähdytyksellä (jäähdytyselementtiä ei tule laatikkoon). Tässä tapauksessa on suositeltavaa ostaa kolmannen osapuolen jäähdytyslevy ainakin, jotta se toimisi. Ains Intel…

Kulutuksen suhteen molemmat ovat vakiona, 295W ja 261W, ja etuna on taas AMD-vaihtoehto.

Loppusanat ja johtopäätös tuotteesta AMD Ryzen 7 3700X vs. Intel Core i9-9900k

Tällä pariteetillä ja pienellä suorituskyvyllä, alle 50 asteen käyttölämpötilojen ja varaston jäähdytyslevyn (Wraith Prism RGB LED: llä) lisäksi ja hintaeron ollessa noin 150 euroa Ryzen 7: n hyväksi 3700X, uskomme, että ei ole epäilystäkään siitä, mikä on parhaiten suositeltava vaihtoehto tällä hetkellä rakentaa 8-ytinen, 16-johdininen Gaming PC.

Katso yksityiskohtainen katsaus Ryzen 7 3700X: stä ProfessionalReview-sivustossa

Jos tämä prosessori yhdistetään X570- emolevyyn, saamme myös PCIe 4.0: n etuna, joka on tärkeä uusille PCIe SSD -levyille, jotka hyötyvät suuremmista luku- ja kirjoitusnopeuksista.

Näemme, mitkä ovat Intelin seuraavat liikkeet hintojen laskun suhteen ja uudet prosessorit suunnittelivat päivittävänsä nykyisen Coffee Lake -päivitysehdotuksen.

SUOSITTELEMME, että Nvidia näyttää uuden Tegra-sirun elokuussa

Haluatko ostaa Ryzen 7 3700X: n? Kerro meille ideasi alla.