Amd ryzen 7 4800h: ensimmäinen ulkomainen arvostelu vuotanut

Varoitus! Olemme saaneet ensimmäisen arvion erittäin odotetusta kannettavasta prosessorista: Ryzen 7 4800H. Se varmasti yllättää sinut.

Kannettavien osastoa siirretään enemmän kuin Intel ajattelee, todiste tästä on tämä Ryzen 7 4800H -katsaus. Tämä siru on keskittynyt korkeaan suorituskykyalueeseen, joten se erottuu suuresta voimastaan. Ryzen 4000: llä on kuitenkin 7 nm litografia, näkökohta, joka toimii sen hyväksi. Seuraavaksi näytämme kaikki arvostelu tästä joukkueesta.

AMD Ryzen 7 4800H: ensimmäinen vuotanut arvostelu

Haluamme kertoa teille, että juuri me teemme arvioinnin, mutta kiinalaiset ovat ensimmäiset kaikessa. Vastaavasti kiitämme sinua siitä, että tarjotit nämä ensikäden tiedot PC Xiaobai -yhteisön ihmisille . Ilmeisesti heillä oli Ryzen 7 4800H: n käyttämä joukkue, joten he käyttivät tilaisuutta tehdä yksityiskohtainen katsaus.

silmälasit

Tässä tapauksessa kyseessä on kannettava tietokone ASUS FA506IU-AL019T, jonka tekniset tiedot ovat seuraavat:

• AMD Ryzen 7 4800H. Näyttö 15, 6 ″ Full HD IPS 144Hz näyttö.16 Gt DDR4 RAM 3200 MHz.1TB M.2 NVMe SSD.NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6 Gt.

Kuten monet teistä tietävät, Ryzen 4000 -mallisto noudattaa 7 nm Zen 2 -arkkitehtuuria. Ryzen 7 4800H: n tapauksessa se on siru, jossa on 8 ydintä ja 16 säiettä; Toisin sanoen 2 CCX: tä, jotka sisältävät 4 ydintä. Sen L3- välimuisti on 8 Mt, kun taas L2- välimuisti on 4 Mt. Siksi meillä on tekninen arkki, joka on hyvin samanlainen kuin pöytätietokoneiden prosessoreissa.

Sen kantataajuus on 2, 9 GHz, mutta turbo on 4, 2 GHz, mutta tämä Ryzen ei ole, että sillä olisi tietty maksimitaajuus. Monet teistä välittävät sen kulutuksesta, joten kerromme sinulle, että sen nimellinen TDP on 45 W, mutta sen raja on 65 W. Mitä tulee RAM-muistiin, tutkittu tietokone tukee DDR4 3200 MHz: n taajuutta.

Synteettiset vertailuarvot

Muiden Xiaobai-tietokoneiden mukaan syynä olisi, että R20-vertailukohdassa avain on peräkkäinen tai jatkuva taajuus. Intelillä on paljon korkeampia taajuuspiikkejä kuin AMD-sirulla, mutta AMD-testit keskimäärin noin 3, 68 GHz; i9 tekee sen taajuudella 3, 4 GHz tai 3, 5 GHz.

Lopuksi, AIDA64-vertailuarvo oli epäonnistuminen Ryzen 7 4800H: lle, koska se oli vähemmän suorituskykyinen kuin i7-1065G7. Vastaavasti tulokset eivät ole niin huonoja kuin luulet.

Videopelien vertailuarvot

Se on vuoro tämän ASUS FA506IU: n pelitehokkuuteen. Ennen heidän aloittamistaan ​​kiinalaiset tiedotusvälineet päättivät testata suorituskyvyn Adobe Photoshopissa. Tätä varten he vertasivat suorituskykyä kahden Lenovo Legionin (Y9000) ja kahden MacBook Pron välillä: 13 ja 16.

Testin voittaja oli MacBook Pro 1 6, jonka moottori on i9-9980H. Toinen oli Ryzen 7 4800H, jättäen jälkikäteen muiden joukkueiden i5 ja i7-9750H.

He halusivat verrata suorituskykyä Adobe Premieressa, joka on yksi vaativimmista työkaluista. Täällä AMD uudelleen ja voitti testin itse MacBook Pro 16.

Ensimmäinen videopeli on ilman Metro Exodusta. Asetukset olivat seuraavat:

• Resoluutio: 1080p.DirectX 12.Laatu: Ultra.Texture suodatin: AF 16X.Motion Blur: normal.Tiling: full.PhyX Advanced: yes.Ray Tracing: no.DLSS: no.Shadin Rate: 100.

AMD-siru sai maksimissaan 62, 65 FPS, mutta realistinen luku on 38, 80 FPS.

SUOSITTELEMME, että GIGABYTE esittelee X399 AORUS Gaming 7 emolevyn

Testausta jatkettiin Assasin's Creed-, Metro- ja Total War -sovelluksilla. Tuloksia verrattiin Lenovo Legion Y7000 -laitteeseen, joka oli varustettu i7-9750H-laitteella. Esitetty FPS on suurin ja asetus oli " Ultra ". Tulokset eivät ole kovin rohkaisevia tietäen, että i7-9750H on siru viime vuodesta. Loppujen lopuksi Intelin vahvuus on sen yhden / kahden ytimen tehokkuus.

Ainoa puoltava puolustusperuste on se, että Ryzen osoitti kokeissa kuluttavan vähemmän kuin kilpailijaansa, mutta kuka välittää siitä pelikannettavissa tietokoneissa? Mielestäni kulutuksen vähentäminen on hyvä, mutta tässä käyttäjä arvostaa suorituskykyä enemmän jokaisesta sijoitetusta eurosta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Ryzen 7 4800H on osoittanut huomattavaa parannusta tässä katsauksessa, koska se on tehokkaampi yksisydämessä. Tämä siru on kuitenkin rajoitettu tietokoneen virrankulutukseen ja jäähdytykseen, koska se on kuuma prosessori.

päätelmät

Synteettisissä testeissä Ryzen 7 4800H osoittaa erinomaista suorituskykyään virrankulutukseltaan. Voit hankaa kyynärpäitä Intel i9: llä, kun nämä eivät ole sinun tavoitteesi, mutta Intel Core i7. Pelipeleissä Intel on edelleen kuningatar, joka esittelee useita muita sivuja sekunnissa edellisen sukupolven prosessoreilla. Tämä ei tarkoita, että 4800H olisi huono, mutta että se ei olekin paras pelaamisessa.

On käynyt selväksi, että sovelluksissa, joissa hyödynnetään suorittimen säikeitä ja ytimiä, Ryzen voittaa tai antaa erinomaisen suorituskyvyn. Jos kuitenkin haluat kannettavan tietokoneen pelaamaan videopelejä ja saamaan parhaan kokemuksen, nämä tulokset eivät viittaa Ryzen 4000: een. Enemmän kuin mitään, koska kymmenennen sukupolven Intel on vielä tuntematon kannettaville tietokoneille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että eron tekee Ryzen-laitteiden hinta. Jos nämä ovat kohtuuhintaisia ​​Intel-vastineisiin nähden, olemme varmoja, että ne ovat menestys. Kiinnostuneille näiden kokeiden kohteena olevien laitteiden hinta on noin 1 299 euroa.

Pikakyselyn aikana i7-9750H-laitteilla varustetut muistikirjat, joilla on vastaavat ominaisuudet, eivät pudota alle 1 199 euroon. Joten tämä on hyvä alku. Tämä saa meidät ajattelemaan, että seuraavan kymmenennen sukupolven i7 on paljon kalliimpaa kuin AMD.

Suosittelemme markkinoiden parhaita kannettavia tietokoneita

Mitä mieltä olet saavutetusta esityksestä? Luuletko sen pelaamisen olevan pettymys? Odotitko enemmän?

Kautta reddit Xiaobai PC Source