Amd ryzen threadripper ja amd epyc 【kaikki tiedot】

AMD Ryzen Threadripper ja AMD EPYC ovat AMD: n tehokkaimpia prosessoreita, jotka molemmat perustuvat Zen-arkkitehtuuriin ja erittäin nerokkaaseen suunnitteluun, joka on mahdollistanut valmistaa siruja valtavalla voimalla ilman, että niiden kehityskustannukset olisivat nousseet nousuun. Laadun ja hinnan välinen suhde on käyttäjille erittäin tärkeä asia, ja AMD on osoittanut näiden prosessorien kanssa, että se osaa käsitellä tätä parametria paremmin kuin kukaan muu.

Todellisuudessa molemmat prosessorit ovat melkein identtisiä toistensa kanssa, mutta niillä on joitain eroja, jotka antavat mahdollisuuden keskittyä eri segmentteihin. Tässä viestissä aiomme analysoida kaikkien sensaatiomaisten prosessorien avaimia ja kuinka niitä verrataan kilpailuun.

Sisällysluettelo

Jättimäinen muotoilu, mutta brutaaleilla ominaisuuksilla

Infinity Fabric -väylän suuri monipuolisuus on mahdollistanut AMD: n valmistaa prosessoreita, joissa on monisiruinen rakenne. AMD Ryzen Threadripper ja EPYC ovat hyvin samankaltaisia ​​toistensa kanssa, kaikki koostuvat neljästä piin poimintayksiköstä, jotka on kytketty toisiinsa Infinity Fabricilla. Pohjimmiltaan ne ovat neljä yhteen liimattua prosessoria. EPYC: t ovat palvelinprosessoreita, ja Threadrippers ovat heidän kotiversionsa. Kaikki ne valmistetaan 14 nm: n FinFET-säteilylaitteessa käyttäen samoja suuttimia kuin AMD Ryzen AM4-alustalla.

Suunnittelusta johtuen ne ovat erittäin suuria prosessoreita, joten käynnistyksen yhteydessä olemassa olevat jäähdytysjärjestelmät eivät olleet yhteensopivia. Jäähdytyslevyjen suuret valmistajat aloittivat töitä tarjotakseen ratkaisuja, joissa oli paljon suurempi kuparipohja kuin mitä he olivat tottuneet tarjoamaan ja jotka pystyvät peittämään näiden sirujen koko lämpöhajottajan pinnan.

Tämän suunnittelun ansiosta AMD voi säästää paljon kustannuksissa verrattuna monoliittisiin prosessoreihin, vaikka vastineeksi suorituskyky on jonkin verran alhaisempi johtuen Infinity Fabric -viestinnän viiveestä. Ryzen Threadripper tarjoaa jopa 16 ydintä ja 32 säiettä, kun taas EPYC tarjoaa jopa 32 ydintä ja 64 säiettä. Eroja niiden välillä on se, että Ryzen Threadripper käyttää TR4-liitäntää ja nelikanavaista muistin ohjainta, kun taas EPYC käyttää SP3-liitäntää ja kahdeksan kanavan muistiohjainta. Toinen erottava ominaisuus on, että EPYC sallii kahden emolevyn kokoonpanon samalle emolevylle, mikä tarjoaa suuren mahdollisuuden, että yhdellä emolevyllä on yhteensä 64 ydintä ja 128 prosessointilankaa, todellinen pääsy.

Suosittelemme lukemaan parhaat PC-laitteisto- ja komponenttioppaamme:

Ääretön kangas

Seuraava kuva osoittaa, kuinka AMD on käyttänyt Infinity Fabric -tekniikkaansa näiden monisiruprosessorien kaikkien sisäisten elementtien yhdistämiseen. Emolevyissä, joissa on kaksi pistorasiaa EPYC: lle, Infinity Fabric vastaa myös viestinnästä kahden asennetun prosessorin välillä. Kuten voimme nähdä, Infinity Fabric on ollut kulmakivi, joka on antanut AMD: lle mahdollisuuden valmistaa nämä hirveät prosessorit. AMD: n tulisi pyrkiä parantamaan Infinity Fabricin heikkouksia tulevissa sukupolvissa, jotta sen tuotteet voivat olla vielä parempia ja vakuuttaa enemmän käyttäjiä.

AMD EPYC, palvelinprosessorit

AMD EPYC on nykyinen palvelimille tarkoitettu AMD-alusta. Jotkut prosessorit ovat menestyneet edellisessä Bulldozer-arkkitehtuuriin perustuvassa Opteronissa. Tällä tavoin kaikki Zenin edut ovat saavuttaneet suurten palvelimien sektorin.

AMD EPYC -prosessoreilla on useita etuja, samoin kuin Intel Xeonilla. Mahdollisuus tuoda kaksi prosessoria yhteen samaan emolevyyn antaa AMD: lle mahdollisuuden tarjota 47% enemmän suorituskykyä kuin Intel-alusta, sekä 45% enemmän ytimiä käsittelemään suurta määrää tehtäviä ilman suorituskyky kärsii.

Kahden prosessorin asettaminen samalle emolevylle myös kaksinkertaistaa muistikanavien määrän 16: aan, mikä tarjoaa 122% enemmän kaistanleveyttä kuin Intel Xeon -alusta, joka koostuu kahdeksan kanavan muistiohjaimesta. Lisääntynyt kaistanleveys on välttämätöntä palvelinympäristössä, koska se käsittelee valtavaa tietomäärää. Viimeinen AMD EPYC: n etuna on, että se tarjoaa 60% enemmän I / O: ta, mikä tarkoittaa enemmän PCI Express -kaistoja ja liitettävyyttä yleensä, mikä parantaa alustan mahdollisuuksia.

Suurempi määrä PCI Express -kaistoja tarjoaa käyttäjille monia etuja, kuten mahdollisuuden asentaa useita näytönohjaimia, jotka toimivat yhdessä laitteiden suorituskyvyn parantamiseksi, ja suuri määrä NVMe-protokollaan perustuvia tallennusyksiköitä. Tämän ansiosta AMD Threadripper -prosessorien käyttäjät voivat nauttia valtavasta graafisesta prosessointimahdollisuudesta ja korkeasta tallennuskapasiteetista suurimmalla mahdollisella nopeudella.

Toinen erittäin tärkeä AMD Threadripper-etu on AMD-pistorasioiden suurempi pitkäikäisyys, itse asiassa näiden prosessorien toinen sukupolvi on täysin yhteensopiva tänään saatavien emolevyjen kanssa. Tämä toisen sukupolven AMD Threadripper tarjoaa jopa 32 ydintä ja 64 säiettä AMD Ryzen Threadripper 2990WX: n tapauksessa, kokoonpano, joka ylittää huomattavasti Core i9 7980XE: n 18 ydintä ja 36 säiettä.

Tämä suurempi ytimien lukumäärä antaa AMD Threadripper -alustalle suuremman potentiaalin kuin kilpailija, etenkin ohjelmiston käyttäjille, jotka kykenevät hyödyntämään kaikkia prosessorin ytimiä. Ryzen Threadripper 2990WX on todellinen peto tekemisessä. Se on jopa 51% nopeampi kuin Core i9 7980XE ja hinta on samanlainen kuin tämä. Aika on rahaa työssä, joten AMD-alusta on loistava valinta ammattilaisille. Vaikka haluat nähdä yksityiskohtaisemman vertailun, jätämme sinulle artikkelisi AMD Threadripper 2990WX vs. Intel Core i9 7980 XE -sivustosta.

Tämä päättää erityisen viestimme AMD Ryzen Threadripperistä ja AMD EPYC: stä, kaiken mitä sinun tarvitsee tietää. Muista jättää kommentti, jos sinulla on ehdotuksia tai kysymyksiä. Kutsumme sinut myös vierailemaan laitteistofoorumille.