Amd threadripper 2990wx vs. Intel Core i9 7980xe

Tom's Hardware -portaali on testannut kaksi merkityksellisintä kuluttajaprosessoria 2 000 eurolla: uuden AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-ytimen ja Intel Core i9 7980XE 18-ytimen. Nämä ovat Intelin ja AMD: n tehokkaimmat vaihtoehdot. Tänään, sen suorituskykytestien perusteella, näytämme vertailun näihin kahteen suorittimeen.

Sisällysluettelo

Teknisten tietojen vertailu

Aloitamme vertailevalla taulukolla molempien valmistajien ilmoittamista eritelmistä. Voit tutustua niihin Intel ARK- ja AMD-verkkosivustoilla. Toinen hyvä verkkosivusto eritelmiensä tarkistamiseksi on WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
ytimet	18	32
kierteet	36	64
Kantataajuus	2.6GHz	3GHz
Turbo-taajuus	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3-välimuisti	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Enimmäismuisti	128GB	1TB
Muistikanavat	4	4
ECC-tuki	ei	kyllä
Enimmäis LANES PCIe	44	60
Valmistusprosessi	14 nm + Intel	12 nm (14 nm +) globaalit valimot

foorumi

Threadripper 2990WX: n 250 W: n tukemiseksi suosittelemme joko yhtä uusista MSI- tai Gigabyte-levyistä tai lisäämällä niiden tarjoama jäähdytyspaketti ASUS ROG -kortille (sinulla on lisätietoja tässä artikkelissa).

Olemme löytäneet vain hintaan MSI MEG X399 Creation, noin 490 euroa, kun taas X299- levyt vaihtelevat 210–650 eurosta.

Alustustasolla on tunnustettava, että AMD: llä on suuri etu ja että se on sen ECC RAM -muistituki, joka Intelissä siirretään Xeon-prosessorivalikoimaan, jolla on huomattavasti korkeammat hinnat. Tietyt ammattikäyttäjät suhtautuvat tähän vakavasti ja katsovat, että ECC-muistit ovat välttämättömiä työn tekemiseen, varsinkin jos he aikovat tehdä tärkeitä toimintoja tuntikausia, ilman keskeytyksiä. Emme tiedä kuinka hyvin ECC-toteutus toimii Threadripper 2: ssa, mutta koska se on yksi ominaisuuksista, jonka AMD antaa enemmän julkisuutta, toivottavasti se toimii hyvin. Jos et tiedä mistä ECC koostuu, tutustu tähän artikkeliin.

Toinen lisäparannus Threadripper-prosessoreissa on PCIe-linjojen lukumäärä, tässä tapauksessa 60, kun taas 7980XE pystyy käyttämään vain 44. Molemmissa tapauksissa ne ovat suuret.

jäähdytys

Jäähdytyksen suhteen kaksi tärkeintä eroa Threadripper 2: n ja Skylake-X: n välillä on se, että AMD käyttää indiumjuotosta suulakkeen (tässä tapauksessa suulakkeen) liittämiseen ja prosessorin IHS, joka tarjoaa tuloksia Erinomainen lämpötila, Intel käyttää kyseenalaista laatua olevaa lämpöpastaa. Tästä syystä monet Intel-prosessorien käyttäjät, jotka haluavat äärimmäisen ylikellotuksen, suorittavat vaikean Delid-prosessin, jossa he purkavat IHS: n ja vaihtavat huonolaatuisen lämpöpastan nestemäiseksi metalliyhdisteeksi.

Jos et tiedä, mitä tarkoitamme juotteella / lämpöpastalla suulakkeen ja IHS: n välillä, se ei ole sama kuin CPU: n ja jäähdytyselementin välillä, missä lämpöpastaa käytetään aina ja se on jotain, mitä käyttäjä tekee.

IHS on CPU: n 'näkyvä' osa, ja sisällä on die, jossa kaikki taikuus tapahtuu. Metallilevy, jonka näemme prosessorissa, on pala, joka toimii lämmönvaihtona, ja tämän kappaleen ja transistoreita sisältävän muotin välillä on lämpöä johtava materiaali. AMD Ryzenillä, juottaminen. Nykyisessä Intelissä, lämpöpasta. Hitsaus on paljon parempi.

2990WX: n lisätyt ytimet nostavat kuitenkin TDP: nsä jopa 250 W: iin, kun taas 7980XE pysyy 165W: ssa. Intelin ja AMD: n TDP ei ole sataprosenttisesti vertailukelpoinen, mutta se on hyvä ohje. Mennessä kohtaan, molemmille prosessoreille on suositeltavaa käyttää hyvälaatuista nestejäähdytystä. Intel suosittelee tätä, ja AMD uskoo, että hyvä jäähdytyslevy riittää. Aiomme näyttää sinulle joitain parhaimmista vaihtoehdoista Intelille ja AMD: lle, ja tässä tapauksessa teemme eron, koska Threadripper-suorittimien suuri koko tekee siitä suositeltavaa ostaa erityisen jäähdytyksen pohjalla, joka kattaa sen kokonaan.

Jäähdytyslevy Intel 7980XE: lle

Täällä ei tarvitse antaa erityisiä ohjeita pohjasta, vaan vain yhteensopivuudesta pistorasian 2066 kanssa. Joten, vaihtoehtoja on äärettömän paljon, ja ei ole täysin reilua rajoittaa itseäsi muutamiin, mutta annamme silti kaksi melko suosittua suositusta.

ole hiljaa! Dark Rock Pro 4, prosessori, 1, musta Materiaali: Kupari; Fin materiaali: alumiini; Tukityyppi: Nestedynaaminen laakeri (FDB) 83, 27 EUR

Jos haluat mennä lentoteitse (näille prosessoreille suosittelemme nestettä), ole hiljainen! Dark Rock Pro 4 on suhteellisen räikeä ja erittäin tehokas ratkaisu.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Nestemäinen CPU-jäähdytin, 280 mm patteri, kaksois ML-sarjan 140 mm PWM-tuulettimet, RGB-valaistus, tukee Intel 115x / 2066 ja AMD AM4, musta EUR 147, 06

Nestejäähdytyksessä hyvä viite on Corsair H115i Pro, koska kohtuulliseen hintaan se tarjoaa viiden vuoden takuun lisäksi erinomaisen jäähdytystehon ja riittävän äänen.

Jäähdytyslevy AMD 2990WX: lle

Lentoliikenteen ratkaisuna suosituksemme on Noctua NH-U14S, josta meillä on arvostelu. Sinun tulisi pitää mielessä, että Noctua suosittelee toisen tuulettimen asentamista 2990WX: n jäähdyttämiseen, jotta Turbo Boost -laitteella olisi suurempi marginaali, vaikka se tuleekin. Jätämme linkit molemmille:

Tuotteita ei löytynyt.

Nestemäisen jäähdytyksen suhteen näyttää siltä, ​​että Enermax on ainoa uskaltanut tehdä sellaisen, jolla on kansi, joka peittää 100% kierteet, joten suosituksenamme on Liqtech TR4 360.

Jos olet iso AMD-fani, saatat pitää Wraith Ripperistä ?

Suorituskykytestit: tuottavuus- ja synteettiset testit

Vertaamme Tomin laitteiston suoritustestien tarjoamia tietoja 4 erilaisessa tuottavuussovelluksessa, joita voit laajentaa muihin CPUihin lähteestä. Tässä tapauksessa verrataan kolmea vaihtoehtoa: Threadripper 2990WX Precision Boost Overdrive -laitteeseen, Threadripper 2990WX varastossa ja i9-7980XE.

PBO on vaihtoehto, joka suorittaa prosessorin automaattisen ylikuumenemisen käytetyn jäähdytyksen tarjoaman marginaalin perusteella. Eli jos kellotaajuutta on mahdollista lisätä, se lisää sitä. Se heijastuu Tomin laitteistotesteissä erikseen.

Lisää on parempi, ellei tähdellä ole osoitettu	Cinebench R15 moniytiminen	7Zip-moniytiminen pakkaus	7Zip moniytiminen puristus	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Lisää on parempi, ellei tähdellä ole osoitettu	POV-RAY yhden ytimen *	Cinebench R15 yks ydin	POV-RAY moniytiminen *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Ja jatkamme:

Lisää on parempi, ellei tähdellä ole osoitettu	Kraken Javascript Benchmark *	Käsijarru x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Käsijarru x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Lisää on parempi, ellei tähdellä ole osoitettu	Ja Cruncher-yksittäinen säie *	Ja Cruncher-monisäikeinen *	MotionMark 1.0 -selaimen penkki	tehosekoitin
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Tom's Hardware -portaali osoittaa, että CPU Threadripper -laitteessa on tiettyjä ongelmia tietyissä AVX-ohjeita käyttävissä työkuormissa, kuten pakkaamisessa tai käsijarrussa (x265), joissa ytimet eivät ole mittakaavassa, samoin kuin Intel Core i9-7980XE e: n tapauksessa. jopa veljeltään, Threadripper 2950WX, jonka hinta on puoleen hintaan lähempänä 7980XE: tä, mikä antaa Intelille voiton näissä erityissovelluksissa mainitsemalla 2950X: n, jota ei ole tässä vertailussa.

Muissa työkuormissa, jotka hyödyntävät ytimiä oikein, kuten Cinebench-testeissä (esitetään Cinema 4D: ssä), 2990WX on erinomainen. Muissa sovelluksissa, joissa ei käytetä monia säiettä, kuten Adobe Creative Cloud Suite, Intel tarjoaa etuna, vaikka kyseisessä testissä ero on minimaalinen. Synteettisissä testeissä, joissa käytetään yhtä lankaa, Intelin etu on yleensä selkeämpi.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE -pelisuorituskyky

Katsotaanpa kuinka nämä kaksi prosessoria toimivat kahdeksassa melko monimuotoisessa ja tärkeässä pelissä. Jälleen, otamme huomioon myös mittaukset, jotka on tehty Precision Boost Overdrive aktivoituna.

Keskimääräinen FPS / 99. prosenttipiste	Sivilisaatio VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Keskimääräinen FPS / 99. prosenttipiste	Projektiautot 2	AotS: Lisääntyminen	Far Cry 5	Lähi-Maa: Sodan varjo
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 on tässä selvä voittaja, vaikka Precision Boost Overdrive oli hyödyllinen näissä testeissä, joten edistyksellisten ratkaisujen, kuten TR4-yksinoikeuden omaavien nestejäähdyttimien, käyttäjät näkivät paljon paremman suorituskyvyn. On syytä muistaa, että kumpikaan näistä kahdesta suorittimesta ei ole erityisen sopiva pelaamiseen, koska on erittäin todennäköistä, että sekä Socket 1151 että AM4 tarjoavat paremman hinta-laatusuhteen ja monissa tapauksissa (etenkin 1151) paremman suorituskyvyn kuin molemmat prosessorit.

Joten jos ensisijaisesti päätavoitteesi on pelata, voidaan sanoa, että on tärkeämpää ostaa ”normaali” kotimainen kantaman prosessori, kuten Ryzen 7 2700X tai tulevaisuuden Intel Core i9-9900K. Viimeksi mainittu todennäköisesti tarjoaa sinulle (kirjoittamishetkellä tätä ei ole vielä julkaistu) julmaa pelisuorituskykyä korkeiden taajuuksiensa ansiosta estämättä sinua suorittamasta tehtäviä, jotka vaativat suurta moniytimistä tehoa, kuten suoratoistoa. Voit sijoittaa ylijäämän parempaan näytönohjaimeen, enemmän RAM-muistia, tasapainojäähdytystä / laatikko / lähde, parempia oheislaitteita jne.

Joka tapauksessa, jos arvioit näiden kahden prosessorin ostamista, se johtuu varmasti siitä, että tuottavuus on sinulle erittäin tärkeää. Joten suosituksemme on, että annat paljon tärkeämpää aiemmille testeille kuin peleille. Molemmat prosessorit ovat tottuneet ottamaan muutama peli.

Vastinetta rahalle, viimeisiä sanoja ja johtopäätöksiä

Tässä vertailussa ei ole selkeää voittajaa, koska sekä Intel Core i9 7980XE että AMD Ryzen Threadripper 2990WX tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn tietyillä vahvuuksilla ja heikkouksilla. Tältä osin käyttäjän on tehtävä päätös itse, ottaen huomioon, mikä vaihtoehto parhaiten vastaa hänen tarpeitaan ja ohjelmat, joita hän käyttää.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Ehkä Threadripper-alustan suurin etu on ECC, jolla joillekin käyttäjille ei ole merkitystä, koska he käyttävät normaalia DDR4-muistia, mutta toisille se saattaa johtaa tasapainoon. Vaikka Intelillä on paljon vähemmän ytimiä, monet käyttäjät perustavat suuren osan tuottavuudestaan ​​sovelluksiin, jotka käyttävät muutama tai jopa yksi säie , jolloin Intel on voittaja. Se johtaa kuitenkin myös siihen, että kysymme itseltämme, onko prosessori todellakin sen arvoinen, jos aiomme käyttää tehtäviä, joissa hyödynnetään muutamaa ydintä, koska vaikka käytämme kaikenlaisia prosessorisovelluksia, kuten 8-ytimistä i9-9900K ja 16 säiettä on laskussa, ja ne tarjoavat erinomaisen monoytimisen suorituskyvyn kunnioitetulla monisydämällä paljon halvemmalla. Viime kädessä se on ensisijaisten kysymys.

Tomin laitteisto fontti