Backblaze osoittaa jälleen hgst-asemien luotettavuuden

Pelit vievät yhä enemmän tilaa, koska suuren kapasiteetin kiintolevy on tulossa melkein välttämättömäksi. Tässä tilanteessa on tärkeämpää kuin koskaan tietää, mikä tuotemerkki on luotettavin tiedon menetysriskin minimoimiseksi. Backblaze on julkaissut uutta kiinnostavaa tietoa kiintolevyjen luotettavuudesta.

HGST-kiintolevyt ovat edelleen luotettavia

Perinteisesti HGST-kiintolevyt on osoitettu olevan markkinoiden luotettavimpia, mikä tekee niistä erityisen arvostettuja käyttäjille, jotka tallentavat suuria määriä sisältöä paikallisesti. Backblaze on jälleen osoittanut, että HGST on edelleen paras valinta mekaanisen levyn luotettavuuden kannalta.

SSD vs HDD: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

4 TB: n HGST-kiintolevyt ovat osoittaneet viallisuusasteen välillä 0, 19% - 0, 45% Backblaze-laitteen asentamissa tietokeskuksissa, jotka edustavat noin 22 000 yksikköä näistä asemista, joten erittäin merkittävää tietoa voidaan poimia. Tämä tekee niistä erittäin luotettavia kiintolevyjä, koska niiden vikaantumisaste on poikkeuksellisen alhainen, jos vertaamme sitä Seagate-laitteeseen, ymmärrämme heti, että viimeksi mainittujen 4 TB-asemien vikaaste on ollut 2, 89%, mikä on 6, 42 kertaa enemmän kuin HGST-levyt. Seagagen luotettavimmat asemat ovat olleet 10 kt taajuusmuuttajia, joiden vikaantumisaste on 0, 9%. WD: n tapauksessa se on vielä huonompi, jos 6TB-malleissa vikaantumisaste on 4, 53%.

Tämä osoittaa jälleen kerran, että HGST-kiintolevyt ovat paras vaihtoehto tietokoneille, jotka vaativat suuria määriä tallennustilaa, koska niiden vikaantumisaste on erittäin alhainen ja myyntihinnat ovat äärettömästi alhaisemmat kuin asemien. SSD saman kapasiteetin. Viimeksi mainitut ovat tuottaneet vallankumouksen suorituskyvyssä, mutta nykyään ne eivät voi hävittää mekaanisia levyjä suorituskyvyn, hinnan ja kapasiteetin tasapainottamisessa.

Backblazeguru3d-kirjasin