Vertailu amz ryzen 5 2400g ja ryzen 3 2200g vs. kahvijärvi + gt1030
Sisällysluettelo:
- Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G tekevät lähtötason näytönohjaimista merkityksettömiä
- Loppusanat ja johtopäätös tuotteista Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G vs. Coffee Lake + GT1030
Uusien AMD Ryzen 3 2200G- ja Ryzen 5 2400G -prosessorien saapumisen myötä lähtötason näytönohjaimet ovat enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Esimerkki tästä on GeForce GT1030, joka on alusta alkaen oletettu erittäin perusvaihtoehtona ja suunnattu vain vaatimattomille pelaajille. Taisteleeko AMD Raven Ridge -prosessoreihin integroitu Vega-siru sinua vastaan tällä kortilla? Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G vs. Coffee Lake + GT1030
Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G tekevät lähtötason näytönohjaimista merkityksettömiä
GeForce GT1030 perustuu Pascal GP107 -ydinosaan, joka koostuu 384 CUDA- ytimestä, jotka toimivat maksimitaajuudella 1468 MHz. Tätä ydintä seuraa 2 Gt GDDR5-muistia 64-bittisellä rajapinnalla ja kaistanleveys 48 Gt / s. Kuten voimme nähdä, ne ovat erittäin vaatimattomia eritelmiä, jotka ovat kaukana nykyisen tehokkaimmista näytönohjaimista.
AMD Ryzen 3 2200G: n ja Ryzen 5 2400G: n osassa meillä on vastaavasti Vega 8 ja Vega 11 -grafiikkapiiri. Tämä luku viittaa kunkin niistä laskentayksiköihin siten, että ne muodostavat yhteensä 512 ja 720 virtaprosessoria 1100 MHz ja 1250 MHz nopeuksilla. Nämä grafiikkaprosessorit saavat aikaan kaksikanavaisen DDR4-muistikokoonpanon, jonka kaistanleveys on hyvin samanlainen kuin Nvidia GT1030: n.
AMD Ryzen 3 2200G ja AMD Ryzen 5 2400G arvostelu espanjaksi (koko arvostelu)
GeForce GT1030: n mukana on toimitettu Intel Core i3 8100- ja Core i5 8400 -prosessorit, jotka maksavat 196 ja 268 dollaria, joihin on lisättävä Nvidian näytönohjaimen hinta, noin 80 dollaria. Ryzen 3 2200G- ja Ryzen 5 2400G -prosessorien viralliset hinnat ovat 99–169 dollaria, mikä tekee niistä paljon halvemman vaihtoehdon kuin Intel + Nvidia -yhdistelmä.
AMD on jättänyt Ryzen 3 2200G: n ja Ryzen 5 2400G: n verrattuna näihin yhdistelmiin Intel Core i3 8100 + GeForce GT1030 ja Core i5 8400 + GeForce GT1030 nähdäksesi suorituskykyerot. Testausta varten uusilla APU: lla on käytetty kaksikanavaista DDR4 3200 MHz -muistia. Seuraava taulukko näyttää saadut tulokset:
Kuten näemme, molempien alustojen suorituskyky on hyvin samanlainen. AMD APU: t voittavat etenkin Rocket League -pelissä, kun taas Intel + Nvidia -yhdistelmä on erityisen voitollinen DOTA 2: ssa ja Skyrimissä - kahta varsin CPU: sta riippuvaa peliä, joissa Intel-prosessorit tuovat lisäbonusta.
Loppusanat ja johtopäätös tuotteista Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G vs. Coffee Lake + GT1030
Raven Ridge Ryzen 3 2200G- ja Ryzen 5 2400G -prosessoreilla AMD on onnistunut luomaan ainutlaatuisen ratkaisun, joka tekee lähtötason näytönohjaimen ostamisesta vähemmän merkityksellistä kuin koskaan. Ensimmäistä kertaa näemme, että suorittimeen integroitu GPU pystyy seisomaan alkutason näytönohjaimille. Suositeltavimpana on, että AMD-prosessori on hinnoiteltu paljon halvemmalla kuin GeForce GT1030 -yhdistelmä Intel-prosessorin rinnalla.
Suosittelemme, että Rock ilmoittaa uudet emolevyt Coffee LakelleJos näemme kokonaiskustannukset, GT1030, jossa on Core i3 8100, tulee meille ulos noin 280 dollarilla, ja toisaalta, GT1030: n ja Core i5 8400: n yhdistelmä voi mennä helposti 340 dollariin. Ryzen 3 2200G- ja Ryzen 5 2400G -prosessorien hinnat ovat vastaavasti 99 dollaria ja 169 dollaria, mikä on vähemmän kuin puolet siitä, mitä kulutamme Intel + Nvidia -yhdistelmään.
Tällä voidaan epäilemättä vahvistaa, että Ryzen 3 2200G ja Ryzen 5 2400G tarjoavat poikkeuksellisen tasapainon hinnan ja suorituskyvyn välillä, koska erittäin alhaisen hinnan ansiosta ne antavat meille mahdollisuuden pelata mukavasti 720p: lla, jopa 60 FPS -hintaan. pelit, jos alennamme graafisten yksityiskohtien tasoa. Vähemmän vaativissa peleissä pystymme jopa pelaamaan 1080p: n, jota ei äskettäin voinut ajatella 99 dollarin prosessorin kanssa ja ilman erillistä näytönohjainta.
Ryzen 5 2400G menee vielä pidemmälle, koska se on nelinytiminen ja kahdeksan johtiminen prosessori, joka pystyy käsittelemään erittäin tehokasta näytönohjainta, kuten Radeon RX 580 tai GeForce GTX 1060, ilman ongelmia, joten tähän siruun perustuvassa järjestelmässä on erittäin hyvät mahdollisuudet tulevaisuuden laajentumiseen.