Ryzen 3 2200g vs. i3 -vertailu

Tänään näemme vertailun kahdesta AMD- ja Intel-prosessorista, jotka on suunniteltu pienelle alueelle, nämä ovat; Intel. AMD Ryzen 3 2200G ja i3-8100. Molemmat ehdotukset ovat enemmän tai vähemmän samassa hintaluokassa (noin 110 vs. 140 euroa Amazonin Espanjassa).

AMD Ryzen 3 2200G vs. Intel Core i3-8100

Ennen kuin siirrymme tuloksiin, katsotaanpa, mitä kukin tarjoaa. Ryzen 3 2200G -piirissä on 4 ydintä, ja se toimii 3, 5 GHz: n kantakellonopeudella ja voi saavuttaa 3, 7 GHz: n täydellä kuormalla. Tämä siru integroi Vega 8 GPU, vaikka sitä ei käytetty tässä vertailussa.

Intel i3-8100: lla on myös 4-ytiminen, 4-johtiminen kokoonpano, joka toimii 3, 6 GHz: n kantataajuutena. Siru integroi myös GPU: n (HD Intel 630), jota ei käytetä ollenkaan.

Tulosten analyysi

NJTechin ihmisten tekemiin vertailuihin käytettiin MSI GTX 1070 Armor -näytönohjainta ja 16 Gt DDR4-muistia. Ryzen 3 2200G: n tapauksessa tulokset sisällytettiin ylikellotuksella 3, 9 GHz: n taajuudella.

Jos puhumme tuloksista, i3-8100 voittaa käytännöllisesti katsoen kaikissa vertailuissa, mutta marginaali on hyvin pieni, muutamalla fps. Varsinkin kun tulokset sisältyvät Ryzen 3: n ylikellotukseen. Tämä saa meidät ihmettelemään, kannattaako todella maksaa ylimääräinen hinta i3-8100: lle ja olla lyömättä vedonlyöntiä Ryzen 3 2200G -laitteelle, joka on avattu, jotta taajuuksia voidaan lisätä ylikellotuksen avulla. Muista, että tämä Intel i3 on estetty eikä sitä ole mahdollista tehdä manuaalisesti.

Henkilökohtaisena mielipiteenä mielestäni valinta on selvästi näiden kahden välillä, mutta mitä luulet? Mitä prosessoria pidät parempana näistä kahdesta?

NJTech-fontti