Corsair cv550 -katsaus espanjaksi (täydellinen analyysi)

Corsairin teholähteiden luettelo on yksi markkinoiden monimuotoisimmista malleista, joiden malli alkaa 40 eurosta VS450: lla ja jopa 450 euroon AX1600i: lla, joka kattaa käytännössä kaikkien mahdollisten markkinasegmenttien välillä. Tänään meillä on käsissämme viimeisin edullinen lanseeraus, Corsair CV550.

Tämä CV-sarja on VS: n (80 Plus White alhaisella hinnalla) ja CX: n (80 Plus Bronze hieman korkeammalla hinnalla) välillä, ja sitä voidaan pitää VS: n evoluutiona saavuttaa pronssitehokkuustaso.

Kiitämme Corsairia siitä, että hän luottaa meihin tämän tuotteen analysointiin.

Corsair CV550: n tekniset tiedot

Ulkoinen analyysi

Aloitamme kuten aina poistamalla fontin laatikon.

Takana meille annetaan jo yksityiskohtaisempia tietoja PSU: n tärkeimmistä ominaisuuksista, kuten sen 3-vuoden takuuajasta, joka voi olla vähän lyhyt, mutta jota odotetaan edulliselta lähteeltä.

Laatikon sisäinen suojaus on, kuten saatat odottaa, heikko, mutta ei ole ollenkaan. Mieluummin leikkaamme pakkauskustannuksia kuin esimerkiksi sähköturvallisuutta. Huomaa, että lähteen lisäksi mukana on virtajohto ja ruuvit. Muut tuotemerkit päättävät poistaa ne edullisimmista lähteistä.

Pyrimme nyt poistamaan lähteen laatikosta, ensimmäinen asia, joka yllättää, on epäilemättä sen erittäin kompakti muotoilu , jonka pituus on vain 12, 5 senttimetriä. Tämä on erityisen hyödyllistä kokoonpanoissa, joissa on kompakti laatikot tai jotka jättävät pienen raon kaapeloinnin organisointiin.

Jotakin, joka näyttää paljon ensi silmäyksellä, on Corsair CV550: n ei-modulaarinen muotoilu. Tämä on enemmän kuin ymmärrettävää alle 50 euron kustannuksella varustetussa virtalähteessä, kun otetaan huomioon, että suurin osa moduuleista, joita näistä löytyy Hinnat ovat erittäin heikkolaatuisia ja joskus jopa vääriä. Jos haluat syventää tätä aihetta, tutustu modulaarisia fontteja käsittelevään artikkeliimme.

Suihkulähteen edessä on utelias kohokuvioitu Corsair- logo , mikä rajoittaa voimakkaasti sen ilmavirtaa. Emme ymmärrä, miksi he tekevät tämän, mutta se ei myöskään ole asia, joka joutuu poistamaan kenenkään unen;). Katsotaanpa tarkemmin Corsair CV550: n kaapelinhallintaa.

Kaapeloinnin hallinta

Johdotus on silmäkokoinen, mutta toisin kuin olemme tottuneet näkemään korkeampien alueiden lähteissä, verkon alla oleva lanka on värillinen, mikä selvästi poistaa estetiikan kohdat PSU: sta.

Mielenkiintoista on, että kaikissa Corsair CV -versioissa on täsmälleen sama määrä kaapeleita. Tämä vaikeuttaisi suosittelemaan kaikkia malleja, jotka eivät olleet halvinta (450W), kun otetaan huomioon, että malli on suunnattu kohtuuhintaisille laitteille ja että kolme saatavilla olevaa versiota käyttävät samaa sisäistä alustaa (ja ovat siksi hyvin samanlaisia sisäisesti).

Liittimien määrä ja jakauma ovat odotetut tämän alueen lähteessä, joten meillä ei ole valituksia siitä.

Kuten näemme, CV: n johdotuksen pituus on kohtuullinen, meillä ei ole tältä osin valituksia, paitsi että CPU- kaapeli olisi voinut olla hiukan pidempi. Muuten kaikki on hyvin.

Sisäinen analyysi

Tämän uuden CV-sarjan on valmistanut HEC, samoin kuin VS: n ja joidenkin muiden sarjojen, kuten Vengeance Silver. Tämä valmistaja erottuu yleensä kohtuullisen edullisista edullisista malleista, mutta kuten aina sanomme, kaikki riippuu tietystä mallista. Arviointi olisi turhaa, jos pelkkä tuotemerkki olisi todella ratkaiseva, eikö niin?;).

Ensisijaisella puolella käytetty sisäinen topologia on Double Forward, halvempi tekniikka kuin muut, kuten LLC, kuten me yleensä näemme korkeamman tason lähteissä (mutta se on kunnollista), Toisaalta toissijaisella puolella meillä on ryhmäsääntelysuunnittelu. Tämä on vanha tekniikka, jossa 12 V: n ja 5 V: n jännitettä säädellään “yhdessä”, mikä ei ole ihanteellinen nykyisille laitteille, joissa melkein kaikki kuormat kuuluvat 12 V kiskoon, ja joka myös lähde on yhteensopimaton Intelin C6- ja C7-virransäästötilojen kanssa (jälkimmäinen on itse Corsairin osoittama).

Olisimme toivoneet, että tuotemerkki olisi käyttänyt DC-DC-muuntajia, sillä sen sisäinen muotoilu eroaa VS: stä, koska meillä tässä ei ole muuta kuin hieman päivitetty VS550 saavuttaaksesi pronssitehokkuustasot.

Onneksi

Primaarisuodatuksen suhteen meillä on melko laaja kattavuus SIP: stä (ylijännitesuojaus ja inrush -suojaus), ts. Meillä on odotettu NTC-termistori tukahduttamaan syttymisen yhteydessä esiintyviä nykyisiä huippuja ja varistori tai MOV antamaan vähäinen ylijännitesuoja. Voitaisiin sanoa, että meiltä puuttuu rele NTC: n vierestä, mutta se ei ole ollenkaan jotain välttämätöntä.

Ensisijainen kondensaattori on taiwanilainen, LG-sarjan Teapo, jonka kapasiteetti on 270 mikrofaradia, 400 V ja jonka luokka on 2000 tuntia kestävää 105 ºC: n lämpötilassa (käytännössä paljon korkeampi, esimerkiksi 100 000 tuntia 50 ºC: ssa), Sama arvio, jonka olemme tottuneet näkemään useimmissa lähteissä japanilaisen ensiöjäähdyttimen kanssa.

Enemmän kuin kohtuullinen valinta kondensaattoreita toissijaisella puolella ottaen huomioon, että meillä on edessään tällainen edullinen lähde. Tarkemmin sanoen, meillä on SC-sarjan Teapo, joitain valovuoden kondensaattoreita muista vaihtoehdoista, jotka nähdään tämän alueen lähteissä.

Nyt käymme katsomassa sirua, joka vastaa suuren osan suojauksista, meillä on Weltrend WT7527, paljon parempi kuin muut ultrabasos-vaihtoehdot, jotka voidaan nähdä tällä alueella.

Tietysti on huomionarvoista, että Corsair panostaa vedonlyönnissä saavuttaakseen suojan vähimmäistasot kaikissa lähteissä, unohtamatta yhtä tärkeitä kuin OTP (ylikuumeneminen) ja sisällyttämällä ne ehdottomasti kaikkiin valikoimiin.

Tuulettimen osalta se on tunnettu (tai ainakin laajalti käytetty alhaisten kustannustensa vuoksi) Yate Loon D12SH-12. Siinä on holkkilaakeri, joten sen kestävyys on rajallinen. Ymmärrämme, että tästä 3 vuoden takuu tulee.

Jopa rentouttavalla kierrosohjauksella, tämä tuulettimen moottori on vähän kuultavissa ja vaativin käyttäjä huomaa, mutta edullisilla laitteilla se voi peittää muita komponentteja.

Tutkittuaan suihkulähteen sisustuksen näemme, että se saavuttaa säädyllisyyden tason, joka ei saa meitä laittamaan käsiämme pään päälle, mutta olemme todella pettyneitä siihen, että Corsair ei ole valinnut DC-DC-suunnittelua vuoden 2020 puolivälissä, koska että tarjota erittäin edullinen ja ryhmäsäädetty malli heillä oli jo VS.

Kybenetics-suorituskyvyn testit

Cybenetics on vuonna 2017 syntynyt yritys, joka tarjoaa vaihtoehdon 80 Plus -sertifiointitesteille . Yhtiö pyrkii tarjoamaan tiukempia ja vaativimpia sertifikaatteja, joissa on enemmän testejä, kattaa enemmän lastausskenaarioita ja lyhyesti sanottuna kattavampi menetelmä kuin 80 Plus (joka itse asiassa on melko yksinkertainen). ETA- tehokkuussertifikaatin lisäksi ne tarjoavat LAMBDA- äänenvoimakkuussertifikaatin, jota 80 Plus ei tarjoa.

Tämän lisäksi kaikille lähteille, jotka testaavat, ne tarjoavat julkisen raportin, joka on kaikkien saatavilla ja jolla on tulokset monista suorituskykytesteistä, joilla ei ole mitään tekemistä tehokkuussertifioinnin kanssa, mutta jotka ovat hyödyllisiä tietää virtalähteen laatu ja suorituskyky.

Tästä syystä olemme sisällyttäneet Cybenetics-testit useiden kuukausien ajan kaikkiin arvosteluihimme aina kun mahdollista, kolmesta syystä:

1. Cybenetics-laitteet, joiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja (kenties lähes 100 000 euroa), ovat valovuosien päässä vaatimattomista ja liian perustason suoritustesteistä, joita voimme tehdä verkkotiimin kanssa. käytä suorituskykytesteidesi tietoja niin kauan kuin niille annetaan asianmukainen määritys. Tämän tiedon avulla voimme antaa paljon paremman kuvan lähteen laadusta sen lisäksi, että meillä on didaktinen tarkoitus, että käyttäjät ymmärtävät testit ja analysoida itse lähteen suorituskyvyn laatua.

Siitä huolimatta, siirrymme pieneen selitykseen eri testien tarkoituksista, joita aiomme näyttää.

Kybenetiikkatestaus selitetty

Koska Cybeneticsin suorittamat testit ovat jonkin verran monimutkaisia, selitämme näillä välilehdillä mitä mitataan ja mikä on sen merkitys.

Nämä tiedot sisällytetään kaikkiin arvosteluihimme, joissa on Cybeneticsin tietoja, joten jos tiedät jo testirakenteen toiminnan, voit jatkaa lukemista. Jos ei, suosittelemme tutustumaan kaikkiin välilehtiin saadaksesi selville mistä kustakin testistä on kyse. ?

• Termien sanasto Jännitteen säätö Ripple Tehokkuus Loudness Pitoaika

Seuraavaksi esitetään pieni sanasto joistakin termeistä, jotka saattavat olla hieman hämmentäviä:

• Kisko: ATX-standardia noudattavilla PC-lähteillä (kuten tämä) ei ole yhtä pistorasiaa, mutta useita, jotka on jaettu " kiskoihin ". Jokainen näistä kiskoista tuottaa tietyn jännitteen ja voi syöttää tietyn maksimivirran. Näytämme sinulle tämän Thorin kiskot alla olevassa kuvassa. Tärkein on 12 V.

  

  Ristikuormitus: Kun testataan virtalähdettä, yleisin on, että jokaiselle kiskolle tehdyt kuormat ovat verrannollisia niiden "painoon" lähteen virranjakotaulukossa. On kuitenkin tiedossa, että laitteiden todelliset kuormat eivät ole tällaisia, vaan ovat yleensä erittäin epätasapainossa. Siksi on olemassa kaksi testiä, nimeltään "ristikuorma", joissa kuormataan yksi ryhmä kiskoja.

  Yhtäältä meillä on CL1, joka jättää 12 V kiskon kuormittamatta ja antaa 100% 5 V: n ja 3, 3 V: n virralla. Toisaalta CL2, joka 100% kuormittaa 12 V kiskoa jättäen loput kuormittamattomaksi. Tämän tyyppinen testaus, rajatilanteissa, osoittaa todella, onko lähteellä hyvä jännitteen säätö vai ei.

Jännitesäätötesti koostuu kunkin lähdekiskon (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) jännitteen mittaamisesta eri kuormitusskenaarioissa, tässä tapauksessa 10 - 110% kuormasta. on siinä, kuinka vakaa kaikki jännitteet ylläpidetään testauksen aikana. Ihannetapauksessa haluamme nähdä enimmäispoikkeaman 2 tai 3% 12 V kiskossa ja 5% muissa kiskoissa.

Sillä ei ole väliä niin paljon on 'mihin jännitteeseen se perustuu', vaikka se on melko laajalle levinnyt myytti, meidän ei pitäisi olla merkitystä siitä, että esimerkiksi 11, 8 V tai 12, 3 V ovat noin. Vaadimme, että ne pidetään ATX-standardin rajoissa, joka säätelee PSU: n oikeita toimintasääntöjä. Katkoviivat punaiset viivat osoittavat, missä nämä rajat ovat.

Sitä vastoin voidaan määritellä vaihtovirran "jäännöksinä", jotka jäävät sen jälkeen, kun kotitalouden vaihtovirta on muutettu ja korjattu matalajännitteiseksi DC: ksi.

Nämä ovat joidenkin millivolttien (mV) muunnelmia, jotka, jos ne ovat erittäin korkeat (jos voidaan sanoa, että "likainen" energiantuotos on), voivat vaikuttaa laitekomponenttien käyttäytymiseen ja joissain tapauksissa vaurioittaa peruskomponentteja.

Erittäin opastava kuvaus siitä, miltä lähteen pulssi näyttäisi oskilloskoopilla. Jäljempänä olevissa kaavioissa näytämme täällä nähtyjen kaltaisten piikkien välisen variaation lähdekuormasta riippuen.

ATX-standardi määrittelee korkeintaan 120 mV rajat 12 V kiskolla ja 50 mV rajoitukset muilla näyttämillämme kiskoilla. Me (ja yleensä PSU-asiantuntijoiden yhteisö) katsomme, että 12 V: n raja on melko korkea, joten annamme vain suositellun rajan, joka on vain puoli, 60 mV. Joka tapauksessa näet kuinka suurin osa testaamistamme lähteistä antaa erinomaisia ​​arvoja.

Muutos- ja tasasuuntausprosesseissa kotitalouden vaihtovirrasta komponenttien vaadittavan matalan jännitteen tasavirtaan liittyy erilaisia ​​energiahäviöitä. Tehokkuuskonsepti mahdollistaa näiden häviöiden kvantifioimisen vertaamalla kulutettua energiaa (INPUT) komponentteihin syötettyyn energiaan (OUTPUT). Kun jaat sekunnin ensimmäisellä, saadaan prosenttiosuus, mitä 80 Plus todistaa. Huolimatta siitä ajatuksesta, että monilla ihmisillä on, 80 Plus mittaa vain lähteen tehokkuutta eikä tee mitään laatutestejä, suojauksia jne. Kybenetics testaa tehokkuutta ja ääntä, vaikka se sisältää altruistisesti monien muiden testien tulokset, kuten niiden, jotka osoitimme sinulle tarkistuksessa.

Toinen erittäin vakava väärinkäsitys tehokkuudesta on uskoa, että tämä määrittelee, kuinka suuri prosenttiosuus "luvatusta" lähteestäsi voi tuottaa. Totuus on, että "oikeat" virtalähteet ilmoittavat, mitä ne voivat antaa START-tilassa. Toisin sanoen, jos 650 W: n lähteellä on 80% hyötysuhde tällä kuormitustasolla, se tarkoittaa, että jos komponentit vaativat 650 W, se kuluttaa 650 / 0, 8 = 812, 5 W seinästä.

Viimeinen merkityksellinen näkökohta: hyötysuhde vaihtelee riippuen siitä, kytkemmekö lähde 230 V: n sähköverkkoon (Eurooppa ja suurin osa maailmasta) vai 115 V: n (pääasiassa Yhdysvaltoihin). Jälkimmäisessä tapauksessa se on vähemmän. Julkaisemme Cybeneticsin tiedot 230 V: lle (jos heillä on sitä), ja koska valtaosa lähteistä on sertifioitu 115 V: lle, on normaalia, että 230 V: lla kunkin lähteen ilmoittaman 80 Plus: n vaatimuksia ei saavuteta.

Tätä testiä varten Cybenetics testaa PSU: t erittäin hienostuneessa kaikukammiossa, jonka laitteiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja.

Se on huone, joka on eristetty melusta melkein kokonaan, riittää, kun sanotaan, että siinä on 300 kg: n vahvistettu ovi havainnollistamaan sitä suurta eristystä.

Sen sisällä erittäin tarkka äänitasomittari, joka pystyy mittaamaan alle 6 dbA (useimmissa on vähintään 30–40 dBa, paljon enemmän), määrittää virtalähteen voimakkuuden erilaisissa kuormitusskenaarioissa. Mitataan myös puhaltimen nopeus rpm: ssä.

Tämä testi mittaa periaatteessa kuinka kauan lähde pystyy pitämään kiinni, kun se on irrotettu virrasta täydellä kuormalla. Se on muutama tärkeä millisekuntia turvallisemman sammutuksen mahdollistamiseksi.

ATX-standardi määrittelee vähintään 16/17 ms (testin mukaan), vaikka käytännössä tämä on enemmän (emme aina lataa PSU: ta 100%: lla, joten se on suurempi), ja pienemmillä arvoilla ei yleensä ole ongelmia.

On huomattava, että tässä katsauksessa käytämme 650W- version tietoja, koska se on ainoa, jonka Cybenetics on toistaiseksi sertifioinut. Teemme tämän tarkisttuaan, että se käyttää täsmälleen samaa sisäistä alustaa kuin 550W, komponenttierot eivät ole erityisen suuria. Suosittelemme tutustumaan Cybeneticsin julkaisemaan testiraporttiin:

Linkki koko Cybenetics-raporttiin Cybenetics-viralliselle verkkosivustolle

Jännitteen säätö

Jännitteiden säätely on yllättävän kohtuullista myös ryhmäsäädetyn lähteen suhteen. HEC ja Corsair ovat tietysti tehneet hyvää työtä yrittäessään minimoida mahdollisimman paljon tämän tyyppisen sisäisen suunnittelun ongelmia.

kihara

Sivukiskojen kihara on tiukka ja kunnollinen.

12 V kiskolla aaltoilu pysyy tasolla, joka sisältyy alle 90%: n kuormiin, kun taas maksimikuormalla se laukeaa, mutta pysyy yli hyväksyttävän tason.

tehokkuus

Tehokkuustasot ovat jonkin verran odotettuja korkeampia tällä hyötysuhteella, eikä niillä ole liikaa kateutta korkeammalle lähteelle, koska hyötysuhde 230 V: lla (Euroopassa käytetty jännite) on aina korkeampi kuin 115 V: lla saavutettu (Pohjois-Amerikan jännite), joten yksinkertaisella pronssilähteellä voidaan odottaa arvoja, jotka eivät ole liian kaukana 90%: sta.

Olemme päättäneet verrata CV-hyötysuhdetta kahteen muuhun edulliseen Corsair-malliin (CX ja VS), ja voimme nähdä samanlaisia ​​hyötysuhteita alhaisilla kuormituksilla (vaikkakin jonkin verran alhaiset CV: llä ja yllättävän korkeat VS: llä), kun taas 20%: n kuormasta alkaen erot ovat hyvin arvostettuja, koska ansioluettelo sijaitsee VS: n (jolla on vain 80 Plus White -sertifikaatti) ja CX: n (joka, vaikka sillä on pronssisertifikaatti, parempien sisäisten tekniikoiden ansiosta, onnistuu voittamaan tehokkuudessa).

Pidätysaika

Pidätysaika Corsair CV650 (testattu 230 V: lla)	14, 3 ms
Cybeneticsistä otetut tiedot

Pitoaika on alhainen ja on ATX-standardin vaatiman vähimmäisarvon ulkopuolella, vaikka tosielämässä se ei aiheuta ongelmia UPS: ien tai emolevyjen kanssa heti, kun sähkökatkos tapahtuu.

soinnin

Äänenvoimakkuuden tasot ovat kohtuulliset, tämä on lähde, joka ei aiheuta ongelmia suurelle osalle käyttäjiä, mutta se ei todellakaan sovellu niille, jotka vaativat hiljaisuutta. Ja on niin, että vaikka nopeudenhallinta on kohtuullisen rento, Yacht Loon D12SH-12: llä, joka on hyvin perimmäinen tuuletin, ei voida tehdä ääni-ihmeitä.

Onneksi Corsair ei ole sisällyttänyt puol passiivista tilaa tähän lähteeseen tietäen, että se on tuskallinen päätös, jolla on monia haittoja ja nolla etuja, kun kyse on edullisista lähteistä, mikä vaatisi tuulettimen jatkuvan käynnistymisen ja sammutuksen, jopa tyhjäkäynnillä. Muut valmistajat ajattelevat enemmän markkinointia kuin tuotteidensa laatua ja pitkäikäisyyttä ja alkavat sisällyttää niitä huippuluokan lähteisiin.

Loppusanat ja johtopäätös Corsair CV550: stä

Corsair jatkaa tuoteluettelonsa laajentamista, asemalla nyt itsensä kohtuuhintaisten pronssikirjaimien markkinoille , kun uusi CV-mallisto on VS: n ja CX: n välillä.

On totta, että lähinnä tätä uutta lähdettä on epäilemättä VS, ja se on, että tosiasiassa merkittävin ero näiden kahden välillä on yksinkertaisesti tehokkuus. Tätä havainnollistetaan, jos verrataan käyttäjän kannalta merkityksellisimpiä näkökohtia (kuten teemme alla olevassa taulukossa) näiden kolmen alueen välillä:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
valmistaja	HEC	HEC	CWT tai Great Wall
Ensisijainen topologia	Tuplaa eteenpäin	Tuplaa eteenpäin	LLC
Toissijainen topologia	Ryhmäsääntö	Ryhmäsääntö	DC-DC-
tuuletin	holkki	holkki	kivääri
Johdotuksen tyyppi	Mesh ja värilliset	Mesh ja värilliset	Mesh ja musta
Tehokkuustaso	80 Plus valkoinen	80 plus pronssi	80 plus pronssi
Takuuaika	3 vuotta vanha	3 vuotta vanha	5 vuotta

Tämän vuoksi uskomme, että uusi ansioluettelo voi toimia eräänlaisena “päivitetynä VS: nä”, mutta se on paljon kauempana siitä, mitä haluaisimme CX-mallistoista, mallista, jota suosittelemme yleensä laajasti tiukoissa budjeteissa, koska valtaosa sen ominaisuudet ovat melko hyviä. Esimerkiksi Corsair olisi voinut päättää sisällyttää kivääri-tuulettimen ja DC-DC-mallin tähän uuteen sarjaan, ja se ansaitsisi meiltä jo paljon enemmän suosituspisteitä.

Silti on tehtävä selväksi, että sanotusta huolimatta tässä lähteessä käytetyt sisäiset komponentit eivät ole lainkaan huonoja, koska ne ovat silti valovuoden päässä useimmista malleista, joita nähdään tämän hinnan takia, etenkin kyseenalaisia ​​tuotemerkkejä, jotka esimerkiksi lupaavat lähteissään liioiteltuja valtuuksia, joita heillä todella ei ole.

Kybenetics-testit osoittavat myös melko kunnollisen sähköisen suorituskyvyn huolimatta vanhentuneesta sisäisen ryhmäsääntelymallin käytöstä, ja on myös huomionarvoista, että suojausjärjestelmä on melko täydellinen, joten voimme yleensä puhua kohtuullisen luotettavasta lähteestä.

Nämä lähteet myyvät noin 40–45 euroa 450W-malli, 45–50 euroa 550W-malli ja 60–65 euroa 650W-malli.

Koska ne kaikki käyttävät samaa sisäistä alustaa ja liittimiä, järkevin valinta näyttää olevan CV450 tai CV550 hinnasta johtuen, koska tällä hetkellä mikään edullinen laite ei koskaan vaadi 650 W lähdettä.

Päätelmämme sitten, että uusi CV-mallisto on vaihtoehto harkita kohtuuhintaisissa laitteissa, joissa 50 euron sijoitusta ei voida saavuttaa lähteessä, parannettuna vaihtoehtona VS: lle, mutta joka ylittää edelleen CX: n laajasti itse tuotemerkistä, jonka valintaa suosittelemme priorisoimaan.

hyöty

• Yllättävän kunnollinen suorituskyky jopa ryhmäsäädetyn lähteen suhteen. Edullinen hinta, vain 40-45 euroa 450W-malleille. Melko täydellinen suojaussarja. Ihmisarvoinen sisärakenne, hyvä valikoima komponentteja.

haitat

• Peruspuhallin holkkilaakereilla. Hieman värilliset johdotukset. Se on silti hiukan vitaminoitu VS, sen sijaan, että olisi tämän ja CX-alueen välisellä välialueella. Hieman vanhentunut ryhmäsääntelysuunnittelu. Sama määrä liittimiä kaikissa malleja, ja ottaen huomioon, että lähde on suunnattu yksinkertaisiin laitteisiin, sillä ei ole todellista etua kuluttaa 20 euroa enemmän esimerkiksi 650 W-malliin verrattuna 450: ään.

Professional Review -tiimi myöntää hänelle hopeamitalin.

Corsair CV550

SISÄINEN LAATU - 70%

ÄÄNI - 70%

Johdotuksen hallinta - 65%

SUOJAUSJÄRJESTELMÄT - 85%

SYKENETIKA-SUORITUSKYKY - 70%

HINTA - 75%

73%