Csc vs dslr: kamerataistelu

Tänään tässä viestissä näemme eroja, jotka ovat näiden kahden tyyppisten kameroiden välillä. Tämä kilpailu (CSC vs. DSLR) antaa tällä hetkellä paljon puhetta markkinoilla. Kaksintaistelu, joka ylittää paljon malleja ja on siirretty valmistajille. Vuonna 2014 voidaan sanoa, että oli ratkaiseva vuosi voittaa ensimmäinen virallinen hyökkäys tässä taistelussa, ja että se on tällä hetkellä päivänjärjestys.

CSC vs DSLR: vahvuudet

Jos haluat parhaan kuvanlaadun, DSLR-kamera, jos haluat mukavuutta ja siirrettävyyttä, kompakti (CSC), ymmärtäen, että kuvanlaatu on heikentynyt.

DSLR: DSLR-kameran optinen järjestelmä on enemmän tai vähemmän samanlainen kuin elokuvassa käytettävän kameran. Se perustuu heijastavaan peiliin, jonka avulla etsin voi lähettää kameran linssin läpi näkyvän. Tämä mahdollisti sujuvan muutoksen valokuvaajille, jotka siirtyivät elokuvasta digitaaliseen. Se tarkoittaa myös, että järjestelmä on pysynyt kooltaan muuttumattomana vuosien ajan.

Tämä järjestelmä toimii erittäin hyvin, ongelmana on, että koko on yksi tämän kameran tärkeimmistä haitoista. Upea digitaalikamera on hieno ja hyvä, kun otat valokuvia, ongelma on, kun haluat saada loistavia kuvia, mutta et halua kantaa niin paljon painoa. Kameravalmistajat tutkivat tätä ongelmaa ja ottivat käyttöön peilittomia järjestelmiä.

CSC: Se on paljon pienikokoisempi kamera, joka sisältää yleensä DSLR: n kooltaan samanlaisen anturin, sekä objektiivijärjestelmän, joka on vaihdettavissa, mikä mahdollistaa järjestelmäkameraan liittyvän kuvanlaadun saavuttamisen ”koossa”. kompakti.

Käyttämällä tätä suurempaa anturia, tällä järjestelmällä on 2 pääasiallista syytä, jotka erottavat sen kompaktista kamerasta; yksinkertainen tosiasia, että kuvanlaatu huonoissa valaistusolosuhteissa on paljon parempi, ja myös se, että suuri anturi mahdollistaa paremman kuvan kuvasuhteen syvyyden hallinnan. Tämän avulla voit tutkia paljon enemmän luovia mahdollisuuksia.

Tässä kilpailukyvyssä, CSC vs. DSLR, taistelu on kovaa. Refleksin (DSLR) loppu on vielä paljon nähtävää. En ehkä usko tällaisen tapahtuman olemassaoloa. Mutta heidän on luotava vallankumouksellinen teknologinen panos, jos he eivät halua menettää pieniä huippuja ajan myötä, kuten tähän asti (vaikka heillä on eniten voimaa videotallennuksessa). Jotain, joka näyttää erittäin monimutkaiselta, koska heillä on jo korkea taso. Ja he eivät voi jatkaa elää tuosta "arvostuksesta" paljon kauemmin. He lopulta ottavat suuren osan alueesta pieniä kameroita, CSC: itä, jotka tarjoavat laatua ja siirrettävyyttä. Teknisesti ne ovat jo parempia kuin monet DSLR: t. Pian ne kiipeävät portaita ja pääsevät korkeampiin ja kehittyneempiin malleihin.

Mutta silti, DSLR-markkinat puolustavat edelleen. Meillä on erittäin jännittävä aika, ja tulevat taistelut lupaavat olla erittäin kovia ja jännittäviä. Ja tämä on hyvä valokuvaajille, jotka päivän lopussa voittavat enemmän ja parempia kameroita kuin koskaan ennen ja jotka tekevät vaikeasta tehtävästä saada hyviä valokuvia entistä helpommaksi.

Paino ja koko:

• DSLR: Ne ovat paljon isompia ja vähän raskaita, vaikka tämä on hyvä, kun laitat suuret linssit, se saavuttaa suuremman vakauden.

• CSC: Ne ovat pienempiä ja kevyempiä, mutta linssit voivat olla yhtä suuria kuin DSLR: n linssit.

Linssit

• DSLR: Nikonilla ja Canonilla on laaja valikoima linssejä kameroihinsa.

• CSC: Panasonicilla, Sonylla ja Olympuksella on erittäin hyvä linssivalikoima, mutta muilla tuotemerkeillä ei ole.

Nikon- ja Canon DSLR -kameroissa on tällä hetkellä erinomainen linssivalikoima.

Katsojat

• DSLR: Monilla on edelleen taipumus suosia ”optista” etsintä sen luonnollisen ulkoasun, selkeyden ja kuvan viivästymisen vuoksi.

• CSC: Toisaalta toiset mieluummin näkevät digitaalisen version kohtauksesta nähdäkseen, kuinka kamera vangitsee kuvan.

Kaikki DSLR: t koostuvat optisesta etsimestä, mutta CSC: t toimitetaan joko LCD-näytöllä tai elektronisella etsimellä. Nämä elektroniset etsimet näyttävät paremman kuvan ja antavat meille paljon tietoa.

Suosittelemme, että tiedät, mitä DirectX minulla on

automaattitarkennus

• DSLR: Yleensä parempi liikkeenseurantaan, mutta löysä reaaliaikaisessa tilassa.

• CSC: Live View AF tarkoittaa, että voit ampua paljon nopeammin, kun nestekidenäyttö on käytössä.

DSLR-automaattitarkennus on nopeampaa ja tehokkaampaa, mutta ei yhtä tehokas valokuvien ottamisessa Live View -tilassa. CSC: ssä on kontrasti- tai hybridi-AF, joka on paljon parempi Live View -tilassa.

Jatkuva kuvaus

• DSLR: DSLR: t eivät voi enää vastata CSC: n nopeuksia.

• CSC: Peilitön muotoilu on helppo saavuttaa suuri kuvausnopeus.

CSC: ssä on vähemmän siirrettäviä osia, joten ne kykenevät suuremmille jatkuville ampumisnopeuksille.

Kuvan laatu

• DSLR: He käyttävät uusinta tekniikkaa APS-C-antureissa tai niitä kutsutaan myös täysformaattisiksi antureiksi.

• CSC: He käyttävät samoja antureita, mutta formaateja on vielä pienempiä.

Akun kesto

• DSLR: Keskimäärin on 600–800 laukausta, mutta jotkut saavuttavat 1 000.

• CSC: Paljon vähemmän on kesto, keskimäärin noin 300–400 laukausta.

Koska DSLR-kamerat ovat suurempia, akku on parempi ja kestää paljon kauemmin. Sen sijaan LCD-näytön käyttö CSC-kameroissa vaikuttaa akun kestoon.

hinta

• DSLR: Saat enemmän halvalla DSLR: llä kuin halvalla CSC: llä.

• CSC: Halvoissa CSC-kameroissa ei ole etsimiä; Ja ne, joilla se on, maksavat paljon enemmän.

Johtopäätös CSC: stä vs. DSLR: stä

Tiedämme, että DSLR- kamerat ovat kestäviä, niissä on hyvä valikoima kameroita ja linssejä sekä erinomainen kuvanlaatu. Vaikka CSC: t ovat pienempiä, teknisesti edistyneempiä, he väittävät olevansa tulevaisuus.

Suositus niille, jotka ovat aloittamassa valokuvauksen maailmassa, DSLR on parempi vaihtoehto, koska saamme parempia toimintoja vähemmällä rahalla. Muille se on makuasia.