▷ Das: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää?

Termistä DAS on viime aikoina tullut suosittua laskennassa käytettyjen eri tallennusarkkitehtuurien luokittelussa käytetyn terminologian standardisoimiseksi, toisin kuin SAN (tallennusalueverkko) ja NAS (verkkoon liitetty tallennus) sovelluksiin.

Vähän tunnetun termin takana on kokoelma laitteistoja, jotka ovat hyvin yleisiä henkilökohtaisissa ja ammatillisissa tietokoneissa. Lyhenne tulee englanniksi "direct-atached storage"; toisin sanoen suora liitetty varastointi. Näitä laitteita ovat kiintolevyt, puolijohdeasemat, optiset levyasemat (CD, DVD, BD), USB-tikut, pieni joukko erikoistuneita sovelluksia ja paljon muuta vanhentuneita (levykkeet, muistikortit, nauhat ja rei'ityskortit).

Suoraan kytkettyjen tallennuslaitteiden pääpiirteet ovat:

• Suora yhteys palvelimeen tai työasemaan isäntäväyläsovittimen (HBA) avulla, yhteensopiva Serial ATA (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fiber Channel ja USB (alkuperäinen ja 3.0) -tietokoneväylärajapintojen kanssa ; mutta myös ATA: n, PATA: n, NVMe: n, IEEE 1394: n ja muiden kanssa. Verkkolaitteiston puute laitteen ja tietokoneen välillä Ne sallivat yhteyden laatikkoon tai ulkoisesti Nopea pääsy tallennettuihin tietoihin Tukee osioita, muotoja ja kokoonpanoja kuten mikä tahansa sisäinen muisti

Joka tapauksessa puhuttaessa DAS: sta viitataan yleensä kahteen ensimmäiseen elementtiin, kiintolevyyn ja SSD: hen. Termin yleistyessä eräät alan yritykset, kuten Lenovo, Dell tai TerraMaster, ovat alkaneet nimetä tilaa, joka pystyy sijoittamaan useita kiintolevy- tai SSD-yksiköitä DAS: ksi. toisin sanoen standardoitujen ja yleismaailmallisten laajennusyksiköiden, jotka on tarkoitettu tarjoamaan paikallista palvelua. Nämä kolme elementtiä ovat tämän artikkelin aiheena.

Sisällysluettelo

Suoraan kiinnitetyn tallennuksen edut ja haitat

Valitessamme säilytysarkkitehtuuria, jota aiomme käyttää, meidän on otettava huomioon kunkin vahvuudet ja heikkoudet sekä tiimimme käyttämät sovellukset. Seuraavissa osissa esitetään yhteenveto DAS-sovellusten eduista ja haitoista.

Alennetut hinnat: alhaiset alkuinvestoinnit, ylläpitokustannukset ja korvauskustannukset

Komponenttien hinta on yleensä yksi tärkeimmistä tekijöistä päätettäessä laitteistosta tai toisesta. Tässä mielessä DAS-laitteet ovat suosittuja, koska niiden joukossa on ratkaisuja, joilla kapasiteetin ja hinnan välinen suhde on paras.

Toisin kuin DAS-ratkaisut, sekä NAS että SAN ovat yhteydessä verkkoon ja toimivat jatkuvasti. Levyjen stressi aiheuttaa sen, että tavalliset kiintolevy- ja SSD- levyt eivät tue enempää kuin yhtä tai kahta vuotta.

Siksi NAS-sertifioitujen yksiköiden hankkiminen yrityksiltä, ​​joilla on paras maine (pohjimmiltaan Seagate tai Western Digital). Nämä levyasemat ovat parempia eritelmiä ja luotettavia komponentteja, mutta ne ovat myös paljon kalliimpia.

Varastointiverkkoihin suunniteltujen kiintolevyjen ja SSD-levyjen tapaus on vielä ilmeisempi, yksikköhinta on henkilökohtaiseen käyttöön kiellettävä; Tämä johtuu muun muassa korkeista kierrosnopeuksista, patentoidun laiteohjelmiston toteutuksesta ja erittäin huippuluokan ominaisuuksista. Yleensä SAN-arkkitehtuurit, jotka voivat kerätä petatavuja tietoja ja tarjota paljon suuremmat siirtonopeudet kuin muut verkotetut järjestelmät, on täysin tarkoitettu ammattikäyttöön yrityksissä, jotka voivat olettaa niin korkeat kokonaiskustannukset.

Lisäksi käytettyjen levyasemien kustannusten lisäksi sijoitetaan NAS- päälaitteistoon , joka tunnetaan myös nimellä NAS- laatikko , elementti, joka toimii rajapintana NAS: n ja käyttäjien välillä; tai SAN-rungolla, joka sisältää täydellisen arkkitehtuurin. Näiden komponenttien hinnat ovat yleensä noin 500 euroa NAS- päältä ja yli 6000 euroa perus SAN: lta.

Joten, ei ole epäilystäkään siitä, että DAS-muistiratkaisut ovat taloudellisesti edullisimpia, ja tästä syystä luet tätä artikkelia.

Suunnitteluvakaus, yhteensopivuus ja yksinkertaisuus

Tietotekniikan alan analyytikot ennustivat vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen aikana verkon tallennusratkaisujen asteittaista käyttöönottoa suoran yhteyden laitteiden vahingoksi, mikä lopulta toteutui etädatakeskuksien ja tallennusten ilmestymisen kautta maailmaan. pilvi.

Vielä nykyäänkin NAS-tekniikat ovat alkupuolella. Päinvastoin, ja kuten James O'Reilly osoittaa kirjassaan Network Storage , suorat liitäntälaitteet, joita tänään löydämme myymälöistä, ovat 25 vuoden kehitystyön tulosta, ja mallit ovat kestäviä ja kestäviä innovaatioille, koska edistyminen tällä alalla on hidastunut.

Siksi tekniikka on toisaalta jäljessä, mutta toisaalta sekä kiintolevy että SSD tarjoavat ratkaisuja, joita on helppo käyttää, konfiguroida, integroida, käyttää ja hallita; Siksi ne ovat optimaalisia suurelle yleisölle käytettäväksi riippumatta käytettävissä olevista tiedoista. Huoltokysymys on korostettava, koska tämä menettely ei edes vaadi ylläpito- ohjelmistojen käyttöä , koska se on paljon helpompaa kuin SAN ja NAS.

Käsitellyillä levyyksiköillä, jotka sisältävät hieman enemmän sen integrointi- ja käsittelymahdollisuuksista, valmistetaan erilaisia ​​standardeja, jotka sallivat niiden käytön suurissa kokoonpanoissa (kuten paikalliset tallennuspalvelimet, RAID- ja DAS-laajennusyksiköt). Esimerkiksi muotokerroin (2, 5 ja 3, 5 tuumaa ovat tänään hyväksytyt mitat), datayhteyden tyyppi emolevylle jne.

Yhteenvetona voidaan todeta, että se on laitteisto, johon liittyy vain vähän teknisiä muutoksia ja innovaatioita, ja sopii kaikille tasoille käsitteellisen yksinkertaisuuden ja käytön helppouden vuoksi.

Skaalautuvuuden, laajentamisen ja kokoonpanon vaikeudet

DAS: n skaalautuvuus ei ole määritelmänsä mukaan huono, mutta se on kalpea verrattuna kapasiteettiin ja joustavuuteen, joka SAN-kaltaisten järjestelmien luontaisesti on. Muistikapasiteetin laajentamiseen liittyy myös teknisiä vaikeuksia, jotka vaikuttavat yhteensopivuuteen, ja pullonkauloja, joita syntyy, kun käytetään erilaisia ​​kiintolevyjä ja SSD-levyjä, samoin kuin ajureista johtuvia.

Yleinen yksimielisyys on, että suoraan kytkettyjen tallennusryhmien skaalautuvuus ja laajentaminen vaatii tietotekniikan asiantuntijan osallistumisen joko suorittamalla konsultointitoimintoja tai suorittamalla itse työ. Kun etsit räätälöityjä DAS-ratkaisuja yksityiskäyttäjille, olisi suositeltavaa saada neuvoja valmistusyrityksiltä suositusten ja tietojen saamiseksi mahdollisista yhteensopimattomuuksista.

Toisaalta DAS: n sallima konfigurointiaste on rajoitettu. Asemien käyttö erilaisina LUN-tiedostoina (loogiset asemanumerot) riippuu täysin laitteiston mukana toimitetuista ohjaimista. Windows 8, Windows Server 2012 ja uudemmissa versioissa on jonkin verran hallintaa Powershellin kautta, jos järjestelmässä on SMI-S- tai SMP-palveluntarjoaja, mutta yleensä pyörivien levyjen lukumäärää tai sijaintia ei voida tietää ruutu (tarkastus on aina paikan päällä , tietysti siitä aiheutuvat haitat).

Edellisten kappaleiden tiivistämiseksi DAS vaatii tietoa, aikaa ja rahaa sijoittamiseen, laajentamiseen ja mukauttamiseen käyttäjän tarpeisiin.

Suojaus, verkkotietojen saavuttamattomuus ja siirtonopeus

Koska DAS: iä ei määritelmän mukaan ole kytketty verkkoon, tallennetun tiedon turvallisuuden takaamiseksi, käsiteltävät haavoittuvuudet ja riskit ovat paljon pienemmät. Kiintolevy-, SSD- ja DAS- klusterit tarjoavat kiitettäviä arkistointi- ja varmuuskopiointitoimintoja , mutta eivät kuitenkaan ole immuuneja luottamuksellisuuden, eheyden ja saatavuuden häiriöille.

Suoraan liitetyt tallennussovellukset yritystasolla on tutkittava yksityiskohtaisesti, jotta voidaan paljastaa muun muassa vireillä olevat laiteohjelmistopäivitykset , väärä järjestelmäkokoonpano ja käyttöoikeudet. Mutta myös paikallista palvelinta, jossa DAS sijaitsee, ei voida sivuuttaa, käyttöjärjestelmä on pidettävä ajan tasalla ja segmentoitava verkosta tarvittaessa; hyökkäys voi saada tietoja Web-sovellusten ja langattomien haavoittuvuuksien kautta.

Edellä esitetystä huolimatta yleisin on, että kolmansien osapuolten saamat suojatut tiedot johtuvat henkilökohtaisesta fyysisestä toiminnasta. Hyvä tapa toimia on asettaa kaikki käyttöoikeudet tiukimpaan asetukseen oletuksena ja myöntää etuoikeus saada tietoja mahdollisimman harvalle työntekijälle.

Toisaalta, DAS, sekä SLED ( yksi suuri kallis levy ) että klusterit , ovat johtavia siirtonopeudessa kaikkien tallennusarkkitehtuurien välillä. Jos tämä kiinnostaa meitä, vaihtavat tiedon jakamisen toiminnot verkossa, jotka sekä NAS että SAN ovat uhranneet.

Tämä rajoittaa suuresti kiintolevyjen ja SSD-levyjen käyttömahdollisuuksia yrityksissä, koska tallennuskustannukset kasvavat aina, kun uuden asiakkaan on käytettävä tietoja. Tätä olosuhdetta voidaan lieventää jossain määrin käyttämällä magneettisia kiintolevyjä tai irrotettavaa flash- muistia ( USB-tikkuja ja vastaavia), mutta suurissa tiedonsiirroissa tai järjestelmällisissä liikkeissä siitä tulee mahdotonta, koska se edellyttäisi DAS-asennusta kunkin asiakkaan paikalliselle palvelimelle siitä johtuva ratkaisun ylisuuri NAS- tai SAN-arkkitehtuuria vastaan.

Palaaen nopeuskysymykseen, DAS-ratkaisut saavuttavat yli 3000 megatavun sekunnin lukunopeuden nykyaikaisimmissa huippuluokan malleissa (noin 50%, kun puhutaan lukunopeudesta), ja laitteisto on Ainoa tiedonsiirtonopeuden rajoitus. Verkkotallennusratkaisuille puolestaan ​​asetetaan rajoitukset, jotka asettavat verkon nopeus ja NAS: n tai SAN: n muodostavan laitteiston nopeus. Lisäksi I / O-viive syntyy, kun palvelin tai otsikko on fyysisessä etäpaikassa.

DAS tarjoaa parhaat ominaisuudet tilanteissa, joissa tietojen saatavuuden ja nopeuden turvallisuus ja nopeus paikallisella tasolla ovat ratkaisevia.

Milloin valita DAS-arkkitehtuuri? Yhdistä tallennussovellukset suoraan

Edellisen osan päätteeksi luetellaan lyhyesti kaikki DAS-järjestelmään liittyvät kohdat:

• Alhaiset alkuinvestoinnit ja alhaiset moduulien kustannukset Laitteiden pitkä käyttöikä normaaleissa käyttöolosuhteissa Aikuinen tekniikka, jolla on vähän vanhenemista alan innovaatioiden takia. Runsas yhteensopivuutta edistäviä standardeja on helppo käyttää, suojata ja ylläpitää Tiedonsiirron enimmäisnopeus Tietoja on vain saatavissa paikalliselta asiakkaalta

DAS: n valitseminen NAS: n tai SAN: n välillä riippuu tekijöistä, kuten vaaditusta muistikapasiteetista, skaalautuvuudesta, luotettavuudesta, tietojen varmuuskopioinnista ja palautuksesta, suorituskyvystä, budjetista, jalanjäljestä ja saatavuudesta vai ei. Ryhmään osallistuvat tietotekniikan asiantuntijat.

Jos samaan verkkoon kytketyt tietokoneet käyttävät tietoja, jotka haluamme kerätä, DAS-ratkaisut eivät ole vaihtoehto. Esimerkkejä tästä ovat yrityksen yksityiset palvelimet, jotka antavat pääsyn jaettuihin tiedostoihin kaikille työntekijöille, tai multimedian tallennusjärjestelmä perhekodissa, johon on kytketty useita tietokoneita.

Toinen tilanne, jossa suoraa liitettyä tallennusta ei suositella, on silloin, kun tarvitaan paljon muistia. Tällä hetkellä markkinoilla myytävissä laajennusyksiköissä (DAS) on enintään 26 laitetta. Kun otetaan huomioon uuden sukupolven 16 teratavuisen kiintolevyn viite, suurimpien koteloiden arvo on 416 TB. Vastineeksi meidän on löydettävä paikka laajennusyksikölle, jonka paino on lähellä 30 kilogrammaa ja mitat ovat yli 40 senttimetriä syviä ja 50 senttimetriä leveitä. Jos nopeaa tiedonsiirtonopeutta ei tarvita, on järkevämpää turvautua NAS: n tai SAN: n käyttöön, mikä myös helpottaa skaalautuvuutta.

Kaikissa muissa tapauksissa DAS on sopivampi. Ensinnäkin NAS: ään liittyvät lisäkustannukset minimoidaan: halvimmissa malleissa on huippuluokan prosessori (esimerkiksi kaksoisydin), kun taas kalleimmissa malleissa on i5 tai alempi. Kaikki tämä laitteisto on tarpeeton paikallisen tiedonkäytön kannalta.

SSD-levyt ovat erityisen hyödyllisiä riippumatta siitä, valitaanko SLED-muoto (laatikko, joka mukauttaa 2, 5 tuuman yksikön 5, 25 ″ -paikkaan) vai DAS (laajennusyksikkö), koska sen nopeus on Lukeminen ja kirjoittaminen ovat selvästi markkinoiden vaihtoehtojen yläpuolella. Ne ryhmät, jotka työskentelevät runsaan ohjelmiston kanssa tai jotka vaativat suurten tietomäärien siirtämistä (valokuvaus, video, korkealaatuiset äänisovellukset, 3D-ympäristö…) hyötyvät sen käytöstä: ensimmäisessä tapauksessa käynnistysaikojen kanssa Laitteiden lukumäärä on hyvin vähentynyt, toisessa SSD: n nopean tiedonsiirron aiheuttaman ajan säästön vuoksi.

Viimeinkin olosuhteissa, joissa turvallisuus vallitsee, DAS on turvallisempi kuin muut arkkitehtuurit (vaikkakin myös hankala käyttää).

HDD vs SSD: Mitä valita DAS-laajennusyksiköllesi?

Kun valitsemme, minkä tyyppistä laitetta haluamme käyttää DAS-laajennusyksikössä, meillä on kaksi vaihtoehtoa: kiintolevyt ja SSD.

Magneettisten kiintolevyjen edut ovat:

• Sillä on markkinoiden alhaisin hinta gigatavua kohti Suuri kapasiteetti: markkinoilla on malleja, joiden kapasiteetti on jopa 16 Tb, ja erikoistuneita ratkaisuja, joiden kapasiteetti on jopa 60 Tb. Tallennusmahdollisuus ilman virtaa pitkään Tietojen palauttaminen voidaan yrittää, jos katastrofin

Omasta puolestaan ​​solid-state-asemilla on laajempi edut:

• Tietojen käyttöaika jopa 100 kertaa nopeampi (välillä 35–100 mikrosekuntia) Luku- ja kirjoitusnopeudet ovat vastaavasti yli 3 ja 1, 6 Gb / s. Vikataajuus on neljä ja kymmenen kertaa vähemmän (0, 5%). Matala virrankulutus, kolmesta kymmeneen kertaa vähemmän (enintään 5 W) Keskimääräinen odotusaika I / O-toiminnoissa seitsemän kertaa vähemmän Ei tuota melua, ei sisällä liikkuvia osia, ei värise ja siihen ei vaikuta magneettisuus. Pienemmät jäännöslämpöpäästöt

Teknisestä näkökulmasta DAS-ratkaisut, joissa on SSD, ovat kuluttajien etusija. Flash- muistin hinta oli viime aikoihin saakka ollut ainoa este laajalle levinneelle käytölle, mutta NAND-transistorien lisääntyneen käytön myötä gigatavuhinta lähentyi suurella nopeudella, joten kiintolevyt ovat vain 20% halvempia.

Toisaalta SSD: n kapasiteettiraja ratkaistaan ​​uusilla tekniikoilla, kuten hybridi solid-state-asema tai SSHD, joka lupaa parempaa suorituskykyä ja kapasiteettia hallitsemalla kustannuksia.

Teknologia on jo saapunut, mutta toteutus ei silti ole täydellinen. Siksi suurten tietovarastojen asentamiseksi kiintolevyasemat ovat valinnainen vaihtoehto; taas, jos tarvitsemme suuria siirtonopeuksia tai sovellusten käynnistyksiä, SSD-tiedostot ovat tällä hetkellä parempia.

Asennettaessa kiintolevyjä ja SSD-levyjä DAS-laajennusyksikön tuloihin on otettava huomioon, että kaikki tallennusyksiköt toimivat samalla nopeudella. Tästä syystä SSD: n sekoittaminen kiintolevyyn ei ole hyvä idea, koska magneettiset kiintolevyt rajoittavat tiedonsiirtoa; eikä kumpikaan käytä kiintolevyä eri pyörimisnopeuksilla.

Laajennusyksiköt ja niiden tekniset tiedot

DAS-laajennusyksiköt sallivat erilaisia ​​tallennusyksikköarkkitehtuureja. Niistä kaikkein ilmeisin on riippumattomien moduulien sotkuinen yhteys, joka tunnetaan nimellä JBOD ( vain joukko levyjä ).

Jos haluat käyttää redundanttia joukkoa riippumattomia levyjä (RAID), on tarpeen varmistaa, että DAS sallii tällaisen arkkitehtuurin. Yleensä, mitä suurempi paikkakortti on , sitä parempia kokoonpano-ominaisuudet ovat, mutta tämä riippuu suoraan korteista ja yhteensopivista ohjelmistoista (RAID, HBA, ZFS jne.).

Toinen mielenkiintoinen tieto, kun valitaan DAS, ovat tuetut rajapinnat ja niiden kanssa saavutetut siirtonopeudet: SATA, eSATA, SAS… SSD: n kanssa työskennellessä on mielenkiintoista, että uutta PCIe-liittymää voidaan käyttää, koska sen avulla voit hyödyntää Flash- muistin edut tehokkaammin sen suuremman lähetyskapasiteetin ansiosta.

Kiinnitä huomiota myös DAS: n tukemiin topologioihin (kaskadi, käänteinen, puu), saavutettu kaistanleveys, ohjaimien lukumäärä (yksi tai kaksois), yhteensopivuus käyttöjärjestelmän kanssa, kytkettävien tuulettimien lukumäärä (etenkin jos että DAS koostuu kiintolevystä), ohjaimista, isäntäyhteyksistä ja laajennuksesta…

Suositellut DAS-mallit

Turbo Raid TR-004 230.62 EUR Osta Amazonista

TerraMaster D2-310 USB Type C ulkoinen kovalevy… 159, 99 EUR Osta Amazonista

FANTEC QB-35US3-6G - kotelo 4 kiintolevylle… 125, 34 EUR Osta Amazonista

Drobo 5C Black - Raid Unit (levyasema… Osta Amazonista

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 Gbps), tyyppi C… 199.99 EUR Osta Amazonista

Sharkoon 5-Bay Raid Station - ulkoinen kotelo… Osta Amazonista

Loppusanat ja johtopäätös DAS: sta

DAS-laajennusyksiköitä myydään erikoistuneiden säilytysratkaisujen kautta, kuten JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster ja monet muut.

Suosittelemme lukemaan seuraavia liittyviä artikkeleita:

• Paras NAS markkinoilla

Vaikka kaikki DAS-järjestelmät ovat erinomaisia ​​videon editointisovelluksiin, tehokkaaseen tietojenkäsittelyyn, tallentamiseen, äänen tai videon suoratoistoon ja virtualisointiin, paras valinta riippuu kunkin sovelluksen tarpeista ja läsnä olevien eri mallien ominaisuuksista. markkinoilla.