Vuotanut ensimmäisen arvostelun amd ryzenistä

Muutama päivä sitten uuden AMD Ryzen 8 -ydin- ja 16-säieisen prosessorin suoritustiedot ilmestyivät, tiedot, jotka vaikuttavat olevan virheellisiä ja jotka todella vastasivat Intel Xeonia. Viimeinkin ranskalainen media " Canard PC Hardware " on julkaissut tiedot ensimmäisestä katsauksesta AMD Ryzen -näytteestä.

AMD Ryzenin vertailuarvot

" Canard PC Hardware " -lehden tammi / helmikuun 2017 numero on julkaissut tulokset tuntemattomasta AMD Ryzen -prosessorista, jonka tiedetään olevan 8- ytinen , 16-johdinkokoonpano kanta- ja turbotaajuudella 3.15 / 3.30. GHz. Näillä ominaisuuksilla näyttää siltä, ​​että olemme tekemisissä teknisen näytteen kanssa hyvissä ajoin ennen sitä, jota AMD käytti New Horizon -tapahtumassa, jonka kantataajuus oli 3.4 GHz ja turbo deaktivoitiin. Joten kyseessä on fyysinen 8-ytinen prosessori, jolla on melko vaatimattomat taajuudet verrattuna nelinytimisiin Intel Core i7 -malleihin, mikä on haitta joissain sovelluksissa, kuten peleissä.

Suosittelemme oppaitamme markkinoiden parhaimmille jalostajille.

Kyseisessä prosessorissa on nimitys " AMD 2D3151A2M88E ", ja se on saatettu kasvotusten useiden Intel-prosessorien kanssa edellisen sukupolven AMD FX 8370: n lisäksi. Ensinnäkin meillä on akku WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark ja Hadbrake H.265 1080p & H.265 vertailuarvoilla. Näissä ensimmäisissä testeissä AMD-prosessori on vain Core i7-6900K: n takana, likimääräinen ero on 12%. AMD Ryzen-sirulla ei ole mitään ongelmaa parempi kuin 6-ytiminen Core i7 6800K, ja se on myös voittanut FX 8370: n 63, 5%.

Siirrymme toiseen testiparistoon, joka koostuu Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt ja Anno 2070 peleistä. Meillä on edessä 8-ytinen prosessori, jolla on vaatimattomat toimintataajuudet, joten emme voi odottaa parasta suorituskykyä peleissä. Tulokset asettavat sen Core i5-6600: n tasolle, mikä saattaa tuntua hiukan pettymöltä sillä, mitä meillä on kuin etsivät syvemmälle. Core i7-6900K on vain noin 10% nopeampi, joten AMD: n teknisen näytteen tulos on jälleen erinomainen. Loogisesti, Core i7 6700K ja Core i7 4790K ovat korkeimmassa asemassa korkeiden toimintataajuuksiensa vuoksi.

Viimeinkin meillä on kulutus, AMD-prosessori on kuluttanut enimmillään 93 W, osoittaen erinomaista energiatehokkuutta ja alhaisempaa 3 W kulutusta kuin Core i7 6900K. Jos vertaamme sitä FX 8370: een, näemme, että uusi AMD-siru kuluttaa 38 W vähemmän ja on paljon tehokkaampi.

johtopäätös

Näiden tulosten perusteella on selvää, että AMD Ryzen on suuri parannus, jota me kaikki odotimme AMD-prosessoreissa, siru on ollut hyvin lähellä Core i7-6900K: ta ja se on tekninen näyte, jolla on alhaisemmat toimintataajuudet jonka näemme, kun se tulee myyntiin. Näyttää siltä, ​​että tällä kertaa AMD pystyy taistelemaan Intelin ytimestä ydin ja Mhz Mhz kanssa. Kulutusosassa näkyy myös AMD Zen -arkkitehtuurin ja sen valmistusprosessin suuri parannus aallonpituudella 14 nm FinFET. AMD on palannut.

SUOSITTELEMME, että olet uhrannut investoinnin Radeoniin Zen-arkkitehtuurin mahdollistamiseksi