▷ Virtalähteen muodot: atx, sfx, sfx

Olet varmasti kuullut virtalähteen muodosta tai muotokertoimesta. Tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka on otettava huomioon laitteita ostettaessa, koska yhteensopimattomuuksissa voi olla vakavia ongelmia laitteiden kokoonpanossa. Oletko valmis tietää kaiken tästä? Mennään sinne

Sisällysluettelo

Mikä on virtalähteen muoto?

Kun kirjasimella on tietty muoto, se tarkoittaa, että sillä on määritellyt mitat ja ankkuri osoittaa tietyille PC-tornille.

Kiinteiden ja määriteltyjen muotojen olemassaolo on todella myönteistä. Kuvittele markkinat, joissa jokainen runko käytti omaa virtalähdemuotoaan, rajoittuneen vain laatikoiden käyttämiseen mukana toimitetuilla virtalähteillä ja yksinoikeudella ja kalliilla vaihdoilla tai pakotettaessa ostamaan valmistajalta omia lähteitä, jotka eivät ehkä ole hyvälaatuisia. Lyhyesti sanottuna katastrofi.

Toisaalta, jos olisi vain yksi ainoa muoto, se olisi myös tuhoisa ottaen huomioon, että meillä kaikilla ei ole samoja tarpeita. Lähde, jossa on normaali / iso runko, antaa sinun rakentaa malleja, joilla on suurempi teho ja vähemmän jäähdytysongelmia, mutta se ei tee paljon sille, joka aikoo rakentaa pieniä laitteita ja tarvitsee vähemmän kuin 600 W virtaa.

Tässä artikkelissa emme tarkoita samaa asiaa puhuttaessa “formaatista” ja “standardista”. Ensimmäisellä tarkoitamme määriteltyjä mittoja ja toisella määriteltyjä sähköisiä käyttäytymisstandardeja.

Suurin osa lähteistä, joita näemme täällä, etenkin ne, jotka merkitsemme kotitalouskäyttöön, käyttävät ATX-standardia. On tärkeää selventää eroa "ATX-standardin" ja "ATX-muodon" välillä, kuten teemme selvästi edellä. Kyse on kielen taloustieteestä ja siitä, että käsitteet yritetään tehdä selväksi koko artikkelissa.

Erityisesti tämä standardi määrittelee sen, mitä pidetään virtalähteen riittävänä käyttäytymisenä, toisin sanoen: miten se pitäisi kytkeä päälle, mitkä jännitteet sillä tulisi olla, mitä suojauksia sen tulisi sisältää, minkä harmonian mukaisesti lähteen kiskojen tulisi toimia jne. Mielenkiintoista on, että Intel on kehittänyt ja hallinnut tätä standardia täysin .

Tämän jälkeen on aika nähdä eri käytettävissä olevat muodot. Täällä mennään!

Käytetyimmät muodot kotimaisessa ympäristössä

Tässä on tärkeimmät muodot, joita markkinat tarjoavat:

ATX-muoto: 'elinikäinen'

(Muistamme, että tarkoitamme lomakekerrointa, ei homonyymiä)

Ensimmäinen huomionarvoinen asia on, että ATX on ylivoimaisesti eniten käytetty muoto nykypäivän virtalähteissä. Useimmat "normaalikokoiset" PC-rungot valmistetaan varustamaan tällainen kirjasin.

On syytä mainita, että kaksi standardia ATX-muotoa ovat ATX PS / 2 ja ATX PS / 3, eroteltuna niiden syvyydestä vastaavasti 140 mm ja 100 mm. Tämä on merkityksellistä vain esiasennetuissa PC-lähteissä, ei pienimuotoisissa laitteissa.

Pakolliset mitat ovat 150 mm leveitä ja 86 mm korkeita, syvyys riippuu mallista. Yleensä suurin osa lähteistä todelliseen 650 tai 750W asti ovat välillä 140–160 mm. Erittäin suuren kapasiteetin suihkulähteet ovat yleensä noin 180 - 200 mm, vaikka sota on kasvamassa tarjoten mahdollisimman kompakteja syvyyksiä.

SFX-muoto: suunniteltu kompaktiin laitteisiin

Voimme sanoa, että palapohjaisilla PC-markkinoilla (kokoonpanot on toinen tarina) toiseksi eniten käytetty muoto on SFX, koska se on yleisin erittäin pienikokoisissa PC-kokoonpanoissa, ns. Small Form Factor (SFF).).

Jotta voit verrata erittäin visuaalisesti eri muotojen välillä, aiomme käyttää realistisia 3D-malleja eri muotojen lähteistä.

Kuten kuvista voi nähdä, jos verrataan ATX: ään verrattuna, löydämme joitain huomattavasti pienentyneitä mittoja, eli muodon mitat ovat 125 mm leveä x 63, 5 mm korkea x 100 mm halkaisijaltaan, ero tärkeä verrattuna isoveljensä 150 mm x 86 mm x> 140 mm: iin.

650 W SFX -lähteen tiukka sisustus. Kuva: tech-review.de

SFX-fontin luomiseen liittyy useita haasteita ja rajoituksia tekniikan tasolla. Suuren tehon täyttäminen pieneen tilaan merkitsee sitä, että jäähdytystehojen määrittämisessä ja lähteen sisätilojen kehittämisessä tarvitaan enemmän työtä, koska jokaisella millimetrillä on merkitystä, kuten esimerkiksi se, että tuuletin ei törmää mikään komponentti ei ole todella tärkeä, vaikka on ATX-lähteitä, joissa jopa runko jää. Kaikella tällä on 3 erittäin ilmeistä seurausta:

1. Suurimmat teholähteet, joita tällä muodolla voidaan kehittää, ovat vain 600–700 W, kaukana ATX: llä saavutetusta 2000W: n tai suuremmasta arvosta. Myöhemmin puhumme SFX-L: stä, joka saavuttaa 800 W: n. Koska suunnittelun kehittäminen on vaikeampaa, kaikki valmistajat eivät uskalla tehdä laadukkaita malleja. Yhdessä sen kanssa, että markkinat ovat huomattavasti pienemmät kuin ATX: n, SFX-mallien saatavuus on melko rajallinen.Edellä 2 kohdasta johtuen SFX-fontti tulee korkeampaan hintaan kuin vastaavien ominaisuuksien ATX.

Joten voimme päätellä, että yleisesti ottaen ja vertailuna hyvälaatuisia lähteitä, ATX-muoto on äänen, jäähdytyskapasiteetin, hinnan, tehon ja todennäköisesti kestävyyden kannalta parempi kuin SFX: ssä, koska näitä rajoituksia ei ole.

Jos puhumme tehotiheydestä ottaen esimerkki Silverstone-tiedoista, voimme tietää, että normaalissa 600W ATX -lähteessä on noin 300W / litra, kun taas saman tehon SFX-tapauksessa se olisi 756W / litra. ( Tämä on yksinkertaisesti suhde suihkulähteen sisällä olevan fyysisen tilavuuden ja sen tuottaman voiman välillä)

Huomaa, että SFX / SFX-L -lähteet voidaan asentaa ATX-laatikoihin kiinnikkeellä (adapterilla). Jotkut lähteet sisältävät sen jo.

SFX-L, täydentävä muoto SFX: lle

SFX: n lisäksi meillä on variantti nimeltä SFX-L, joka saa tänään melko vähän huomiota. Syynä siihen, että se on olemassa, on lopettaa sitoutuminen 80 tai 92 mm puhaltimien käyttöön, jotta voidaan käyttää suuremman halkaisijan malleja, joilla on parempi ääni ja mahdollisesti suurempi ilmanvaihtokapasiteetti.

Kuten osoitamme sinulle kuvassa, ainoa muutos on pituudessa, joka kasvaa sopimaan tämän halkaisijan tuulettimeen. Leveys ja korkeus säilyvät. Joten siirryimme 125 x 63, 5 x 100 mm: stä 125 x 63, 5 x 130 mm: iin.

Suurin nouseva kysymys on seuraava: Voitko käyttää SFX-L-fonttia SFX-ruudun kanssa? Koska ainoa muuttuva asia on syvyys, ainoa vaatimus on, että laatikko jättää tarpeeksi tilaa sen asentamiseen ja kaapeleiden asettamiseen. Se on sama tapaus kuin ATX-laatikot, joissa jotkut eivät ehkä tue vähintään 1000 W: n lähteitä pitkillä pituuksilla. Käytännöllinen esimerkki on NCASE M1, jonka avulla voit käyttää SFX-L: tä niin kauan kuin et asenna liian suurta kuvaajaa.

On huomattava, että järjestelmän haittapuolena on, että on käytettävä “ohut” tyyppisiä puhaltimia, ts. Pienempiä paksuuksia. Ongelmana on tämäntyyppisten tuulettimien vähäinen valikoima markkinoilla ja etenkin erittäin kestävien mallien pula. Se on ongelma, jota ei esiinny normaaleissa SFX-lähteissä, joissa käytetyt 80 / 92mm puhaltimet ovat normaalia tyyppiä.

TFX-muoto: hyvin vähemmistö kappaleina PC

TFX on erittäin vähemmistömuoto PC-PC-markkinoilla, ja siinä on vähän enemmän esiasennettuja laitteita.

No, tämä fyysisesti erittäin pitkä muoto on uusi, joka on suunniteltu enemmän pienille laitteille ja etenkin "ohut" -tyyppisille laatikoille, jotka ovat melko pitkät ja ohuet samanaikaisesti.

Mittausten perusteella ne ovat 85 mm leveitä, 65 mm korkeita ja 175 mm syviä. Joissakin tapauksissa niiden korkeus on 5 mm enemmän tuulettimen puolella, jotta ne voidaan sijoittaa. Näin on lähteessä, jonka näytämme sinulle 3D-mallissamme.

Jos pidimme SFX-muotoa jo "vähän rajoitettuna", TFX on sitäkin enemmän, teho, saatavuus ja hintarajoitukset ovat vielä suurempia saavuttaen pisteen, että kuluttajamarkkinoilla tehokkain TFX-lähde on vain 350 W.

Tutkittuaan täydellisen luettelon lähteistä, joissa on 80 Plus -sertifikaatti, 150 TFX-lähteestä, jotka ovat sertifioituja, yksikään ei ylitä 400W: n tehoa…

Joten, se ei ole muoto, jota käytetään tarkalleen erittäin suorituskykyisiin laitteisiin, vaikka edellä mainittu teho riittää tietokoneen virran kytkemiseen näytönohjaimella, kuten GTX 1060 tai jopa 1070.

Palvelimille (ja joillekin esiasennetuille tietokoneille) käytetyt muodot

Tässä luetellaan eri muodot, joita käytetään pääasiassa palvelimilla, mutta myös tietyillä esiasennetuilla tietokoneilla. Nämä ovat sellaisia, jotka ovat ylivoimaisesti vähemmän yleisiä kotimarkkinoilla ja joita löydämme vähemmän kaupoista.

Flex ATX

Tätä muotoa käytetään erityisesti esiasennetuissa laitteissa, emmekä sisällytä sitä yleisimpiin muotoihin, koska mallien saatavuus markkinoilla on erittäin rajallinen. Se on muoto, jota joskus kutsutaan erehdyksessä 'mini-ITX-muotoksi', vaikka sitä ei oikeastaan ​​ole. Sen yleiset mitat ovat 81, 5 mm leveitä, 40, 5 mm korkeita ja 150 mm syviä, vaikka jälkimmäiset voivat vaihdella mallista riippuen.

On syytä mainita, että sitä käytetään vain erittäin pienitehoisissa malleissa, kuten 250W ja vastaavissa, ja valitettavasti niiden on käytettävä halkaisijaltaan 4 cm: n puhaltimia, jotka liikuttavat vähän ilmaa ja ovat erittäin meluisia.

Telinetelineen muodot: 1U, 2U…

Nämä muodot on luotu puhtaasti telineisiin kiinnittämistä varten, palvelimissa käytettävää laatikkotyyppiä ja erityisesti U tarkoittaa mittayksikköä (telineyksikkö), joka vastaa 44, 50 millimetriä. Yleensä telineeseen kiinnitettävät teholähteet ovat tyypillisesti 1U tai 2U muodossa ja ne on valmis asennettavaksi saman korkeuden telinelaatikoihin. Tyypilliset mittaukset ovat seuraavat:

• 1U: leveys 100 mm, korkeus 40, 5 mm, syvyys vaihtelee 2U: leveys 100 mm, korkeus 70 mm, syvyys vaihtelee

Kuten näette, 1U jakaa korkeuden FlexATX: n kanssa, mutta viimeksi mainitun leveys on pienempi, joten se ei missään tapauksessa ole sama muoto. On myös huomattava, että yllä olevat mittaukset ovat yleisimpiä, mutta pituus voi myös vaihdella lähteestä ja laatikosta riippuen. Aina pitää yllä on korkeus.

Tämän tyyppisissä laitteissa redundantit lähteet ovat myös hyvin yleisiä, ja 1U-muodossa ne perustuvat jakamiseen kahteen vaaka- ja pystysuoraan / vaakasuoraan 2U: ssa.

Muokattu muoto

Meillä olevien tietojen mukaan tämä on palvelimissa eniten käytetty fontti. Pikemminkin, se ei ole sellainen muoto, joka on olemassa sellaisena kuin puhumme täysin mukautetuista kokoista, muodoista ja kiinnitysjärjestelmistä, jotka vaihtelevat lähteestä toiseen.

Kuten näytämme sinulle kuvassa, löydämme laajan valikoiman muotoja, jotka eivät ole täysin yhteensopivia keskenään ja yrityksen omistajien kanssa. Periaatteessa olemme testanneet 4 satunnaista lähdettä 80 Plus -sertifiointisivustolta (Plug Load Solutions) ja olemme vertailleet niitä samassa kuvassa.

Vaikka se on melko yleinen käytäntö palvelimilla (ja myös monilla esiasennetuilla laitteilla, yleensä pienillä muutoksilla ATX-muotoon), tämä olisi kaoottista, jos se siirretään PC: lle kappaleina, mikä tekee asioista huomattavasti vaikeampia fontin ja jättäen hyvin rajoitetun määrän valintoja, kuten aiemmin selitimme.

Jo vanhentuneet muodot: CPX

Kaikki muodot eivät kestä ajan paineita, ja kerromme sinulle vähän melko uteliaasta, CPX: stä.

Vuonna 2009 Antec-tuotemerkki esitteli CPX-muodon, joka on pohjimmiltaan ATX, jonka korkeus on vain hieman yli 120 mm, jotta 120 mm: n tuuletin voidaan asentaa lähteen etu- tai takaosaan eikä ole rajoittunut 80 mm puhaltimien käyttö.

CPX (vasen) vs ATX (oikea). Kuva: JonnyGURU.com

Nykyään toisessa valokuvassa näkyvää ilmanvaihtomuotoa ei voida ajatella huippuluokan lähteissä, mutta monet insinöörit uskovat kuitenkin, että se on paras jäähdytysmuoto, koska se mahdollistaa ilman lineaarisen siirtymisen minimoimalla turbulenssi. Antec yritti vuonna 2009 yhdistää ATX-lähteiden edut 120 mm: n puhaltimien päällä ja muiden 80 mm: n etu- tai takaosan tuulettimien kanssa. Ensinnäkin, halkaisijaltaan suuremmalla tuulettimella voidaan saavuttaa enemmän hiljaisuutta. Toiseksi pystysuorat asennot aiheuttavat vähemmän stressiä ja tekevät hydrodynaamisista laakereista, joita käytetään monissa PC-puhaltimissa ja tarvikkeissa, hiljaisempia. Kolmantena huomautuksena

Oikeastaan ​​nämä tiedot CPX-muodosta toimivat vain anekdootina, koska ne ovat jo täysin vanhentuneita. Joka tapauksessa, varmasti on vielä joitain ihmisiä, jotka käyttävät tätä laatikko- ja fonttimuotoa kodeissaan, ja olemmeko edes nähneet heitä viime aikoina käytettyjen tuotteiden markkinoilla?

Muut vanhentuneet muodot

Havaitsimme CPX: n melko mielenkiintoisen muodon, mutta on vielä paljon muita, jotka ovat lakanneet käyttämästä viime vuosina. Emme tiedä, käyttääkö niitä edelleen joku outo valmistaja, mutta viimeisimmät referenssimme ovat vuodelta 2009.

CFX (vasen) ja LFX (oikea)

Erityisesti puhumme CFX: stä ja LFX: stä, kuvien näkemien muotojen ja kokojen kanssa. Niiden vanheneminen kaikkein eniten on, että ne oli tarkoitettu käytettäväksi laitteissa, joissa on BTX-levyt, epäonnistunut muoto, jota ei enää ole nykyisissä laitteissa.

Kuinka tarkistaa, mikä fontti on yhteensopiva tietokoneeni kanssa

Kun olet oppinut kaikki saatavilla olevat muodot, kannattaa puhua helpoista tavoista selvittää, onko virtalähteesi muoto yhteensopiva laatikon kanssa ja päinvastoin. Mahdollisia oletuksia on useita, ja annamme sinulle ratkaisun jokaisessa niistä:

• PC: lle valittu laatikko ja fontti kappaleittain. Tässä ratkaisu on erittäin yksinkertainen: etsimällä kunkin komponentin tekniset taulukot, sinun pitäisi pystyä näkemään, mitä muotoasi fontti käyttää ja mitkä ovat yhteensopivia laatikkosi kanssa. Teemme esimerkin Aorus P850W-fontilla ja Phanteks Evolv Shift -ruudulla.

  

  

  Kuten huomaat, ne eivät ole yhteensopivia, koska fontti on ATX-muotoista ja laatikko tukee SFX- ja SFX-L-muotoja, paljon pienempiä muotoja. Esiasennetut laitteet: tässä avain on sama kuin yllä. Katso tekniset tiedot, koska yhteensopivuuden pitäisi näyttää kyllä ​​tai kyllä ​​jossain. Entä jos puuttuu täydellisesti tietoja tietokoneestasi / kotelostasi / PSU-mallista? Tässä asiat ovat paljon monimutkaisempia, mutta se on vaikeata tapahtua, koska jossain on oltava etiketti tai jotain, joka osoittaa, mikä laite se on, ja Google on täynnä teknisiä arkkeja, joihin tulisi sisältyä tämäntyyppinen yhteensopivuus. Joka tapauksessa täällä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin tarkistaa mittaukset itse, verrata niitä vakioformaattien mittoihin, katsoa ankkureita ja verrata Internet-valokuviin saadaksesi selville, ovatko ne yhteensopivia. On myös erittäin tärkeää olla varovainen, että omia liittimiä ei ole ja että ne ovat kaikki tavanomaisia.

Loppusanat ja johtopäätös

Virtalähteiden eri muotojen ymmärtäminen ja tunteminen on todella tärkeä näkökohta, varsinkin jos haluat tietää kaikki asiaankuuluvat laitteiston näkökohdat ja jos haluat välttää virheitä komponenttien yhteensopivuuden määrittämisessä, koska ne voivat olla erittäin kalliita.

Jotakin, mitä meidän on korostettava, on, että sinun ei tulisi valita vain laitteeseesi sopiva fontti, vaan myös laatumalli. Markkinoilla on useita heikkolaatuisia ja vääriä eritelmiä koskevia malleja, joissa nämä näkökohdat jäävät huomaamatta. Jos olet kiinnostunut suosituksistamme, löydät parhaiden virtalähteiden oppaastamme useita erittäin laadukkaita malleja kaikille budjeteille.

Toivomme, että pidit oppaastasi mielenkiintoista ja hyödyllistä riippumatta siitä, oletko aloittelija tai edistynyt käyttäjä, joka haluaa laajentaa tietosi. Jos sinulla on epäilyksiä, ehdotuksia tai rakentavaa kritiikkiä tai tarvitset selvennystä artikkelin tietoihin tai yhteensopivuusongelmiin, älä epäröi jättää kommenttia. Sinulla on myös laitteistofoorumimme käytettävissä, molemmissa tapauksissa vastaamme mielellämme.