Freesync vs.

Nvidian nykyinen suuntaus on erittäin vaikea kääntää tänä päivänä. FreeSync- näytöt ovat halvempia kuin G-Syncin kanssa. Miksi näin tapahtuu?

FreeSync on parempi valmistajille

Sekä AMD: n FreeSync- tekniikka että Nvidian G-Sync pyrkivät poistamaan kuvavirheitä ja leikkauksia saadaksesi aikaan suuremman liikkuvuuden sujuvuuden, mikä on perustavaa laatua ja vaikuttaa videopeleihin. Nämä ratkaisut ovat laitteiston, eivät ohjelmistojen mukaisia, kuten viime aikoihin saakka tehtiin V-Sync-tekniikalla.

Ero FreeSyncin ja G-Syncin välillä on se, että AMD: n ehdotus ei vaadi lisälaitteita näytön sisällä, mutta se sisältyy DisplayPort- porttiin. Nvidian ehdotus vaatii lisälaitteita näytön sisällä, mikä tekee tuotteesta kalliimman ja luo muita haittoja.

AMD voitti Nvidian käsivarsipainon

Tästä syystä tällä hetkellä 144 Hz: n monitorilla, joissa on AMD FreeSync, on noin 80 mallia markkinoilla, kun taas G-Sync-tekniikalla niitä on noin 20, ero on melko tuntuva.

Mutta syy siihen, että tälle laitteistolle ei vaadita lisäkustannuksia, ei olisi ainoa syy siihen, että AMD käyttää hyväkseen tätä näkökohtaa, kuten LG: n PC: n ja näyttöjen markkinointi- ja viestintäjohtaja Minhee Kim kertoo.

Tämä on G-Sync-siru, joka sisältyy näytöihin

Minhee Kim sanoo, että koska se ei vaadi lisälaitteita näytön sisällä, siinä ei ole avaruusongelmia, ja siksi se ei vaikuta alkuperäiseen suunnitteluun, kuten G-Syncin kanssa tapahtuu. Joten itse laitteiston kustannusten lisäksi myös tuotteen uudelleensuunnittelu tekee Nvidian ehdotuksesta kalliimman ja vähemmän houkuttelevan.