Gigatavu radeon rx 5700 xt peliohjelma espanjaksi

Uuden Navi-arkkitehtuurilla varustetun Radeon-mallin mukautetut mallit ovat jo todellisuutta, ja ensimmäinen, jonka testaamisesta vastaamme, on Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G. Se on malli, jolla on paras jäähdytyselementti pitkä, kiitos WINDFORCE 3X: n, joka verrattuna sekä perustason malliin, jossa on jäähdytyselementin puhallin että vertailumalli, tekevät paljon eroa.

Näemme, mitä tämä GPU pystyy tarjoamaan AMD: n uudella RDNA-arkkitehtuurilla, joka ensimmäisten tarkistusten aikana pystyi seisomaan uudelle Nvidia Superille.

Ja ennen jatkamista kiitämme Gigabyteä tämän tuotteen nopeasta siirrosta voidakseen tehdä arvosteluamme.

Gigatavu Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G: n tekniset ominaisuudet

unboxing

Aloitamme tarkistuksen kuten aina tekemällä erittäin nopean Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G -laatikon pakkauksen purkamisen. Tätä mallia varten tuotemerkki on valinnut kaksoislaatikon, ensimmäisen, joka on valmistettu joustavasta pahvista, joka on painettu yrityksen väreihin ja sisältää tietoja ja valokuvia tuotteesta. Sisällä meillä on paksin tapauskohtainen tapaus, jossa on GPU.

Tällä kertaa paketissa on vain oma näytönohjain ja käyttöohje, ei muuta, Gigabyten toimittajat eivät ole tehneet elämästä yksityiskohtaisesti liian monimutkaista. Ainakin kortti on antistaattisessa pussissa ja suojattu erittäin hyvin polyeteenivaahtomuotilla.

Ulkosuunnittelu

Gigatavua on yhteensä neljä näytönohjainmalli tästä uudesta AMD-arkkitehtuurista. Kummallekin mallille on kaksi varianttia, 5700 ja 5700 XT. Tietenkin suositeltavimpia meille ovat ne, joilla on mukautettu WINDFORCE 3X -jäähdytyslevy. Itse asiassa sekä 5700 Gamingilla että tällä 5700 XT Gamingilla on täsmälleen sama jäähdytyslevy ja täsmälleen sama koko, tietenkin se, mikä meillä tänään on, tehokkain versio. Mitä tulee muihin versioihin, koska siinä on vain puhaltimen tyyppinen jäähdytyselementti, jonka jo näimme vertailumallien tarkistuksen aikana, se jättää paljon toivomisen varaa.

AMD on tehnyt hienoa työtä tämän arkkitehtuurin kanssa, koska se on keksinyt kaksi uutta GPU: ta, jotka kilpailevat tiiviisti uuden Nvidia 2070 ja 2060 Super: n kanssa. Mutta näemme tämän myöhemmin testeissä ja kokeissa, jotka suoritamme. Keskitytään nyt suunnitteluun.

Tässä Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G -mallissa on WINDFORCE 3X -jäähdytyslevy, joka on merkin edustavin ja jonka tietysti peittää kova muovikotelo, joka perustuu taustan mustalle ja koriste-elementtien harmaalle. Sarjan mitat ovat 280 mm pitkiä, 114 mm leveitä ja 50 mm paksuja, joten yleensä se on melko ohut kortti verrattuna MSI- tai Asus-malleihin.

Se on täsmälleen sama malli kuin muiden tuotemerkkien GPU: t, kuten Nvidia RTX. Toivomme, että sinua rohkaistaan ​​julkaisemaan Gaming OC White -versio, jossa on jäähdytyselementti, joka on valkoinen tai jollain muulla värillä, jotta ne voidaan erottaa muista, koska totuus on, että olisimme toivoneet heidän tekevän pieniä variaatioita näihin Radeoneihin, maku on erilaisia, kuten tiedät . ”Gigatavun” logoa pidetään myös RGB Fusion 2.0 -valaistuksen sivulla, jota voimme hallita vastaavasta ohjelmistosta.

Puhutaanpa vähän lisää tästä WINDFORCE 3X -jäähdytyselementistä. Niille, jotka eivät vielä tiedä sitä, se on valmistajan korkeimman suorituskyvyn versio (paitsi AORUS-variantit), ja se on varustettu 3 80 mm: n halkaisijalla. Heillä on mukautettu teräjärjestelmä parantaa ilmavirtausta ja ne pystyvät pyörimään korkeintaan 4000 kierr / min, käytännössä nopeimmin GPU-markkinoilla.

Gigatavu käyttää puhaltimiinsa vaihtoehtoista kiertojärjestelmää, mikä tarkoittaa, että keskuspuhallin pyörii vastakkaiseen suuntaan kuin kaksi ulkoista. Mitä varten tämä on? Sen avulla ei voida muodostaa turbulentteja ilmavirtoja niiden välillä, mikä tapahtuu yleensä kolmella tuulettimella niin reilusti. Vastapäivään kääntyminen helpottaa huomattavasti ilman virtausta jäähdytyselementtiin, lisää evien nopeutta ja poistaa paljon enemmän lämpöä.

Samoin meillä on 3D Active Fan -järjestelmä, joka saa puhaltimet seisomaan paikallaan, kun tiettyä lämpötilarajaa ei ylitetä. Tietenkin kaikkia näitä nopeus- ja käyttöprofiiliparametreja voidaan muuttaa AMD Wattman -sovelluksen avulla. Muista tietysti, että kolme fania toimivat yhtenä, joten tehdyt muutokset vaikuttavat kaikkiin heihin samalla tavalla.

Kuten muissakin räätälöityissä malleissa, sivut ovat käytännössä avoimet ja hyvin pienellä kotelolla evien läpi kulkevan ilmavirran parantamiseksi. Lukuun ottamatta valaistua logoa, meillä ei ole mitään uutta siinä.

Meillä on edelleen Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G -laitteen yläosa , jossa on suuri alumiinista rakennettu taustalevy , joka peittää kokonaan piirilevyn. Toisin kuin muut mallit, tässä mallissa ei ole aukkoja selässä, mikä olisi ollut hyvä idea estää lämmön kertyminen sisälle. Kaikki se on maalattu mattamustalle, kuten kuvassa näemme, ja ilman valaistusta.

Portit ja virtaliitännät

Nyt on aika nähdä, ei vain videoportit, mutta kaikki mitä voimme löytää liitettävyydestä tässä Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G -laitteessa.

Mutta aloitetaan käyttäjän mielenkiintoisimmalla liitettävyydellä, eli sen I / O-paneelilla:

• 1x HDMI 2.0b3x DisplayPort 1.4

Täsmälleen sama kokoonpano kuin vertailumallilla, jos tarkastelemme sitä. Tukee yhteensä 4 korkearesoluutioista näyttöä. Kolme näyttöporttia ovat, kuten aina, mielenkiintoisimpia, koska se tukee sisällön toistoa 8 K (7680x4320p) nopeudella 60 FPS tai 5 K taajuudella 120 Hz, mikä estää sen kapasiteetin 4 K: lle. Ne ovat kaikki DSC-yhteensopivia. Se on yhteensopiva Radeon FreeSyncin, FreeSync 2 HDR: n ja Radeon ReLive: n kanssa muun videotekniikan kanssa.

Toinen tärkein liitin on virtaliitin, joka tässä tapauksessa toistamme kokoonpanon 6 + 2-nastaisella liitännällä ja toisella 6-nastaisella liitännällä tämän GPU: n virran lisäämiseksi 225 W TDP: llä. Lisäksi jokaisessa liittimessä on pieni LED, joka syttyy, jos joku menee pieleen. Jos toisaalta se on pois päältä, se tarkoittaa, että linkki on oikein.

Emme tietenkään löytäneet liitintä MultiGPU: lle, koska AMD CrossFireX on toteutettu suoraan yhteensopivien korttien PCIe-aukkoihin. Ja tässä tapauksessa meillä on PCIe 4.0 x16 viestintärajapinta, joka sallii meille kaksinkertaisen kaistanleveyden kuin edellinen versio. Käytännön tarkoituksiin se ei vaikuta suorituskykyyn, vaikka se olisikin 3.0, koska nykyisissä korteissa on edelleen paljon väylän leveyttä, mutta hei, se on tekniikka, joka on otettu käyttöön Ryzen 3000: ssa ja AMD X570 -piirisarjassa.

Piirilevy ja sisäinen laitteisto

Mukautettuna mallina on velvollisuutemme avata tämä Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G kokonaan nähdäksesi mitä se pitää sisällään. Tätä varten olemme poistaneet kaikki ruuvit, jotka olemme nähneet mustan levyn alueella, ja poistamme helposti koko piirilevyyn integroidun lohkon.

siili

Ensin näemme jäähdytyselementin, joka koostuu kolmesta alumiinista valmistetusta lohkosta ja jonka evä ei ole liian tiheä, kuten kuvasta voidaan nähdä. Keskuslohko vastaa muistojen ja GPU: n lämmön sieppaamisesta. Siinä on alumiinilevy, joka on varustettu silikoni-lämpötyynyillä 8 GDDR6-muistimoduulille. Vain keskialueen läpi kulkee 5 kupariputkea, jotka tekevät suoran kosketuksen prosessoriin lämpöpastan avulla - paras tapa vangita lämpöä epäilemättä.

Neljä näistä putkista menee vasemmanpuoleiseen valtavaan lohkoon jakaakseen lämpöä, kun taas meillä on kaksi uutta lämpötyynyä, jotka ovat yhteydessä kortin VRM: n MOSFETS- ja CHOKES-laitteisiin. Toinen 4 menee oikeaan lohkoon, paljon pienemmäksi, mutta paksuiseksi. Näissä lämpöputkissa on nesteellä täytettyjä kammioita lämmönsiirron parantamiseksi, jota Gigabyte on käyttänyt jo jonkin aikaa.

silmälasit

Emme aio laajentaa tässä osiossa yhtä paljon kuin vertailumallin tarkistuksessa. Tämä on ilmeistä, koska se toistaisi aina saman asian. Jätämme sinulle AMD Radeon RX 5700 XT -arvostelun niille, jotka haluavat tietää enemmän.

Kyllä, on tärkeää huomata AMD: n arkkitehtuurin muutos, jota aiemmin kutsuttiin GNC: ksi ja nykyään RDNA: ksi, on tapa, jolla valmistaja aikoo lähestyä kaikkivaltiaista Nvidiaa ja sen GPU: ita. RDNA parantaa GPU ICP: tä jopa 25% lisäämällä suorituskykyä 50% jokaisesta kulutetusta watista. Tämä tarkoittaa, että identtisillä GNC GPU: lla olisi 44% vähemmän tuotetta kuin RDNA: lla. Tämä antaa meille paljon toivoa Radeon GPU -sovellusten tulevaisuudesta, ja toivomme, että ne kohtaavat ainakin suosituimpia malleja, ystäville, TITAN ja 2080 Ti ovat edelleen koskemattomia.

No, tässä Navi 10 -sirussa on yhteensä 40 prosessointiyksikköä, jotka tuottavat 2560 siirtosydintä. Tuloksena on 160 TMU (teksturointiyksiköt) ja 64 ROP (renderointiyksiköt), eikä meillä ole vielä reaaliaikaista Ray Tracing -ominaisuutta, vaikka AMD työskenteleekin sen parissa. Vaikka se on mukautettu malli, GPU: n työskentelytaajuudet ovat vaihdelleet hyvin vähän vertailumalliin verrattuna. Meillä on kantataajuutena 1650 MHz (45 MHz enemmän kuin referenssi), 1795 MHz pelitaajuutena (40 MHz enemmän) ja lopulta 1905 MHz tehostetustilassa, identtinen jälkimmäisessä tapauksessa.

VRAM-muistin suhteen olemme päättäneet ottaa käyttöön GDDR6-tekniikan HBM2: n sijasta, kuten meillä Radeon VII: ssä ja yrityksessä oli yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että se on halvempaa ja geneeristä. Meillä on 8 Gt työskennellä nopeudella 14 Gbps 256-bittisellä väylällä. Tämä tarkoittaa, että pystymme työskentelemään nopeudella 448 GB / s PCIe 4.0 -väylän alla. AMD: n tapa näiden muistojen ylikellotus on erilainen kuin Nvidialla, ja totuus on, että se on rajoitetumpi, kuten näemme myöhemmin vastaavassa osiossa.

Koepenkki ja suorituskykytesti

Suoritamme koko suorituskykytestauksen sekä synteettisissä että oikeissa peleissä. Tätä Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G -tuotetta verrataan Nvidian ja AMD: n uusimpiin vertailumalleihin. Koepenkkimme koostuu seuraavista elementeistä:

TESTAUS
prosessori:	Intel Core i9-9900K
Pohjalevy:	Asus Maximus XI -muoto
muisti:	16 Gt G.Skill Trident Z Neo @ 3600 MHz
siili	Corsair H100i RGB Platinum SE
Kiintolevy	ADATA Ultimate SU750 SSD
Näytönohjain	AMD Radeon RX 5700 XT
Virtalähde	Cooler Master V850 kulta
monitori	Viewsonic VX3211 4K mhd

Kaikki synteettiset testit ja testit on suoritettu suodattimilla, koska ne tulevat kunkin ohjelman kokoonpanoon. Testit koostuvat kokeista, jotka suoritetaan eri tarkkuuksilla, kuten Full HD ja 4K. Olemme suorittaneet ne kaikki Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmässä sen 1903-versiossa Adrenalin-ohjainten kanssa viimeisimmällä versiolla, joka on saatavana tälle näytönohjaimelle (he ovat toimittaneet meille uusia ennen markkinoille saattamista).

Mitä etsimme testeistä?

Ensinnäkin paras mahdollinen kuvanlaatu. Tärkein arvo meille on keskimääräinen FPS (kehykset sekunnissa), mitä suurempi FPS on, sitä juoksevammaksi peli menee. Vertailuarvojen avulla voimme verrata tätä GPU: ta kilpailuun. Jotta laatu voidaan erottaa hieman, jätämme sinulle taulukon arvioidaksesi laatua FPS: nä kunkin pelin ja resoluution määrän perusteella.

RAJAT TOINEN
Kehykset sekunnissa (FPS)	pelattavuus
Alle 30 FPS	rajallinen
30 ~ 40 FPS	soimattomassa
40 ~ 60 FPS	hyvä
Suurempi kuin 60 FPS	Melko hyvä tai erinomainen

viitearvot

Ensimmäinen testikierros koostuu sarjasta synteettisiä testejä, joissa tuotetaan pisteytys, jota voidaan verrata yhtäläisin ehdoin muiden GPU-mallien kanssa. Aina kun mahdollista, otamme yksinomaan GPU: han liittyvän "Graphics Score" -arvon

Vertailutesteissä käytämme seuraavia otsikoita:

• 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

Voimme nähdä, että yleensä vertailumallin suhteen havaitaan pieniä parannuksia joko johtuen siitä, että lämpötiloissa on parempi tai Adrenalin-ohjaimet on optimoitu.

Peli testaus

Ja aiomme arvioida pelien todellisen suorituskyvyn, jolloin meillä on tarkempi opas siitä, mitä GPU pystyy toimittamaan DirecX 12: n ja Vulkanin alla tässä tapauksessa, koska kuten 5700: nkin, suorituskyky Open GL 4.5: n kanssa DOOM: lla se on hieman huonompi. Annamme kuitenkin myös nämä tulokset.

Testit suoritetaan peleissä kolmella eniten käytetyllä resoluutiolla, viitaamme Full HD (1920 x 1080p), QHD tai 2K (2560 x 1440p) ja UHD tai 4K (3840 x 2160p). Tällä tavalla meillä on täydellinen valikoima tuloksia, jotta voimme vertailla niitä muihin GPU: hin. Jokaiselle pelille olemme pitäneet automaattiset asetukset valittuna jokaisessa ja jokaisessa resoluutiossa. Nämä asetukset ovat seuraavat:

• Final Fantasy XV, vakio, TAA, DirectX 11DOOM, Ultra, TAA, VulkanDeus EX Ihmiskunta jaettu, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (ilman RT) Shadow Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12Control, Alto, DirectX12 ja ilman Ray Tracing

Kuten vertailuarvoissa, näemme parannuksia vertailumalliin nähden käytännöllisesti katsoen kaikissa tietueissa, mutta parannukset ovat useimmissa tapauksissa vain 1 FPS. Emme saa unohtaa, että taajuus on käytännössä pysynyt samana.

Olemme myös ottaneet käyttöön Control-pelin, jota emme voi hyödyntää parhaiten tällä Radeonilla, koska meillä ei ole Ray Tracing -järjestelmää. Joka tapauksessa näemme, että normaalissa kokoonpanossa Nvidiaan verrattuna se sijaitsee erittäin hyvissä tietueissa kaikissa resoluutioissa.

Ja kuten lupasimme , annamme DOOM: n suoritustulokset Open GL 4.5: llä, jotka ovat 126 FPS (1080p9, 123 FPS (2K) ja 66 FPS (4K)). Ne ovat varmasti parempia kuin ne, jotka saatiin päivinä vertailu XT: llä. Älkää edes vaivauduko julkaisemasta niitä. Tässä tapauksessa ne ovat kilpailun tuloksia tälle pelille, ja näyttää siltä, ​​että ajurit ovat parantuneet hiukan.

Ylikellotus

Olemme ylittäneet tämän Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G- GPU: n pyrkiessämme parantamaan Deus Ex: n kaltaisten pelien suoritustuloksia tässä testissä DirectX 12: n alla ja käyttämällä AMD Wattmania.

Deus Ex-ihmiskunta jakoi	kalusto	@ Ylikellot
1920 x 1080 (Full HD)	126 FPS	128 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	89 FPS	90 FPS
3840 x 2160 (4K)	45 FPS	45 FPS

Tässä yhteydessä voidaan sanoa, että ylikellotuskapasiteetti kasvaa vertailumalliin verrattuna. GPU- kellotaajuus on rajoitettu 2150 MHz: iin, tämä ei ole muuttunut, mutta ainakin olemme onnistuneet pitämään kortin vakaana muistin kellotaajuudella 940 MHz sen 900 MHz: n sijasta, johon malli saapui. viite.

Tulokset ovat tietysti parantuneet hyvin vähän verrattuna niihin, jotka on saatu ilman ylikellotusta. Puhumme vain 1000 parannuspisteestä Fire Strike -vertailussa ja vain yhdestä FPS: stä Deus Ex: ssä. Se on käytännössä parannus, jonka näimme vertailussa Metro Exoduksen kanssa, huolimatta siitä, että niillä on paremmat lämpötilat ja korkeampi taajuus, tulokset ovat tuskin hyödyttäneet..

Lämpötilat ja kulutus

Nyt siirrytään katsomaan, kuinka tämä kortti on käyttäytynyt kulutuksen ja lämpötilojen suhteen. Tätä varten olemme suorittaneet useita tunteja kestävän stressiprosessin Furmarkin kanssa kortilla ja tallentaneet lämpötilan keskiarvot HWiNFO: lla.

Katsotaanpa sitä tosiasiaa, että virrankulutus on kasvanut vertailumalliin verrattuna, vaikka on myös totta, että testipuoli ei ole täsmälleen sama, koska meillä on toinen emolevy. Kun olemme korostaneet myös prosessoria Prime95: n kanssa, saatu enimmäiskulutus on vähintään 538 W, joten suosittelemme vähintään 750 W: n lähdettä huippuluokan pelikokoonpanoille.

Ja lämpötilat ovat olleet erittäin tärkeä harppaus, jossa WINDFORCE-jäähdytyslevy tekee eron jopa 17 astetta pienemmällä maksimitehokkuudella kuin jäähdytyselementin puhallin, mikä on paljon. On enemmän kuin todistettu, että puhaltimen nielujen on tuomittu katoamaan tai ainakin luotamme siihen.

Viimeiset sanat ja johtopäätös Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G: stä

Teemme tämän näytönohjaimen lopullisen tasapainon, jota tuloa suositellaan, koska siinä on korkea suorituskykyinen jäähdytyslevy, kuten WINFORCE 3X. Ja se on sen suurin lämpötehokkuusvaatimus, jopa 17 ⁰C: n lämpötilassa alhaisempi kuin vertailupuhallin pitkitetyssä rasituksessa.

Ilmeisesti toinen eduista, joita meillä on, on muotoilu, paljon silmiinpistävämpi ja voimakkaampi tämän hajotetun r: n kanssa. Valmistajan on tietysti pyrittävä pieniin ponnisteluihin ja muutettava joitain esteettisiä elementtejä erottaakseen sen ainakin muista Nvidia-malleista. Pyydämme enemmän monimuotoisuutta.

Suosittelemme opastamme markkinoiden parhaimpia näytönohjaimia

Olemme kaikki kiinnostuneita suorituskyvystä, ja tässä tapauksessa se on edelleen melko sama sekä vertailuarvoissa että pelitehokkuudessa kuin perus 5700 XT, koska olemme tuskin parantaneet keskimäärin 1 FPS: ää kaikissa peleissä. Joka tapauksessa, niin tapahtuu käytännöllisesti katsoen kaikissa tapauksissa, ja se on silti erittäin hyvä tapa taistella itse RTX 2070: tä ja jopa Superia vastaan ​​1080p- ja 2K-päätöslauselmissa, koska 4K: lla niillä on ero.

Emme ole liian tyytyväisiä sen ylikellotuskapasiteettiin. On totta, että voimme nyt mennä hiukan pidemmälle muistitaajuudella, noin 940 MHz sen kellossa, mutta tämä ei tarkoita pelin konkreettisia parannuksia. Näillä Navi 10: llä ei ole vahvaa puolta tarkalleen täällä, ainakaan ei kokemuksemme mukaan.

Viimeinkin voimme puhua hinnoista, vaikka emme vieläkään tiedä tuotteen lopullisia arvoja, mutta olemme nähneet sen olevan listattuna noin 525 eurolla. Odotamme, onko se vihdoin totta, mutta se olisi hinnaltaan lähes identtinen Gigabyte RTX 2070 Super -laitteen kanssa, jolla on Ray Tracing.

EDUT	hAITAT
+ WINDFORCE 3X -LÄMPÖSINKKI -17 ⁰C: N ALALLA VIITEPUHKIMEN ETU	- ALENNEN PARANTAMISKAPASITEETIN YLITTYMINEN
+ PELASUUNNITTELU	- JATKUVA SUUNNITTELU
+ VAIHTOEHTO RTX 2070: N JA RTX 2070: N KANSSA 1080P JA 2K
+ KÄYTETÄÄN, ETTÄ MAHDOLLISEN AVUN GL: N PARANTAMINEN on parantunut

Ammattimainen arviointiryhmä myöntää hänelle platinamitalin:

Gigatavu Radeon RX 5700 XT Gaming OC

KOMPONENTTI LAATU - 92%

LEVYTYS - 92%

PELIOKOKEMUS - 91%

ÄÄNNYS - 85%

HINTA - 87%

89%

Gigabyten suuri edistysaskel AMD: stä ja jäähdytysjärjestelmän parannus