Gtx 1660 super vs rx 590: taistelu keskialueelle

Iankaikkinen taistelu: Nvidia vs AMD . Tänään puhumme vastakkainasettelusta, jota esiintyy pienissä liigaissa, vaikka miksi keskikokoinen / matala ja ei vain keskisuuri? Vertailemme RX 590 vs. GTX 1660 SUPER -taulukoita , joten jos haluat tietää mikä kaavio erottuu toisistaan, jatka lukemista.

Sisällysluettelo

RX 590 vs. GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 kuuluu näytönohjainkorttiin, joka oli erittäin merkittävä.

RX 500 -sarja on ollut erittäin suosittu edullisten grafiikoiden sarja yhteisössä, RX 580 on erityisen kuuluisa. Ei mitään, RX 590 oli parannettu versio vastineeksi hieman korkeammasta hinnasta.

Totuus on, että nykyisten standardien suhteen tämä komponentti ei ole jäänyt liian kaukana. Joitakin erityisominaisuuksia lukuun ottamatta, useimmat arvot ovat käytännössä samat kuin nykyisissä kaavioissa.

Tässä meille antaa yleisen luettelon sen ominaisuuksista:

• Arkkitehtuuri: Polaris- kantataajuus : 1498MHz Lisäystaajuus : 1560MHz Transistorin lukumäärä: 5, 7 miljardia Transistorin koko : 12nm Muistinopeus (tehokas): 8 Gbps Muistin koko: 8 GB GDDR5 Muistiliitäntä: 256-bittinen kaistanleveys enimmäismuisti: 256 Gt / s Virtaliittimet: 1x8pin TDP: 175W Julkaisupäivä: 15.11.2018 Arvioitu hinta: 220 €

Yleensä se on melko tasapainoinen.

Paperilla taajuudet, VRAM ja muistin leveydet ovat hyvät. Ainoa asia, joka meidän olisi mainittava negatiivisesti, on GDRR5: n käyttö, joka on edellisen sukupolven standardi.

Tästä huolimatta RX 590 saavuttaa hyviä suorituskykyjä, kuten yritys ilmoittaa omalla verkkosivustollaan, varsinkin kun puhumme 1080p: stä. Esimerkki tästä on heidän kehyspöydänsä taulukko, jossa he esittelevät erilaisia ​​suosittuja pelejä maksimaalisen grafiikan avulla ja kaikki yli 60 kuvaa sekunnissa.

Voitko kuitenkin saada saman esityksen nykyisissä nimikkeissä? Myöhemmin näemme, kuinka tämä kortti toimii sekä videopeleissä että muissa synteettisissä testeissä.

Nvidia GTX 1660 SUPER

Toisessa nurkassa on Nvidia GTX 1660 SUPER , vihreän joukkueen uusi jäsen.

Tämä grafiikka on versio GTX 1660 Original -sovelluksesta ja tuo SUPER- tunnisteen, eli siinä on uusi Turing- arkkitehtuuri. Vaikka edistyneemmillä tekniikoilla on melkein samat ominaisuudet kuin edeltäjällä, se on huomattava.

Noin 10% korkeammalla hinnalla Nvidia- grafiikka tuo meille ylimääräisen eritelmän. Alla näytämme saman tietoluettelon, mutta GTX 1660 SUPER :

• Arkkitehtuuri: Turingin kantataajuus : 1530MHz Korotustaajuus : 1860MHz Transistorien lukumäärä: 6, 6 miljardia Transistorin koko : 12nm Muistinopeus (tehokas): 14 Gbps Muistin koko: 6GB GDDR6 Muistiliitäntä: 192-bittinen kaistanleveys. enimmäismuisti: 336 Gt / s Virtaliittimet: 1x8pin TDP: 125W Julkaisupäivä: 29.10.2019 Arvioitu hinta: 250 €

Kuten huomaat, useimmissa pisteissä meillä on parempia ominaisuuksia, kuten korkeammat taajuudet, VRAM GDDR6 tai tehokkaampi muistinopeus. On totta, että menetämme muistikortin, mutta päivän päätteeksi kaistanleveys on suurempi.

Toisaalta on syytä huomata alhainen TDP, joka sillä on, mikä johtuu uudesta Turing- arkkitehtuurista, joka on paljon tehokkaampi kuin Polaris . Kuinka hyvin uusi jäsen toimii? Pystyykö hän voittamaan vanhat kunniat vai pysyykö se puolivälissä?

Aiomme nähdä, kuinka molemmat kuvaajat avautuvat synteettisissä testeissä, joissa näemme niiden suorituskyvyn yksittäisenä komponenttina. Sitten tarkastelemme heidän suorituskykyään videopelissä, missä näemme kuinka he käyttäytyvät todellisemmassa ympäristössä.

Työpenkki

Näihin vertailuarvoihin on käytetty seuraavaa työpenkkiä:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI -muoto (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigatavu GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Ole hiljainen! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 kulta (GTX 1660 SUPER)

Olemme yrittäneet pitää komponenttien vaihtelut pieninä, mutta kahden käynnistyksen välisen etäisyyden vuoksi se on ollut vaikeaa.

Uskomme kuitenkin, että tulokset edustavat riittävän hyvin kummankin näytönohjaimen perustasoa.

Synteettinen vertailuarvo: RX 590 vs. GTX 1660 SUPER

Synteettisten testien osassa turvaudumme joihinkin 3DMark- ja VRMark-testeihin , kuten on yleistä. Ensimmäinen on vanha ydintesti, eli Fire Strike .

Merkityksettömän edun vuoksi Fire Strike -pelissä Gigabyte GTX 1660 SUPER toimii paremmin kuin suora vastustaja. Näillä samanlaisilla pistemääräyksillä ero on kuitenkin käytännössä nolla.

Toisaalta Fire Strike Ultra: ssa havaitsemme outoa käyttäytymistä.

Tässä testissä ASRock RX 590 ottaa pois ja hyödyntää noin 10% Nvidia-grafiikan etuna. Asia on, että Fire Striken ja Fire Strike Ultran pääasiallinen ero on siinä, että jälkimmäinen toimii 4K: ssa .

Ei ole yllättävää, että näemme myöhemmin, toistetaanko tämä sama todellisissa ympäristöissä tai toisin sanoen videopeleissä.

Täällä on Time Spy -palvelun tulokset, jotka mielestämme ovat huomattavasti luotettavampia kuin Fire Strike -tiedot .

Vaikka nämä kaksi testiä ovat samankaltaiset, tämä toinen luotiin viime aikoina. Tämä tarkoittaa, että testatut tekniikat ja ominaisuudet vastaavat paremmin maailmaa ja sovelluksia, joita käytämme päivittäin.

On mahdollista, että 5 vuotta sitten korkeat taajuudet annettiin etusijalle, mutta nykyään energiatehokkuudelle annetaan enemmän painoarvoa. Siksi enemmän pisteytys Time Spy -palvelussa on yleensä merkityksellisempää kuin enemmän pistettäminen Fire Strike -pelissä .

Viimeinkin näemme virtuaalitodellisuuden osiosta , kuinka taistelussa RX 590 vs. GTX 1660 SUPER tämä toinen voittaa. Etu on noin 15%, joten se ei ole vahingossa, mutta perus on tehokkaampi.

Seuraavaksi sukellamme videopelien maailmaan tarkistaaksesi pelin sisäisen suorituskyvyn.

Pelin vertailuarvot: RX 590 vs. GTX 1660 SUPER

Kuusi peliä, jotka näet alla, ovat tällä hetkellä markkinoiden vaativimpia. Siksi, vaikka emme saavutakaan 60 kuvaa sekunnissa joissakin niistä, on mahdollista, että nimikkeissä, joissa on vähemmän työtaakkaa, päästämme kunnollisiin kehyksiin.

1080p : n suhteen näemme näiden kahden grafiikan odotetun käyttäytymisen.

Emme löytäneet nimikettä, josta RX 590 voi erottua vastustajansa yläpuolella. Merkittävin asia on, että kukaan ei kykene saavuttamaan 60 kuvaa sekunnissa Metro Exoduksessa , vaikka se onkin yksi tämän ajan monimutkaisimmista nimikkeistä, se on ymmärrettävää.

Lisäksi etuna on aina välillä 10-25% , joissakin niistä. Tällainen suuri parannus ei ole kalkkunan lima.

Vuonna 1440p asiat eivät muutu liian paljon, koska joissakin nimikkeissä GTX 1660 SUPER -sovelluksen etu kasvaa, vaikka toisissa se kapenee. Voimme kuitenkin löytää jotain vastaavaa, ero 10 - 25% riippuen pelistä.

Lisäksi on huomattava, että GTX 1660 SUPER törmää Deus Ex -sarjaan , ts. Se laskee alle 60 kuvaa sekunnissa. Silti se pystyy tarjoamaan meille hyväksyttävän suorituskyvyn neljässä 6: sta pelistä.

Samaan aikaan hänen vastustajansa pystyy pitämään vain muutaman sekunnin yli 60 sekunnissa Doomissa (2016), mikä erottuu optimoinnistaan.

4K: ssa kumpikaan niistä ei tarjoa meille kehysnopeutta yli 60 kuvaa sekunnissa , mikä on normaalia hintaluokalle, jossa olemme. Joka tapauksessa 4K- pelaaminen ei edelleenkään vaikuta kovin koettavalta vaihtoehdolta, eikä markkinoiden parhaimmalla grafiikalla.

Kulutus ja lämpötilat

Tässä on selvästi nähtävissä, kuinka yhden kaavion edistyneimmistä tekniikoista tulee pääomaa vertailussa.

On melkein väistämätöntä, että uudet komponentit ovat tehokkaampia kuin niiden aikaisemmat sukupolvet, ja totuus on, että Turing noudattaa tiukasti tätä.

Meidän on korostettava, että kumpikaan kaavioista ei vastaa arvioituaan TDP: tä . Toinen kuitenkin ylittää sen melko vähän, kun taas toinen ylläpitää paljon alempaa profiilia (absoluuttisesti) .

GTX 1660 SUPER on aina pienimmässä kulutusryhmässä sekä tyhjäkäynnillä että työmäärällä. Toisaalta RX 590 ylläpitää huomattavasti suurta kulutusta.

Vaikka on totta, että käytetyllä energialla ei ole erityistä merkitystä ostettaessa komponenttia, voit nähdä sen pitkäaikaisena säästönä. Pienempi kulutus tarkoittaa vähemmän käytettyä valoa ja vastuullisempaa sähkön käyttöä, mikä hyödyttää ympäristöä.

Ei mitään, nyt tarkistamme lämpötilat, koska kaikki kulutus ei tarkoita hukkaan menevää lämpöä.

Lämpötiloissa meidän on korostettava, että RX 590 ylläpitää erittäin matalaa profiilia levossa, mutta tämä muuttuu rajusti työkuormaa määritettäessä. Toisaalta, GTX 1660 SUPER ylläpitää aina hyviä lämpötiloja molemmissa tapauksissa.

Ja kuten on yleistä, nämä lämpötilat eivät missään tapauksessa ole huolestuttavia.

Loppusanat taistelussa RX 590 vs. GTX 1660 SUPER

Jos tarkastellaan vain näitä kahta komponenttia, johtopäätös on melko selvä.

Suosittelemme, että ostat GTX 1660 SUPER RX 590: n yläpuolella. Kuitenkin, jos vertailu tapahtuu GTX 1660 Originaliin (jolla on sama hinta kuin RX 590: llä) , asiat muuttuvat.

Olkoon niin, tämä vihreä joukkueen näytönohjain on huomattavasti tehokkaampi kuin vastustaja. Sen osoittama suorituskyky on keskimäärin noin 15-25% korkeampi, ja kun kustannukset ovat noin 10% korkeammat, se on hyväksyttävä vaihto.

Kuitenkin se, mikä erottuu toisistaan, on energiatehokkuudessa.

Koska GTX 1660 SUPER on uudempi grafiikka, se käyttää paljon paremmin tehoa, minkä vuoksi suosittelemme sitä enemmän. Olemme jo maininneet sen monta kertaa, mutta tekniikassa melkein aina uudemman komponentin käyttö osoittaa sen olevan parempi.

Uudet AMD- grafiikat ovat kuitenkin tulossa, ja Navi- arkkitehtuuri voi häiritä Nvidian suunnitelmia. On totta, että RX 590 vs. GTX 1660 SUPER -sovelluksessa Nvidia voittaa hiukan, mutta mitä tapahtuisi, jos tekisimme saman vertailun RX 5500 XT: n tai jonkin muun mallin kanssa, joka putoaa?

Nyt kerro meille, mikä kaavio vaikuttaa sinulle parhaalta päätökseltä? Mitä muuta komponenttia suosittelisit ostamaan näiden kahden sijasta? Jaa ideasi kommenttiruutuun.

Suosittelemme, että B550 ja Intel 400 -sarja ovat Biostarin mukaan valmiita markkinoille saattamiseen