Kannettavat tietokoneet

Hgst, seagate, toshiba tai Western Digital: mitkä levyt ovat luotettavimpia?

Sisällysluettelo:

Anonim

Pilvitallennuspalvelujen tarjoaja Backblaze on palannut toisen kiintolevyn luotettavuusraportin perusteella, joka perustuu heidän omilla palvelimillaan ilmoittamiin kaatumiin. Backblaze on poikkeuksellisen kykenevä tarjoamaan vikakorotietoja johtuen suuresta määrästä ja monipuolisesta asemien yhdistelmästä, jota se käyttää pilvipalvelun pitämiseen hengissä.

Western Digital on kiintolevyjen epäonnistunein merkki

Backblaze valvoi vuoden 2016 lopussa 72 100 monikapasiteettia yksikköä Seagate, Western Digital, Toshibasta ja HGST: stä. Keräämäsi tiedot eivät sisällä yksiköitä, joita käytit testaustarkoituksiin, tai malleja, joita sinulla ei ollut vähintään 45 yksikköä.

Yksi asioista, jotka Backblaze huomautti, on, että suuremman kapasiteetin kiintolevyt ovat yleensä luotettavampia kuin pienitehoiset asemat, paitsi 3TB kiintolevyt.

3TB (6 605 kiintolevyä): 1, 4%

4TB (54 189 kiintolevyä): 2, 06%

5TB (45 kiintolevyä): 2, 22%

6TB (2 235 kiintolevyä): 1, 76%

8TB (8765 kiintolevyä): 1, 6%

Kuten näette, 6 tai 8TB levyt ovat luotettavampia kuin 4 tai 5TB kapasiteettilevyt.

HGST-kruunu on luotettavimpia kiintolevymalleja

Kun puhumme kiintolevyjen eri tuotemerkeistä ja niiden luotettavuudesta, näemme, että Western Digital -asemat ovat ne, jotka ovat epäonnistuneet eniten 3, 88%: lla tapauksista. Luotettavinta kiintolevyjä eivät olleet Seagate, mutta HGST (Hitachi). Niiden vikojen osuus oli vain 0, 60% käytetyistä 24 545 asemista.

Blackblaze analysoi myös, mitkä ovat eniten epäonnistuneita malleja, joihin Seagate ST4000DX000 kiinnittää huomiota , mikä epäonnistui 13, 57%: lla tapauksista. Toinen tapaus, joka kiinnittää huomiota, on Western Digital WD60EFRX 6TB, joka epäonnistui 5, 49 prosentilla tapauksista.

Kannettavat tietokoneet

Toimittajan valinta

Back to top button