Intel osoittaa, että 9. sukupolven CPUS on parempi kuin ryzen 3000

Intel on päättänyt osoittaa, että sen yhdeksännen sukupolven Intel Core -suorittimet ovat parempia kuin Ryzen 3000 joissain suorituskykytesteissä. Intelin reaalimaailman käytön suorituskykytestit sisältävät suosituimmat sovellukset, joita kuluttajat käyttävät.

Intel vertaa i9-9900K ja i9-9700K Ryzen 9 3900X: ään

Testien tarkoituksena oli tarjota käyttäjille todellinen suorituskyky sovelluksissa, joita he käyttäisivät tietylle markkinaraolle kohdistuvien sovellusten sijasta. Intel totesi, että vaikka tarkastajat käyttävät laajalti Cinebenchiä, suosittua ohjelmistoa, jossa AMD todistaa paremmuutensa, vain 0, 54% kaikista käyttäjistä on käyttänyt tai käyttänyt sitä.

Nyt Intel on julkaissut suorituskykydatan, joka perustuu näihin "todellisen maailman" sovelluksiin, ja tulokset ovat hyviä ja mielenkiintoisia.

Yksi käytetyistä vertailuarvoista on Sysmark, joka sisältää luettelon eniten käytetyistä sovelluksista tai kuten Intel haluaa kutsua sitä, reaalimaailman sovelluksiin. Joten siirtymällä suoraan tuloksiin, Intel vertasi 9. sukupolven Core i9- ja Core i7 -prosessoreitaan AMD: n nopeampaan Ryzen 9 3900X -prosessoriin. Intel Core i9-9900K: ssä on 8 ydintä ja 16 säiettä, kun taas Ryzen 9 3900X: ssä on 12 ydintä ja 24 säiettä.

'Todellisen maailman' testit

Sysmark 2018: ssa Core i9-9900K oli 7% nopeampi, kun taas Core i7-9700K oli 3% nopeampi kuin AMD: n Ryzen 9 3900X. AAA-tietokonepeleissä Core i9 oli 6%, kun taas Core i7 oli 2% edellä AMD: n vaihtoehtoa. Suorituskyky intensiivisessä testauksessa (SPECrate2017_int_base 1T) tuotti 9% enemmän yhden ytimen suorituskykyä Core i9: lle ja 6% enemmän suorituskykyä Core i7 -prosessorille. Verkkosuorituskyvyssä (WebXPRT 3 - Edge) Core i9 oli 3% nopeampi, kun taas Core i7 oli samalla tasolla Ryzen 9 3900X -suorittimen kanssa. Lopuksi, meillä on Cinebench R20 moniytimisessä, jossa Core i9 tarjosi 0, 65x ja Core i7 0, 49x Ryzen 9 3900X CPU: n suorituskyvyn. Cinebench-testi on ainoa vertailu, jossa AMD-suoritin johtaa, kun taas Core i9 oli johtava kaikissa muissa kohdissa.

Pelin sisäisessä testauksessa AMD osoitti, että se johtaa vain Assassin's Creed: Odyssey and Ashes of Singularity -pelissä, kun taas Core i7-9700K suoriutui paremmin kuin kilpailijaan useissa nimikkeissä ja oli samalla tasolla muiden kanssa (+/- 3%). Mutta vertailuarvot eivät olleet ainoa suorituskyvyn näkökohta, jossa Intel vertasi CPU: taan AMD: hen.

Tutustu oppaaseemme markkinoiden parhaista jalostajista

Viimeiseksi, Intel käytti myös fluidisimulaatiotestiä osoittaakseen IMC: n (muistiohjaimen) suorituskyvyn. Tässä testissä Core i7-9700K suoritti simulaation 15 minuutissa, kun taas AMD Ryzen 9 3900X kesti 17 minuuttia.

Vaikuttaa siltä, ​​että Intel ei ole halunnut käyttää testejä, jotka hyötyvät liikaa Ryzen 9 3900X: n suuremmasta säikeiden määrästä. Tuloksena on analysoida niitä huolellisesti, mutta niitä ei missään tapauksessa voida pitää absoluuttisena totuutena, koska kaikki yritykset yrittävät myydä tuotteitaan parhaalla mahdollisella tavalla. Silti Intelin jakamat suorituskykyerot ovat keskimäärin 5%. Mitä luulet?

Voit nähdä lisää testejä seuraavasta linkistä.

Wccftech-fontti