Intel näyttää ensimmäisen 10 nm: ssä tehdyn kiekonsa, saapuu ensin fpgaan

Intel on epäilemättä piinjalostustekniikan eturintamassa ja on aina ollut yksi vahvimmista puolueista koko teollisuuden luokittelussa sekä sekaannusten välttämiseksi että prosessiohjauksen näyttämiseksi näkökulmasta. Tämä johtuu siitä, että kaikki piipohjaiset sirunvalmistajat eivät käytä samoja standardeja transistoriensa koon mittaamiseen ja pelaavat "likaisella" näyttääkseen olevan edistyneempiä kuin todellisuudessa ovat.

Intel aloittaa valmistuksen 10 nm: n Tri-Gate-prosessillaan

Intelin johtajuus ulottuu 10 mm: iin, kun ne aikovat parantaa transistorin tiheyttä 2, 7-kertaisesti. Intel-sirujen tuotanto aallonpituudella 10 nm alkaa FPGA-aloilla, jotka ovat sopivimpia ehdokkaita niiden äärimmäisen redundanssin luonteen vuoksi, koska virhe ei aiheuta katastrofaalisia ongelmia kyseisiin siruihin, Intel voi yksinkertaisesti poistaa käytöstä yksittäiset ovijärjestelmät, joilla on vikoja hyödyntääkseen. Kaikki valmistusprosessit ovat alkuvaiheessaan epäkypsiä, joten ne eivät alun perin sovellu erittäin monimutkaisten monoliittisten sirujen valmistukseen, joissa onnistumisaste olisi liian matala.

Se on tärkein syy, jonka vuoksi Intel on "Falcon Mesa" FPGA-arkkitehtuurinsa testaamassa 10 nm prosessilla. Tämä antaa yritykselle mahdollisuuden edelleen hienosäätää 10 nm: n tuotantoprosessia suhteellisen alhaisen riskin tuotteella, joka on vähemmän herkkä suorituskykyongelmiin ja virheisiin, samalla kun se optimoi kriittisimpien tuotteidensä valmistuksen., lähinnä prosessoreita. Mesa Falconin “FPGA” -mallissa hyödynnetään myös Intelin EMIB-pakkausratkaisua, jossa sirupakkaus tehdään ylimääräisillä piisubstraateilla, jotka mahdollistavat nopeamman yhteyden ja tiedonsiirron erillisten piilohkojen välillä. Tämä välttää täydellisen piin välittäjän tarpeen, koska AMD käyttää Vega-näytönohjaintaan, mikä on tehokkaampi, mutta paljon kalliimpi tapa tehdä tämä.

Tämä tarkoittaa, että Intelin ei tarvitse valmistaa kaikkia sirun komponentteja samassa matalan riskin mukaisessa, korkean suorituskyvyn 10 nanometrin prosessissa, koska ne voivat käyttää muita prosessisolmuja 14 nm: n tai jopa 22 nm: n osilla osille, jotka eivät ole kriittisiä energiaa kuluttavat tai eivät vaadi uusinta tekniikkaa.

Lähde: techpowerup