Huippuluokan kannettavien prosessorien ongelmat

Nimet ovat voimakas voima, kun menemme hankkimaan tuotetta, tuntemus ja luottamus, joka joillakin näistä on alitajuntaan, voi tulla painoarvoksi lopullisessa päätöksessämme. Suorittimien maailmassa harvoilla nimillä on enemmän painoarvoa kuin Pentiumilla tai Celeronilla, ja tästä huolimatta he eivät ole olleet prosessorin eturintamassa pitkään, mutta alhaisella alueella. Nykyään haluamme puhua huippuluokan kannettavien prosessorien ongelmista Intel-mallien kautta.

Tarkemmin sanottuna näiden prosessorien vanha koodinimi oli Apollo Lake, jota käytettiin Pentium-, Celeron- ja Atom-prosessoreihin. Kaikki ne perustuvat Goldmont- arkkitehtuuriin, joka perustuu Skylake- arkkitehtuuriin, jonka löydämme työpöydältä monin puolin; yksi niistä on hänen 14nm litografia. Apollo-järvi kehitettiin pienitehoisena ja pienitehoisena arkkitehtuurina laitteille, jotka hyötyvät energiatehokkuudesta. Vielä nykyäänkin se on edelleen kiinnostava Intelille, joka kehittää sille uusia iteraatioita.

Suorituskyvyn etsimisen vaikutukset Goldmontiin

Edellisessä osassa selostetun johdosta kyse on myös prosessoreista, joilla on erittäin nöyrä suorituskyky, etenkin atomeissa. Pentiums ja Celerons puolestaan ​​yrittävät hyödyntää arkkitehtuurin vaatimuksia parhaalla mahdollisella tavalla, joten ne toimivat paremmin useimmissa skenaarioissa, ainakin silloin, kun kyse on bruttotuloksesta.

Nämä numerot ovat kuitenkin kaukana siitä, mitä löydämme Intel Core -nimikkeistöön kuuluvista huippuluokan kannettavista prosessoreista. Sekä Core-Y (myös energiatehokkuudelle tarkoitettu) että kannettavien Core-U ylittävät selvästi kaiken, mitä Apollo Lake Pentium ja Celeron tarjoaa meille hinnalla, Intelin MSRP: n mukaan, hyvin tasaisesti monissa tapauksissa.

Lisäksi tämä suorituskyky ei ole ilman kustannuksia, vero, joka maksetaan lämpötilan ja käyttöajan kuluessa kannettaville tietokoneille, joissa näemme yleensä näiden prosessorien tehokkaimmat iteraatiot. Sanomattakin on selvää, että Intel Apollo Lake on kehitetty ensisijaisesti matalan profiilin kannettaviin tietokoneisiin, kuten kannettaviin tietokoneisiin tai minitietokoneisiin.

Vaihtoehtoina Intel Core-U ja Core-Y

Kun tiedät edellisessä osassa esitetyn, on paljon helpompaa puhua positiivisesti Core-U- ja Core-M-prosessoreista, koska molemmilla on tarve käyttää vähän kuluttavaa prosessoria vaarantamatta suorituskykyä.

Core-Us on edullisempi ja tehokkaampi vaihtoehto kuin Pentium ja Celeron; Ne ylläpitävät erinomaista suorituskykyä useimmissa skenaarioissa muuttamatta huomattavasti näiden prosessorien alaosan hintaa. Core-Y ovat näiden prosessorien vähätehoiset versiot, joten vastineeksi pienestä suorituskyvyn heikkenemisestä. Monissa tapauksissa esittelemme malleja ilman aktiivista ilmanvaihtoa, kuten näemme Goldmont- prosessoreissa.

Vaihe toistetaan AMD: llä ja sen huippuluokan prosessoreilla

Jos siirrämme painopisteen kohti yritystä punaisella, löydämme hyvin samanlaisen tilanteen. AMD: n tapauksessa kannettavien huippuluokan prosessorit koostuvat AMD-E-sarjasta heikosti toimivia APU: ita. Nämä prosessorit jakavat tavoitteen Apollo Lake: n kanssa: nöyrä vallassa, täysin varustettu ja erittäin energiatehokas.

Näiden prosessorien takana oleva ongelma löytyy kuitenkin niiden arkkitehtuurista ja vaihtoehdoista. AMD-E, jonka voimme edelleen löytää markkinoilta tänään, perustuvat Zacateen , litografiaan ennen nykyistä Ryzen-U: ta kannettavien tietokoneiden (mukaan lukien Athlon 300U), ja ne ylittävät suuresti tehon ja lämmön suunnittelussa.

Viimeinen sana huippuluokan prosessoreista

Sekä Celeron- että Pentium-prosessorit ja kannettavien tietokoneiden AMD-E eivät ole kaukana huonoista prosessoreista. Huonolaatuiset kannettavien tietokoneiden prosessorit ja niistä tässä tekstissä johtuvat ongelmat koskevat enemmän olosuhteita kuin itse tuotteen laatua. Juuri nämä olosuhteet värjäävät kaikkien näiden prosessorien mahdollisuudet ja jättävät ne epäedulliseen asemaan suhteessa muihin markkinoilla löydettäviin vaihtoehtoihin.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Siksi poikkeuksellisessa tilanteessa, joka eliminoi osan tässä esitetyistä havainnoista, niistä voi tulla hyvä hankintavaihtoehto. Esimerkiksi äskettäin Pentium N4200: n kanssa HP-kannettavat olivat eri kaupoissa hieman yli 190 eurolla. Tällaiset hetket voivat tuoda esiin näiden tuotteiden etuja.

NotebookcheckHWBot-fontti