M.2 nvme vs ssd: erot ja kumman ostan?

SATA- rajapinta on ollut kanssamme monien vuosien ajan ja se on ollut perustavanlaatuinen laskennassa, mutta mikään ei ole iankaikkista ja ajan kuluminen tuo uusia ratkaisuja, jotka ovat paljon parempia ja joiden tehtävänä on syrjäyttää aiemmat, tässä tapauksessa uusi M- rajapinta . 2: lla on valoisa tulevaisuus edessä.

Sisällysluettelo

Suosittelemme myös lukemista:

• Markkinoiden parhaat SSD-asemat. Kuinka kauan SSD: llä on ?

M.2 NVMe vs SSD

SSD- levyjen saapuminen on ollut vaikuttava edistysaskel, kun luku- ja kirjoitusnopeudet ovat paljon suuremmat kuin mekaanisten levyjen, sillä SATA III 6 Gb / s -rajapinta on ylikuormitettu, se ei ole ilman syytä, koska sitä ei suunniteltu Ota huomioon nykyisten SSD-levyjen erittäin suuri nopeus. Jälkimmäinen on johtanut MI-rajapinnan ilmestymiseen, joka käyttää PCI-Express-tekniikkaa tarjoamaan paljon enemmän kaistanleveyttä kuin mitä SATA pystyy tarjoamaan. Jotain, joka on mennyt askeleen pidemmälle NVMe-protokollan saapumisen myötä, jonka ansiosta olemme nähneet levyjä, joiden lukunopeus on jopa 2500 Mt / s, luku, joka jättää vaipat nopeudella 560 Mt / s, joka voidaan saavuttaa noin SATA III -liitäntä.

Toinen M.2-levyjen etu on, että niiden koko on paljon pienempi, mikä helpottaa asennusta, etenkin kannettavien tietokoneiden ja minitietokoneiden tapauksessa, joissa tilaa ei ole runsaasti ja on siksi erittäin On tärkeää hyödyntää jokainen viimeinen millimetri. Tämän avulla uuden sukupolven kannettavat tietokoneet, joissa on enemmän tallennustilaa ja paljon suurempi nopeus kaikenlaisiin tehtäviin, ovat mahdollisia.

Jatkamme M.2-standardin etuja sillä, että sitä käyttävät levyt voidaan kytkeä kolmen eri rajapinnan kautta, SATA (hitain), PCI-Express x2-tilassa ja PCI-Express x4-tilassa (nopein)). Jos käytetään M.2-levyä PCI-Express-rajapinnan kanssa, meidän on otettava huomioon emolevyn tukeman kaistojen lukumäärä, koska jos lukumäärää pienennetään , näytönohjaimen suorituskyky voi heikentyä kytkettäessä näistä M.2-levyistä. Siksi Intelin Skylake- ja Kaby Lake -alustoilla emolevyjen PCI-Express-kaistojen määrää on lisätty näiden levyjen paremman tuen tarjoamiseksi.

M.2 3.0 x4 -rajapinta vie neljä PCI-Express 3.0 -kaistaa ja on se, joka tarjoaa parhaan mahdollisen suorituskyvyn, joten liitintä tulisi käyttää markkinoiden nopeimpien levyjen, kuten Samsung 950 Pro ja Corsair MP500, kanssa. Näitä portteja kutsutaan yleensä "Ultra M.2", kun näemme emolevyjen tekniset tiedot.

PCI-Express-käyttöliittymä on sama, jota nykyisissä näytönohjaimissa käytetään, siksi markkinoilta löytyy myös SSD- levyjä , joiden ulkonäkö on hyvin samanlainen kuin näytönohjaimien ja jotka kytkeytyvät suoraan PCI-Express 3.0 -paikkoihin emolevy kuin jälkimmäinen. Nämä ovat edelleen M.2-levyjä, joissa on sovitin, jotta ne voidaan sijoittaa suoraan emolevyn PCI-Express-paikkaan.

Ennen kuin ostat M.2 SSD -levyn, on erittäin tärkeää, että tarkastelemme emolevyn teknisiä tietoja saadaksesi selville, mitä muotoja tuetaan. Muista, että PCI-Express tai M.2 3.0 x4 ovat paras suorituskyky, mutta niiden tuki rajoittuu yleensä nykyaikaisimpiin levyihin.

SUOSITTAMME XPG SX8100: ta, ADATA: n uudet M.2 SSD -levyt ilmoitettiin

Tietysti M.2-asemilla on myös haittoja, joista ensimmäinen on, että niillä on suurempi taipumus ylikuumentua kuin SATA-asemilla. Valmistajat ovat jo ottaneet huomioon hyvät huomautukset ja kehittäneet ratkaisuja MSI M.2 Shield- ja AORUS M.2 Thermal Guard -laitteiden kanssa, jotka ovat kaksi passiivista jäähdytyselementtiä, jotka asetetaan levyille näiden käyttölämpötilan alentamiseksi.

Suorituskykytestit

Nähdäksemme eroa SATA III: n ja edistyneempien M.2-asemien välillä olemme ottaneet Samsung 850 EVO: n ja Samsung 950 PRO: n testien tulokset, jotka perustuvat niihin.

Ymmärrämme nopeasti M.2-levyjen paremmuuden. Ero on erityisen suuri peräkkäisessä lukemisessa ja kirjoittamisessa, joissa Samsung 950 PRO saavuttaa melkein neljä kertaa Samsung 850 EVO: n nopeuden. Satunnaisen luku- ja kirjoitusarvoissa ero on jo huomattavasti pienempi ja osoittaa SSD-levyissä käytettävän NAND Flash -muistitekniikan rajoitukset.

Suositellut mallit

Jätämme sinulle parhaimmat mallit, joita tällä hetkellä on markkinoilla M.2- ja SATA-levyille.

Samsung 960 EVO NVMe M.2 - 250 Gt: n kiinteä kiintolevy (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES 256-bittinen, 0 - 70C) 250 Gt: n SSD-tallennuskapasiteetti; Samsung V-NAND -muistit, NVMe-liitäntä ja Polaris-ohjain 189, 86 EUR Samsung 960 PRO NVMe M.2 - 512 Gt kiinteä kiintolevy (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES 256-bittinen, 0 - 70 C) Kapasiteetti 512 Gt, PCI Express -rajapinta ja lukunopeus 3500 Mt / s; Varustettu Samsung V-NAND -teknologialla 147.87 EUR Corsair Force MP500 - Solid State Drive, 120 Gt SSD, M.2 PCIe Gen. 3 x4 NVMe-SSD, Lue nopeus jopa 2 300 Mt / s SSD-asemat CORSAIR NVMe M.2 mahdollistaa suorituskykytason pienikokoisessa muodossa Samsung 850 Pro MZ-7KE512BW - 512 Gt, 2, 15 "musta, sisäinen Solid State Drive -asema 512 Gt SSD. 212, 00 EUR G.Skill 240 Gt SSD 240 Gt - Kiintolevy kiinteä (musta, sarja ATA III, MLC, 2, 5 ") 256 Gt: n muistikapasiteetti SATA Rev 3.0 -rajapinnalla; Iskunkestävyys 2, 5 '' muotokerroin 1500 G Crucial MX300 CT525MX300SSD1 - 525 Gt Sisäinen kiinteä kiintolevy SSD (3D NAND, SATA, 2, 5 tuumaa) Satunnainen luku- / kirjoitusnopeus jopa 92 kt / 83 kt kaikilla malleilla tiedosto; 90 kertaa suurempi energiatehokkuus kuin perinteisessä kiintolevyssä

Päätelmät SATA VS M.2 -asemista

Päätelmä on selvä: jos emolevysi sallii, valitse M.2 3.0 x4 / PCI Express -levy parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi. Jos sinulla ei ole vaihtoehtoa, valitse M.2 3.0 x2 -levy tai SATA III tässä suositusjärjestyksessä. Tulevaisuuteen katsomalla näemme varmasti M.2 4.0 x6 -rajapinnan tai jotain vastaavaa, joka lisää kaistanleveyttä entisestään, jotta voimme nauttia uusista levyistä entistä nopeammin, mutta tämä puuttuu vielä. Tiesitkö eron heidän välillä? Luuletko sen olevan sen arvoista? Odotamme mielipiteesi!