▷ Nvidia gtx 1650 vs. amd rx 570

Vain muutama päivä sitten uusi Nvidia-kortti ilmestyi, joten olemme päättäneet vertailla Nvidia GTX 1650 ja AMD RX 570 -tuotteita. Ne ovat kaksi näytönohjainta, jotka ovat selvästi nykyisen pelimaailman alaosassa ja joilla on samanlainen suorituskyky, joten käyttäjien on erittäin mielenkiintoista tietää varmasti, mikä niistä tarjoaa meille parhaan suorituskyvyn.

Tätä varten olemme käyttäneet nykyistä testipenkkiamme MSI GeForce GTX 1650 Gaming X -korttien ja MSI RX 570 Armor kanssa. Aloitetaan vertailu ilman enempää.

Sisällysluettelo

Tekniset tiedot ja ominaisuudet

Voit jo nähdä, että näiden kahden GPU: n vertailussa on paljon järkeä. AMD ansaitsee myös jonkin verran näkyvyyttä, etenkin tällä alueella aiemman RX: n kanssa. Jo tänäänkin ne ovat erittäin kelvollisia kortteja ja myös erittäin hyvillä hinnoilla. Joka tapauksessa on normaalia, että tämä uusi GTX 1650 on jonkin verran kalliimpi. Sen lisäksi, että Gaming X -määritys on parempi kuin Armor-mallisto, tekevätkö hinta suorituskykyyn oikeutta?

Pysymällä määrityksissä näemme, kuinka molemmissa korteissa rengastusyksiköissä on solmio, kun taas teksturoivissa RX 570 voittaa kauan. Muistakaamme myös, että kummassakaan kortissa ei ole prosessoreita, jotka pystyvät suorittamaan Ray Tracing -toiminnan ajoissa. todellinen, jotain läsnä vain RTX-alueella. Mutta Nvidia on julkaissut uusia ohjaimia, joiden avulla tämä käsittely voidaan suorittaa suoraan CUDA-ytimien kanssa, tietysti GPU: n yleisen suorituskyvyn vahingoksi. Tässä GTX 1650: ssä ei olisi paljon järkeä tehdä niin, mutta mahdollisuus on piilevä, kun taas RX 570: ssä sitä ei ole.

Hyvä asia GTX: ssä on myös sen pieni virrankulutus, vain puolet RX 570: n virrankulutuksesta. AMD-kortit kuluttavat yleensä huomattavasti enemmän, etenkin tämä RX-perhe, jonka valmistusprosessit ovat 14 nm, verrattuna arkkitehtuurin 12 nm: seen. Turing. Tästä huolimatta RX 570 tarjoaa meille enemmän kaistanleveyttä ja väylää, vaikkakin vähemmän käsittelytaajuutta. Ne ovat kaksi hyvin erilaista GPU: ta, joten spesifikaatiot voidaan ottaa vain puristimien välillä vertailussa. Siirrytään eteenpäin nähdäksesi tulokset.

Synteettinen suorituskykytesti Nvidia GTX 1650 vs. AMD RX 570

Olemme jo nähneet eritelmät, joten nyt on aika nähdä, kuinka nämä kaksi korttia avautuvat synteettisissä vertailukokeissa ja myöhemmin peleissä. Tätä varten olemme käyttäneet seuraavaa testipenkkiä:

prosessori:	Intel Core i9-9900k
Pohjalevy:	Asus Maximus XI sankari
muisti:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 Gt @ 3600 MHz
siili	Corsair H100i V2
Kiintolevy	Kingston UV400
Näytönohjain	GTX 1650y AMD RX 570
Virtalähde	Corsair RM1000X

Ja suorittamamme testit ovat:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark oranssi huone

Näemme, että kaikissa tapauksissa RX 570 -pisteet ovat huomattavasti korkeammat, mutta kuinka paljon korkeammat? Fire Strike -testistä alkaen suorituskyky on 25% parempi, paljon enemmän kuin esimerkiksi 1660 verrattuna 1660 Ti: iin. Seuraavaksi, 4K-resoluutiossa kehitetyn Fire Strike Ultra -version kanssa, meillä on vähintään 36% teho verrattuna GTX 1650: een, mikä on varmasti paljon.

Jatkamalla Time Spy- ja VRMark-testiä, meillä on 9% ja 8, 6%, jotka ovat epäilemättä mukautettuja tuloksia, ja selitämme miksi. Nämä testit mittaavat GPU: n suorituskykyä DirectX 12: ssä Time Spy: n ja VR: lle suuntautuneiden DirectX 12: n tapauksessa VRMark: n tapauksessa. Joten näemme, että huolimatta siitä, että GTX 1650 on selvästi vähemmän tehokas GPU, se on hyvin lähellä kilpailijaansa, ja tämä johtuu Shaderin ja välimuistin parannuksista, jotka Nvidia on ottanut käyttöön uusissa Turing GPU -sovelluksissaan.

Pelin suorituskykytesti

Jatkamme suorituskykytesteissä peleissä, tässä tapauksessa emme ole päättäneet testata pelejä 4K-resoluutiolla, koska ne ovat näytönohjaimia, joita ei ole suunnattu pelaamaan näissä resoluutioissa, lähinnä siksi, että saamme FPS-arvot alle 30, mikä ei riitä positiivisen kokemuksen luomiseen.

Testamamme pelit ovat samat molemmilla korteilla, samalla testipenkillä, käytettävissä olevien ohjainten uusimmalla versiolla ja samoilla graafisilla kokoonpanoilla jokaisessa nimikkeessä.

1080p-tarkkuustiedottaulussa AMD RX 570 on kaikissa tapauksissa parempi kuin GTX 1650. Molemmilla korteilla pelikokemus on tyydyttävä, ylittäen 50 FPS melkein kaikissa tapauksissa. Muista, että sijoitamme grafiikat korkeaan tai erittäin korkeaan laatuun, joten näiden suorituskyvyn heikentyminen lisää. Näemme erittäin läheisiä tuloksia esimerkiksi DOOM: lla, joka on testattu Open GL 4.5: llä, hyvin lähellä Far Cry 5: llä ja Final Fantasy XV: llä DirectX 12: llä . Korttien välinen etäisyys varmasti pienenee synteettisiin testeihin verrattuna, joten se on jotain positiivista GTX: lle. 1650.

2K-resoluutiossa asia on monimutkainen Nvidia-tuotteelle, näemme paljon suuremmat etäisyydet, etenkin Doomissa ja Far Cry 5: ssä ja silti lähempänä Deux- ja Tomb Rider -tuotteita, mikä on juuri päinvastainen kuin 1080p: ssä. Tämä voi johtua osittain siitä, mitkä tämän GTX 1650: n ohjaimet ovat vielä vähän vihreitä, koska korttien tarkistamisen aikana (ja testasimme kolme) ei antanut tunne, että he voisivat silti antaa enemmän. Vain Nvidia tietää tulevaisuuden, sillä tämän voimme kertoa teille.

Kulutus ja lämpötilat

Jätämme kylpyhuoneen, jonka AMD GPU on antanut Nvidialle, ja lähdemme katsomaan GPU: ien lämpötilaa ja kulutusta. Papereilla näimme jo, että Polaris-arkkitehtuuri tuhlaa enemmän ja sillä on enemmän lämmitystä kuin Turingillä, joten RX 570: lta pitäisi odottaa tässä huonompia tuloksia.

Kuten aina, kulutustulokset mitataan koko laitteella, mikä jo kertoo meille, että se on täsmälleen sama testipenkki.

Katso, molemmat GPU: t (ja laitteet) kuluttavat samaa tyhjäkäynnillä, noin 68 W, mikä on hienoa. Mutta kun laitamme molemmat sokeriruo'on, Polaris tekee itsensä lisäämällä kulutusta 224 W: iin, kun taas Turing GPU pysyy 48 W: n alapuolella, ainakin tehokas, kyllä ​​se on.

Ja lämpötilan ollessa täsmälleen sama tapahtuu, kukaan ei ole yllättynyt siitä, että uudet Radeon Vega ovat grillit, vaan RX säätelee lämpötilaa paremmin. Erityisesti tässä RX 570: ssä on Twin Frozr -jäähdytyslevy, joka toimii todella hyvin, saavuttaa jopa 70 asteen kuorman ja vähintään 30 levossa, sensaatiomainen GPU: lle. Sillä välin, GTX värähtelee 42 asteessa ja noin 61: stä maksimiarvosta, vaikka on myös totta, että Gaming X: n jäähdytyslevy on hiukan parempi kuin panssarialue, kun se on vastuussa.

Ylikellotuskokemus

Olemme myös ottaneet aikaamme näiden kahden kortin ylikellottamiseen ja näemme siten kuinka pitkälle ne voivat mennä pitäen vakauden aina selkeänä. Tätä varten olemme valinneet marssi- osaksi Deux Ex Mankind Divided nähdäksesi FPS-parannukset.

Deus EX	MSI RX 570 panssarivarastossa	MSI RX 570 panssari-kello
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X -varastossa	MSI GTX 1650 Gaming X Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

MSI RX Armor -sovelluksen tapauksessa olemme onnistuneet perustamaan GPD-taajuuden 1450 MHz ja 2100 MHz GDDR5-muistiin. Näet tulokset, 3 parannusta FPS 1080p: lle ja 2 2K: lle. Hyvin vähän parannuksia.

Hyväksymme MSI GTX 1650 Gaming X: n kanssa, että olemme onnistuneet sijoittamaan 1615 MHz: n GPU-kellotaajuuteen ja 2341 MHz: iin. Ja tulokset osoittavat parannuksen 5 FPS 1080p: ssä ja 2 FPS 2K: ssa, mikä on jotain enemmän, ja osoittaa Nvidiasin erinomaisen ylikellotuskapasiteetin. Tietenkin tämän parempi lämpötila ja paremmin säädetty TDP suosii suuresti hyvien tulosten saamista.

Joten tässä osiossa Nvidian huippuluokan GPU voittaa. Mutta RX 570: n suorituskyky on paljon parempi. Hintatasolla on selvää, mikä on ehdokas keskitason kokoonpanoon, eikö?

Lopullinen päätelmä Nvidia GTX 1650: stä vs. AMD RX 570: sta

Jos voimme saada jotain selvää tästä vertailusta, on se, että uusi Nvidia GTX 1650 ei heijasta suorituskykyä, jota ainakin odotimme. Arvosteluissa olemme todenneet, että se voittaa edellisen sukupolven GTX 1050 Ti: n ja menee 10-20 euroa enemmän, mikä ei myöskään auta.

Keskittymällä enemmän vertailuun, RX 570 on ylivoimaisesti paras vaihtoehto kahdesta. On hienoa, että GTX on uusi arkkitehtuurissa, kuluttaa vähemmän ja lämmittää vähemmän, mutta tärkeintä on pelien suorituskyky, ja tässä RX 570 on parempi. Ja parempi vielä pitkään sekä Full HD- että 2K-tarkkuuksissa, älkäämme tekekö itseämme harvoiksi, harvat käyttäjät valitsevat ylikellotaavansa tämänkaltaisen huippuluokan GPU: n.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita näytönohjaimia

Ja sitten meillä on hintaan liittyvä kysymys, kuten 4 Gt: n MSI RX 570 Armor- versio, kuten tällä hetkellä, voimme löytää sen Amazonista 147 euron hintaan. Jos noutamme jopa 8 Gt, meillä on se 170 eurolla, mikä jopa MSI GeForce GTX 1650 maksaa huomattavasti vähemmän kuin 195 euroa.

Lyhyesti sanottuna, se ei ole grafiikkakortti, joka on tänään arvokkaan arvoinen, koska AMD: llä on hyvät omaisuuserät tällä alueella, ja GTX 1660 ja 1660 Ti ovat pidempi vaihtoehto. Vaikka on totta, että kuljettajat ovat melko vihreitä, emme odota, että niiden yksinkertainen optimointi ratkaisee molempien korttien välisen aukon tai muun vastaavan, joten omalta osaltamme vertailun voittaja Nvidia GTX 1650 vs. AMD RX 570, se on epäilemättä AMD RX 570: n GPU. Haluamme tietää mielipiteesi.