Nvidia gtx 1660 vs. gtx 1660 ti. vertailumme

Tapahtumien perusteella meillä on jo vertailu Nvidia GTX 1660 vs. GTX 1660 Ti välillä valmiina. Nyt kun meillä kaikilla on tuoretta, uuden keskitason TU116- sirun upouusi tuotos on RT tai Tensor, vertailu 1660 Ti: hen on pakollista. Tätä varten olemme valinneet kaksi tehokkaimpaa versiota, jotka tulevat markkinoille ja jotka saat täydellisen analyysin Professional Review -sivustossa, se on Gigabyte Geforce GTX 1660 Gaming OC 6G vs. Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti, kaksi parhainta sen valikoima.

Onko tämä uusi 1660 sen arvoinen vai onko 1660 Ti parempi ostaa? Kaikelle tähän annamme vastauksen tässä vertailussa, joten lähdetään!

Sisällysluettelo

Tekniset tiedot ja edut

Jotta itsemme tilanteeseen, on parasta valmistaa taulukko, jossa on kunkin näytönohjaimen tekniset ominaisuudet, ja näin nähdä, kuinka pitkälle valmistajat ovat kuluneet kunkin mallin kanssa.

Täällä meillä on eritelmät jokaiselle näistä luokan Top of the Range näytönohjaimista. Näiden kahden kortin välillä on kaksi perustavanlaatuista eroa asennettavan laitteiston suhteen.

Ensimmäinen ero on itse CUDA-ydinkokoonpanossa, kuten on normaalia, halvemmassa kortissa on vähemmän CUDA-ytimiä. Mitä vähemmän, sitä vähemmän grafiikan käsittelykapasiteettia, se on selvää. Samoin ne ovat kaksi korttia, joissa ei ole RT- tai Tensor-ydintä, joten heillä ei ole mahdollisuutta Ray Tracing- tai DLSS-järjestelmiin.

Toinen ero, ja tämä on ehkä huomattavampi, on se, että uusi GTX 1660 asentaa 8 Gbps GDDR5-muistin ja siten 8000 MHz: n tehollisen kellotaajuuden. Tämä muisti on osa edellistä sukupolvea ja on huomattavasti hitaampaa (mutta halvempaa) kuin GDDR6. Tuloksena on lähes 100 Gt / s vähemmän kaistanleveyttä kuin GTX 1660 Ti: n kaaoksessa. Muista, että 1660 Ti: n vastakkainasettelussa tämä oli tässä suhteessa paljon lähempänä RTX: ää.

Loppujen lopuksi puhumme samanlaisista ominaisuuksista, kuten teho ja väylän leveys, myös näihin versioihin asennetaan voimakas jäähdytyslevy, joten meillä ei ole ongelmia tehdä enemmän ylikellotuksia tai hallita lämpötiloja.

Synteettiset suorituskykytestit Nvidia GTX 1660 vs. GTX 1660 Ti

Kun otetaan huomioon paperilla olevat edut, näemme, kuinka tämä heijastuu suorituskykyyn synteettisillä testeillä, joita suoritamme yleensä kaikille GPU: ille. Tietenkin nämä ovat samoja ohjelmia ja samoissa versioissaan ja vertailuarvoissaan.

Sanoa, että nämä ovat kaksi valmistajan optimoimaa GPU: ta, joten tulokset ovat täysin puolueettomia ja kelvollisia. Testipöytä, jota olemme käyttäneet, ovat:

TESTAUS
prosessori:	Intel Core i9-9900k
Pohjalevy:	Asus Maximus XI sankari
muisti:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 Gt @ 3600 MHz
siili	Corsair H100i V2
Kiintolevy	Kingston UV400
Näytönohjain	GTX 1660 ja 1660 Ti
Virtalähde	Corsair RM1000X

Ja suoritetut testit ovat:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Basic Edition

Tiedot osoittavat tietenkin , että 1660: n suorituskyky on heikompi kuin 1660: n Ti, mutta kuinka paljon pienemmät ne ovat?

Normaalissa Fire Strike -testissä puhumme 12% vähemmän, se on vertailukohta Full HD: ssä, joten erot ovat pienet. Sitten Fire Strike Ultra -sovelluksessa 4K-resoluutiolla erot kasvavat yli 21%: iin, näemme, että GPU: n ja GDDR5-muistin pienempi teho tekee eron.

Time Spy -testissä ero laskee takaisin 11, 7%: iin ja VRMark- testissä se on käytännössä sama. Tällä tavalla, jos teemme keskiarvon, meillä on ainakin näissä synteettisissä testeissä 1660 14% hitaampi kuin 1660 Ti.

Lisäksi jokin, joka tekee nämä testit selväksi, on se, että 4K: n suorituskyky heikkenee suuremmalla osuudella, mikä nähtiin myös vertailussa 1660 Ti: n ja RTX 2060: n välillä. Epäilemättä tämä kortti ei ole suunnattu pelaamaan 4K: ssa, ei ollenkaan, tavanomainen maasto on korkeintaan Full HD ja 2K, etenkin tässä perusversiossa.

Pelin suorituskykytesti

Mutta tietenkin, mikä todella kiinnostaa meitä, on GPU: n todellinen suorituskyky peleillä, mistä aiomme lopulta käyttää. GTX 1660 vs GTX 1660 Ti Mikä ja kuinka paljon on parempi?

Alkaen resoluutiosta, johon tämä 1660-näytönohjain on suunnattu, näemme, että 1080p: n tulokset ovat aina alhaisempia kuin huippumalli. Suorituskyky on huomattavasti Far Cry 5: ssä jopa 15 FPS: iin vähemmän ja missä vähemmän Deux Ex: ssä, 8 FPS: llä. Mutta näemme, että melkein missään tapauksessa ne eivät ole lähellä 100 FPS: ää, joten ajattelemme, että pelimonitorin 144 Hz: n tuhlaaminen olisi enemmän hukkaan kuin Ti-version kanssa. Joka tapauksessa voimme sanoa, että 60 Hz ylitetään mukavasti tällä kortilla, vaikka jos sinulla on GTX 1060, tämä luku ylitetään myös monissa tapauksissa laskemalla suodattimia.

2K-resoluutiossa erot pysyvät 7–13 FPS: n alapuolella 1660 Ti: n alapuolella, mutta suhteessa ne ovat suurempia, ja huomaamme sen paljon peleissä, kuten DUES EX tai Final Fantasy, koska ne eivät saavuta unelmoitettua 60 FPS: ta. Tietysti täällä meillä on mahdollisuus ladata grafiikkaa, kunnes pystymme parantamaan suorituskykyä, mutta viimeisissä nimikkeissä, kuten Metro tai Anthem, se on erittäin monimutkainen tehtävä.

Jos siirrymme 4K-tarkkuuteen suoraan, meillä on keskinkertainen pelikokemus, aivan kuten 1660 Ti: llä tai GTX 1060: lla tapahtuu. Joten tässä suhteessa voimme kysyä vain RTX 2060 -laitetta, jonka grafiikka on alhaisempi.

Kulutus ja lämpötilat

Jälleen kerran, mittaukset suoritetaan koko laitteen, ei vain näytönohjaimen, suhteen, mutta koska se on melkein identtinen testiryhmä, erot ovat todellisia. Vaikuttavana on kunkin valmistajan, VRM: n, puhaltimien ja ylikellotuksen oma konfiguraatio.

Näemme, että kulutus on hyvin samanlaista, ja sekä levossa että kuormassa 1660: n kulutus on suurempi. Ne eivät ole yhtä erilaisia ​​lukuja kuin esimerkiksi 1660 Ti ja RTX 2060, mutta tämän GPU: n vähemmän optimointia pidetään arvossa.

Lämpötilat ovat myös korkeammat vuonna 1660, levossa ja kuormitettuna. Tässä suhteessa se vaikuttaa kunkin mallin jäähdytyselementtiin ja myös käytettyyn lämpöpastaan. Mutta ne ovat samat GPU: n suuremman kulutuksen kanssa, koska suuremmalla kulutuksella se heijastaa melkein aina korkeampaa lämpötilaa. Joka tapauksessa ne ovat kestäviä lämpötiloja ja paljon viileämpiä kuin edellisen sukupolven GTX tarjoamat.

Ylikellotuskokemus

Olemme jo nähneet, että ylikellottava GTX 1660 Ti tuotti samat tulokset kuin pelaaminen RTX 2060, joten katsotaanpa mitä olemme voineet tehdä 1660: lla.

Olemme pystyneet nousemaan 2030 MHz: iin GPU-kellotaajuudella ja 2400 MHz: n muistiin. Esimerkiksi Tomb Riderin varjossa menimme 77: stä 84: een FPS: iin saavuttamatta 1660 Ti: n tasoa. 2K: ssa 52 - 61 FPS, joka on yhtä suuri kuin 1660 Ti, ja lopulta 4K: ssa 28 - 33, joka vastaa myös 1660 Ti: tä.

Nvidialla on kaikki melko tutkittu näkemyksemme perusteella, täsmälleen sama tapahtuu 1660 Ti: n ja RTX 2060: n välillä. Mutta tietysti, että se, että GPU on jatkuvasti unohdettu, ei ole hyvä idea, mutta arvostamme sen suurta kapasiteettia.

Nvidia GTX 1660 vs. GTX 1660 Ti lopullinen johtopäätös ja hinnat

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä 1660 on Turingin sarjan vähiten tehokas näytönohjain, vaikka se on tietysti suunniteltu tällä tavalla. Kyse on kortista, joka kuuluu keskitasoon / matalaan alueeseen odottaen hypoteettista GTX 1650. Ostosi on selvästi tarkoitettu pelaamiseen Full HD -resoluutiolla ja maksimaalisella grafiikalla melkein kaikissa tapauksissa, se on täällä, josta saamme parempi suorituskyky.

Mutta jos haluamme hyvän pelikokemuksen korkeammilla tarkkuuksilla, ei ole suositeltavaa, tätä varten me valitsemme paremmin 1660 Ti: n, joka tarjoaa meille ylimääräisen, ja etenkin RTX 2060: n, joka meille olisi älykkäin vaihtoehto, vaikkakin perustoiminnallinen, ilman että ylikellotus on edullisempaa, on silti parempi. Muista, että RTX 2060 on GTX 1060: n luonnollinen harppaus.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita näytönohjaimia

1660 ei jää kenenkään maahan, yleensä sillä on parempia etuja kuin GTX 1060: lla, mutta se ei ylitä GTX 1070: ta tai 1070 Ti: tä, mikä on hyvien mahdollisuuksien ansiosta erittäin haluttu hankinta. Ostoksesi riippuu osittain hinnoista, joita näemme tulevina viikkoina.

Muista, että esimerkiksi Asus 1660 Ti: tä tarjotaan noin 379 eurolla, mutta meillä on halvin versio MSI 1660 Ti Ventuksessa 299 eurolla ja Zotacilla 295 eurolla. Tästä syystä uuden 1660 odotetaan tulevan markkinoille. hinnat ovat noin 220 tai 250 euroa, mihin tämä Gigabyte menee, koska sen 1660 Ti Gaming OC -versio on tällä hetkellä 325 euroa. Ainakin enemmän tästä ei olisi ihanteellista.

Suositellaan vai ei? No, kaikki pyörii hinnan ympärillä, se on 15% vähemmän suorituskykyä kuin 1660 Ti, noin 250 eurolla se on hyvä vaihtoehto, mutta 300 eurolla, ei ollenkaan. Mitä mieltä olet tästä kortista, onko sitä mitä etsit?