▷ Nvidia rtx 2060 max-q vs. rtx 2070 max-q vs. rtx 2080 max

Nvidia RTX 2060 vs. RTX 2070 vs. RTX 2080 Max-Q on syytä vertailla kannettavien tietokoneiden suuren lumivyöryn vuoksi, jota meillä on jo saatavilla markkinoilla uuden Nvidia RTX -tekniikan kanssa graafisessa osiossa. Teknologia, joka on ehdottomasti kallis, mutta joka vie tämän uuden erittäin tehokkaan kannettavan tietokoneen uuden suorituskyvyn tasolle.

Olemme onnekkaita, että olemme kokeilleet kolme huippuluokan muistikirjaa Nvidia RTX: n kanssa näissä kolmessa kokoonpanossa, kaikissa samalla mikroprosessorilla. Siksi olemme päättäneet valmistaa tämän vertailun ja nähdä erot markkinoilla olevien kolmen Max-Q- grafiikkakortin välillä.

Tekniset tiedot ja ominaisuudet

Ennen saatujen tulosten tuottamista on syytä esitellä taulukossa näiden korttien tekniset ominaisuudet ja nähdä näin nopeasti ero niiden välillä, jotka ovat pöytätietokoneissa.

Työpöytäkortin ominaisuudet

Max-Q-kortin ominaisuudet

Näissä kahdessa taulukossa näemme erot Max-Q-korttien ja työpöytäkorttien kokoonpanossa. On huomattava, että RTX 2060: ta ei esitetä korttina, jolla on Max-Q-malli sellaisenaan, ja se näyttää ilman tätä erottuvaa, mutta osoittaaksemme, että se on tarkoitettu kannettavalle tietokoneelle, nimeämme sen sellaiseksi.

Huomaamme, että suurimpia eroja on kellotaajuudessa, joka on kaikissa tapauksissa pienempi kuin työpöytäkortit, jotta voidaan vähentää TDP: tä huomattavasti minimiarvoon 80 W ja enintään 150, kustakin kokoonpanosta riippuen. Joissakin tapauksissa RT-ytimien lukumäärää on myös pienennetty, kuten RTX 2060: n ja RTX 2080: n tapauksissa alhaisempaan kulutukseen ja siten suurimpaan kaistanleveyteen.

Nvidian käsillä on, että näiden kannettavien grafiikan suorituskyky on 70% verrattuna työpöydän grafiikkaan ja että ne kuluttavat jopa 1/3 energiaa verrattuna niiden suuremman tehon versioihin. Ne ovat mahtavia tuloksia, ja siksi myös RTX-kannettavat ovat niin erittäin kalliita.

GDDR6-muistin konfiguroinnissa jokainen kolme tuotetta pidetään täsmälleen samassa kokoonpanossa kuin työpöytäversio, mikä on erittäin positiivista.

Suorituskykyvertailut Nvidia RTX 2060 vs. RTX 2070 vs. RTX 2080 Max-Q

Meitä kiinnostaa eniten tieto siitä, kuinka nämä uudet kortit toimivat nykypäivän kannettavissa tietokoneissa. Meidän on tiedettävä etukäteen, että lopullinen tulos ei riipu pelkästään kortista, vaan myös muusta laitteistosta, jonka valmistaja on ottanut käyttöön laitteissa.

Tietäen tämän, esittelemme kolme kannettavaa tietokonetta, jotka kiinnittävät jokaisen seuraavista korteista:

Näemme, että he ovat melko samanlaisia ​​joukkueita sekä muistinopeudella että CPU: lla ja niissä on NVMe-kiintolevyt, joten vertailu tulee olemaan varsin realistinen, mikä on tärkeää.

Näillä kolmella joukkueella testaamme otsikot ovat:

• Tomb Tomb Rider Deux Ex-ihmiskunta jakoi Far Cry 5 Doom 4 Final Fantasy XV: n

Kaikissa tapauksissa pelien graafinen kokoonpano on ollut täsmälleen sama, grafiikkavaihtoehdot Ultrassa ja identtiset antiasoinnit kaikissa kolmessa kannettavassa. Myös resoluutio on ollut sama ja Fraps-sieppausohjelma.

Pelien suorituskyvyn suhteen näemme melko silmiinpistävää ja hieman erilaista tulosta, etenkin RTX 2070: n ja RTX 2060: n kanssa. Ensimmäistä niistä ylittää joissakin peleissä RTX 2060, kuten Tomb Rider tai Far Cry, pysyen erittäin lähellä muissa nimikkeissä.

Meidän on pidettävä mielessä, että vaikka on totta, että laitteilla on samanlaiset laitteistokokoonpanot, Gigabyte Aerolla on melko huono jäähdytyslevy ja lämpötilat olivat paljon korkeammat kuin AORUS: lla, ja sen vuoksi suorituskyky heikkenee tällä RTX 2070 -laitteella. Siitä huolimatta, ne ovat erittäin läheisiä tuloksia, mikä on näiden kahden kortin vakio kaikissa testeissä, sekä pöytätietokoneissa että kannettavissa tietokoneissa, ja heijastavat kuinka hyvä tämä uusi RTX 2060 on.

Nvidia RTX 2080: lla on puolestaan ​​melko suorituskykyetu pieniin sisareihinsa nähden, etenkin huonosti optimoiduissa peleissä, kuten Deux Ex, ja korkean kysynnän peleissä, kuten Final Fantasy XV.

Panostamme vertailuarvojen tuloksiin myös 3D Mark- ja PCMark 8 -ohjelmilla datan laajentamiseksi.

3D-merkinnän ja Fire Strike Ultra- ja Time Spy -testien kanssa näemme jälleen hyvin samankaltaisia ​​tuloksia RTX 2070: lle ja RTX 2060: lle, olemme jälkimmäisten kolmannella sijalla. Kun otetaan huomioon, että CPU on identtinen, ne ovat melko realistisia tuloksia ja osoittavat, mitä me jo tiedämme edellisestä osasta.

PCMark 8: n tarjoama tulos puolestaan ​​on hiukan erilainen ja johtuu siitä, mitä keskusteltiin Gigabyte Aero 15-X9: n lämpötiloissa, joten se on viimeisessä asemassa, vaikkakin yllättävän lähellä MSI: tä vuoden 2080 kanssa. Tämä vertailuarvo on peräisin yleinen tarkoitus ja edustaa vähemmässä määrin kortin puhdasta suorituskykyä, mutta se osoittaa kuitenkin, että hyvin optimoitu tietokone voi antaa parempia tuloksia kuin toinen, jolla on puhdas virta.

Päätelmät ja loppusanat

Tämän nopeanalyysin perusteella voimme tehdä selväksi, että RTX 2070: n ja RTX 2060: n väliset suhteet ylläpidetään myös kannettavien tietokoneiden kokoonpanoissa erittäin tuloksellisin tuloksin, vaikkakin kunkin selkeän laitteen tekniset tiedot otetaan huomioon. Silti se vahvistaa tunnetta, että pienin kortti on paras suorituskyky / hinta -suhde, aivan kuten pöytätietokoneissa.

RTX 2080 on puolestaan ​​kiistaton johtaja, ja tämä osoitetaan kaikilla alueilla suoritetun testin jälkeen, jonka Nvidia on tehnyt tällä kortilla on ensiluokkaista. Mutta myös ensiluokkainen on hinta, jonka sillä on kannettavilla tietokoneilla, jotka mukavasti ylittävät 3 000 euroa, luku vain muutamien taskujen ulottuvilla.

Suosittelemme lukemaan oppaamme markkinoiden parhaimmista näytönohjaimista

Tämän avulla päätimme vertailun Nvidia RTX 2060 vs. RTX 2070 vs. RTX 2080 välillä. Toivomme, että tämä on palvellut monia pohtimaan, mitä tuotetta haluat ostaa ja mitä etsit, joten ei tule niin paljon yllätyksiä. Tietenkin, joukkueet jatkavat pääsyä testipenkkiimme ja näemme jatkuuko tämä trendi vai päinvastoin, jokaiselle kortille on vahvistettu selkeät paikat, joten pysy valppaana.