Phanteks amp 550w arvostelu espanjaksi (koko arvostelu)

Phanteks, tunnettu laatikko ja jäähdytysmaailmassa, tuli hiljattain uusille markkinoille: virtalähteet. Tähän saakka sen lähteet olivat huippuluokan tuotteita ja kuuluivat hyvin erityisiin markkinarakoihin (Revolt X ja Revolt Pro), mutta tuotemerkki on päättänyt tuoda markkinoille enemmän "mainstream" -tuotteen, jolla valloittaa keskitason high-end-markkinat. Tämä on uusi Phanteks AMP, jota aiomme analysoida yksityiskohtaisesti.

Kuten kahdessa aiemmassa julkaisussaan, brändi näyttää rinnassa osoittaen, että nämä ovat lähteitä, jotka on tehnyt Seasonic, yritys, jonka kanssa he pitävät tiivistä yhteistyötä.

Ominaisuuksiltaan tämä on 80 Plus Gold -fontti, 100% modulaarinen ja 10 vuoden takuu, joten se on segmentissä, jossa kilpailu on kovaa, joten lanseeraukselle on vain kaksi vaihtoehtoa: alennettu hinta tai tarjoa jotain uutta. Mitä uusi Phanteks AMP tarjoaa meille? Katsotaanpa sitä.

Phanteks AMP 550W Tekniset tiedot

Ulkoinen analyysi

Laatikko näyttää meille tärkeimmät tuotetiedot korostaen sen " Revolt Pro Link -sertifikaattia" , josta puhutaan myöhemmin.

Pakkaus suojataan hyvin, suihkulähde peitetään vaahdolla ja kaapelit varastoidaan holkkiin.

Phanteks AMP: n mukana tulevat "lisävarusteet" ovat (ruuvien ja virtajohdon lisäksi) käyttöohjeet, mukautetut tarranauhat ja muutama johdinside, jotka ovat hyödyllisiä johdotuksen hallitsemiseksi.

Fontin ulkoasu on yksinkertainen. Joillakin koristeilla yritetään antaa sille henkilökohtainen ilme, mutta se on voimassa kaikissa asennuksissa. Kuten odotettiin, meillä on melko kompakti muotoilu, joka edustaa nykyaikaisimpia fontteja, joiden pituus on vain 15 cm.

Lähteen takana näemme, että olemme tietoisia " Revolt Pro Link -sertifikaatin " eduista, mikä vain ilmoittaa meille, että tämä lähde soveltuu käytettäväksi Phanteks Revolt PRO -lähteen kanssa , joka on lähde, joka pystyy "yhdistämään" toiseen, joko redundanssin toiminnan saavuttamiseksi tai saadaksesi enemmän tehoa äärimmäisten kokoonpanojen käyttämiseen.

Joka tapauksessa näyttää siltä, ​​että tämä "sertifiointi" ei ole muuta kuin markkinointi sinettiä, vaikka on totta, että Phanteks varmistaa, että lähteellä on " laadukkaat johdotukset, päätteet, jotka kestävät paljon ampeeria ja vakautta toimiakseen suurilla kuormilla pitkäaikainen ”, ominaisuudet ovat epäilemättä välttämättömiä Revolt Pro Link -kaltaisessa järjestelmässä.

Modulaarisen paneelin suhteen organisaatio on hyvä eikä jätä tilaa epäilyksille, kaikki sopii yksinomaan sinne, minkä sen pitäisi sopia, joten meillä ei koskaan ole väärää yhteyttä, kunhan käytämme lähteen mukana toimitettuja kaapeleita.

Kaapeloinnin hallinta

Kaikki Phanteks AMP: ssä olevat kaapelit ovat tasaiset, paitsi ATX, joka on silmukka. Kuten aina, emme tutkia minkä tyyppisiä johdotuksia on parempia, koska molemmilla on etuja ja haittoja: vaikka silmät tarjoavat paremman ulkonäön kestävyydestä, suunnitelmat vievät vähemmän ja siksi niiden pitäisi olla helpompi tilata laatikko.

Liittimien lukumäärän suhteen totuus on, että olemme olleet vaikuttuneita siitä, että kaksi 8-nastaista EPS-liitäntää sisältyy 550W-malliin, koska se on jotain, jota löytyy yleensä vain lähteistä, joiden koko on 750W ylöspäin. Haluamme myös nähdä valtavan määrän SATA-liittimiä, koska meitä on kymmenen, että 2 Molexin uhraaminen voidaan muuntaa 14: ksi mukana toimitettujen sovittimien ansiosta.

Phanteks noudattaa käyttäjille edullisimpia käytäntöjä, joista yksi on keskittyä tarjoamaan enemmän SATA: ta ja jättämään pienempi määrä Molexia, koska niitä tarvitaan vähemmän. Bravo!

Toinen seikka, joka on yllättänyt meitä, on, että tällä fontilla on jätetty taakse kaksi erittäin yleistä suuntausta markkinoilla, joka myös karakterisoi kaikkia Seasonicin tällä alueella valmistamia fontteja. Tämä on kaapeleissa olevien kondensaattorien poistaminen (paitsi ATX-kaapeli, kyllä), mikä tuottaa merkittävän hyödyn laitteiden kokoamisessa.

Tämän lisäksi onneksi 2 PCIe-liitintä on jaettu kahteen eri kaapeliin, mikä ei ole nähnyt melkein missään lähteessä ja mikä on erityisen hyödyllistä, kun aiomme käyttää korkean suorituskyvyn grafiikkaa, kuten AMD Vegan tapauksessa.

Kaapeloinnin pituuteen siirtyessä näemme erittäin hyvät arvot muihin PSU: iin verrattuna, koska Phanteks AMP pysyy keskimääräisessä tai korkeammassa, yllättäen PCIe-kaapeleidensa pitkästä pituudesta.

Mitä tulee SATA-kaapeleiden pituuteen, joista näemme 2 kuvaa yllä, totuus on, että ne ovat erittäin hyvin levitettyinä ja kattavat melkein minkä tahansa käyttäjän tarpeet, jopa niiden, joilla on useita kiintolevyjä suurissa torneissa.

Sisäinen analyysi

Phanteks AMP: n valmistaja on, kuten odotimme, Seasonic. Koska olemme tämän valmistajan ja ominaisuuksien lähde, odotetaan, että kohtaamme vielä yhden Focus Plus -alustan rebrandin, mutta tässä tapauksessa meillä on edessä uusi Focus GX -alusta , joka on olennaisesti samanlainen, mutta jossa on joukko tärkeitä muutoksia.

Suurin muutos on suunnittelun optimointi sellaisten näytönohjainten ongelmien poistamiseksi, joilla on korkea kulutuspiikki (kuten AMD Vega 56/64). Periaatteessa ensimmäiset Focus Plus -alustaan ​​perustuvat mallit (mallit, jotka on valmistettu ennen vuotta 2018) eivät tue näiden grafiikoiden kulutushuippuja, mikä oli "patched" pehmentämällä lähdesuojauksia, ja lopulta se on ratkaistu oikein. tällä uudella alustalla.

Ensisijainen suodatus koostuu odotettavissa olevan 2 X-kondensaattorin, 4 Y-kondensaattorin ja 2 kelan yhdistelmästä releen tukemalla NTC-termistorilla (nämä kaksi virranhuiput, jotka ilmenevät, kun lähde kytketään päälle) ja MOV (suojaamaan pieniltä ylijänniteiltä).

Japanilaisen kondensaattorin käyttämisessä ensisijaisella puolella, tässä tapauksessa Hitachissa, jonka kapasiteetti on ilmeisesti pieni 390uF, ei ole yllätyksiä. Tämä kyky viittaa siihen, että tämä lähde ei pystyisi läpäisemään pidätysaikatestejä suositeltujen standardien mukaisesti, mutta onneksi meillä on hyvin optimoitu sisustus ja he tekevät niin.

Toissijaisella puolella näemme, kuten odotimme, enemmän japanilaisia ​​kondensaattoreita Nippon Chemi-Conilta ja Nichiconilta.

Kuten aina, Seasonic tekee hyvää työtä ja meillä on hyvä hitsin laatu. Tässä on suojauksista vastaava siru, joka ei ole muuttunut verrattuna normaaliin Focus-alustaan, ja se on Weltrend WT7527V. Mikä on varmasti muuttunut, on sen asetukset asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi.

Tuuletin on Hong Hua HA1225H12F-Z, tämä malli on ollut Seasonicin tähtivalinta melkein kaikissa 120 mm: n tuuletinlähteissä, joita se tuottaa vuosien ajan. Se on luotettava ja laadukas tuuletin dynaamisten nestelaakereidensa ansiosta. Se on yleensä melko hiljainen alhaisilla kierrosluvuilla, mutta keskimääräisillä kierroksilla se tuottaa kuultavan ja hieman ärsyttävän napsauttavan äänen.

Kybenetics-suorituskyvyn testit

Cybenetics on vuonna 2017 syntynyt yritys, joka tarjoaa vaihtoehdon 80 Plus -sertifiointitesteille . Yhtiö pyrkii tarjoamaan tiukempia ja vaativimpia sertifikaatteja, joissa on enemmän testejä, kattaa enemmän lastausskenaarioita ja lyhyesti sanottuna kattavampi menetelmä kuin 80 Plus (joka itse asiassa on melko yksinkertainen). ETA- tehokkuussertifikaatin lisäksi ne tarjoavat LAMBDA- äänenvoimakkuussertifikaatin, jota 80 Plus ei tarjoa.

Tämän lisäksi kaikille lähteille, jotka testaavat, ne tarjoavat julkisen raportin, joka on kaikkien saatavilla ja jolla on tulokset monista suorituskykytesteistä, joilla ei ole mitään tekemistä sertifioinnin ja tehokkuuden kanssa, mutta jotka ovat hyödyllisiä tietää virtalähteen laatu ja suorituskyky.

Tästä syystä olemme sisällyttäneet Cybenetics-testit useiden kuukausien ajan kaikkiin arvosteluihimme aina kun mahdollista, kolmesta syystä:

1. Cybenetics-laitteet, joiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja (kenties lähes 100 000 euroa), ovat valovuosien päässä vaatimattomista ja liian perustason suoritustesteistä, joita voimme tehdä verkkotiimin kanssa. käytä suorituskykytesteidesi tietoja niin kauan kuin niille annetaan asianmukainen määritys. Tämän tiedon avulla voimme antaa paljon paremman kuvan lähteen laadusta sen lisäksi, että meillä on didaktinen tarkoitus, että käyttäjät ymmärtävät testit ja analysoida itse lähteen suorituskyvyn laatua.

Siitä huolimatta, siirrymme pieneen selitykseen eri testien tarkoituksista, joita aiomme näyttää.

Kybenetiikkatestaus selitetty

Koska Cybeneticsin suorittamat testit ovat jonkin verran monimutkaisia, selitämme näillä välilehdillä mitä mitataan ja mikä on sen merkitys.

Nämä tiedot sisällytetään kaikkiin arvosteluihimme, joissa on Cybeneticsin tietoja, joten jos tiedät jo testirakenteen toiminnan, voit jatkaa lukemista. Jos ei, suosittelemme tutustumaan kaikkiin välilehtiin saadaksesi selville mistä kustakin testistä on kyse. ?

• Termien sanasto Jännitteen säätö Ripple Tehokkuus Loudness Pitoaika

Seuraavaksi esitetään pieni sanasto joistakin termeistä, jotka saattavat olla hieman hämmentäviä:

• Kisko: ATX-standardia noudattavilla PC-lähteillä (kuten tämä) ei ole yhtä pistorasiaa, mutta useita, jotka on jaettu " kiskoihin ". Jokainen näistä kiskoista tuottaa tietyn jännitteen ja voi syöttää tietyn maksimivirran. Näytämme sinulle tämän Thorin kiskot alla olevassa kuvassa. Tärkein on 12 V.

  

  Ristikuormitus: Kun testataan virtalähdettä, yleisin on, että jokaiselle kiskolle tehdyt kuormat ovat verrannollisia niiden "painoon" lähteen virranjakotaulukossa. On kuitenkin tiedossa, että laitteiden todelliset kuormat eivät ole tällaisia, vaan ovat yleensä erittäin epätasapainossa. Siksi on olemassa kaksi testiä, nimeltään "ristikuorma", joissa kuormataan yksi ryhmä kiskoja.

  Yhtäältä meillä on CL1, joka jättää 12 V kiskon kuormittamatta ja antaa 100% 5 V: n ja 3, 3 V: n virralla. Toisaalta CL2, joka 100% kuormittaa 12 V kiskoa jättäen loput kuormittamattomaksi. Tämän tyyppinen testaus, rajatilanteissa, osoittaa todella, onko lähteellä hyvä jännitteen säätö vai ei.

Jännitesäätötesti koostuu kunkin lähdekiskon (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) jännitteen mittaamisesta eri kuormitusskenaarioissa, tässä tapauksessa 10 - 110% kuormasta. on siinä, kuinka vakaa kaikki jännitteet ylläpidetään testauksen aikana. Ihannetapauksessa haluamme nähdä enimmäispoikkeaman 2 tai 3% 12 V kiskossa ja 5% muissa kiskoissa.

Sillä ei ole väliä niin paljon on 'mihin jännitteeseen se perustuu', vaikka se on melko laajalle levinnyt myytti, meidän ei pitäisi olla merkitystä siitä, että esimerkiksi 11, 8 V tai 12, 3 V ovat noin. Vaadimme, että ne pidetään ATX-standardin rajoissa, joka säätelee PSU: n oikeita toimintasääntöjä. Katkoviivat punaiset viivat osoittavat, missä nämä rajat ovat.

Sitä vastoin voidaan määritellä vaihtovirran "jäännöksinä", jotka jäävät sen jälkeen, kun kotitalouden vaihtovirta on muutettu ja korjattu matalajännitteiseksi DC: ksi.

Nämä ovat joidenkin millivolttien (mV) muunnelmia, jotka, jos ne ovat erittäin korkeat (jos voidaan sanoa, että "likainen" energiantuotos on), voivat vaikuttaa laitekomponenttien käyttäytymiseen ja joissain tapauksissa vaurioittaa peruskomponentteja.

Erittäin opastava kuvaus siitä, miltä lähteen pulssi näyttäisi oskilloskoopilla. Jäljempänä olevissa kaavioissa näytämme täällä nähtyjen kaltaisten piikkien välisen variaation lähdekuormasta riippuen.

ATX-standardi määrittelee korkeintaan 120 mV rajat 12 V kiskolla ja 50 mV rajoitukset muilla näyttämillämme kiskoilla. Me (ja yleensä PSU-asiantuntijoiden yhteisö) katsomme, että 12 V: n raja on melko korkea, joten annamme vain suositellun rajan, joka on vain puoli, 60 mV. Joka tapauksessa näet kuinka suurin osa testaamistamme lähteistä antaa erinomaisia ​​arvoja.

Muutos- ja tasasuuntausprosesseissa kotitalouden vaihtovirrasta komponenttien vaadittavan matalan jännitteen tasavirtaan liittyy erilaisia ​​energiahäviöitä. Tehokkuuskonsepti mahdollistaa näiden häviöiden kvantifioimisen vertaamalla kulutettua energiaa (INPUT) komponentteihin syötettyyn energiaan (OUTPUT). Kun jaat sekunnin ensimmäisellä, saadaan prosenttiosuus, mitä 80 Plus todistaa. Huolimatta siitä ajatuksesta, että monilla ihmisillä on, 80 Plus mittaa vain lähteen tehokkuutta eikä tee mitään laatutestejä, suojauksia jne. Kybenetics testaa tehokkuutta ja ääntä, vaikka se sisältää altruistisesti monien muiden testien tulokset, kuten niiden, jotka osoitimme sinulle tarkistuksessa.

Toinen erittäin vakava väärinkäsitys tehokkuudesta on uskoa, että tämä määrittelee, kuinka suuri prosenttiosuus "luvatusta" lähteestäsi voi tuottaa. Totuus on, että "oikeat" virtalähteet ilmoittavat, mitä ne voivat antaa START-tilassa. Toisin sanoen, jos 650 W: n lähteellä on 80% hyötysuhde tällä kuormitustasolla, se tarkoittaa, että jos komponentit vaativat 650 W, se kuluttaa 650 / 0, 8 = 812, 5 W seinästä.

Viimeinen merkityksellinen näkökohta: hyötysuhde vaihtelee riippuen siitä, kytkemmekö lähde 230 V: n sähköverkkoon (Eurooppa ja suurin osa maailmasta) vai 115 V: n (pääasiassa Yhdysvaltoihin). Jälkimmäisessä tapauksessa se on vähemmän. Julkaisemme Cybeneticsin tiedot 230 V: lle (jos heillä on sitä), ja koska valtaosa lähteistä on sertifioitu 115 V: lle, on normaalia, että 230 V: lla kunkin lähteen ilmoittaman 80 Plus: n vaatimuksia ei saavuteta.

Tätä testiä varten Cybenetics testaa PSU: t erittäin hienostuneessa kaikukammiossa, jonka laitteiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja.

Se on huone, joka on eristetty melusta melkein kokonaan, riittää, kun sanotaan, että siinä on 300 kg: n vahvistettu ovi havainnollistamaan sitä suurta eristystä.

Sen sisällä erittäin tarkka äänitasomittari, joka pystyy mittaamaan alle 6 dbA (useimmissa on vähintään 30–40 dBa, paljon enemmän), määrittää virtalähteen voimakkuuden erilaisissa kuormitusskenaarioissa. Mitataan myös puhaltimen nopeus rpm: ssä.

Tämä testi mittaa periaatteessa kuinka kauan lähde pystyy pitämään kiinni, kun se on irrotettu virrasta täydellä kuormalla. Se on muutama tärkeä millisekuntia turvallisemman sammutuksen mahdollistamiseksi.

ATX-standardi määrittelee vähintään 16/17 ms (testin mukaan), vaikka käytännössä tämä on enemmän (emme aina lataa PSU: ta 100%: lla, joten se on suurempi), ja pienemmillä arvoilla ei yleensä ole ongelmia.

Suosittelemme tutustumaan Cybeneticsin julkaisemaan testiraporttiin:

Linkki koko Cybenetics-raporttiin Cybenetics-viralliselle verkkosivustolle

Jännitteen säätö

Pienemmillä kiskoilla jännitesäätödata on erinomaista, kun taas 12 V kiskoilla se on ylivoimainen, maksimipoikkeaman ollessa vain 0, 10%, mikä on kaukana Intelin asettamasta 5%: n enimmäismäärästä.

kihara

Curling on erityisen tärkeä ja mielenkiintoinen kohta, koska tämä lähde ei käytä kondensaattoreita PCIe- ja CPU-kaapeleissa (jotka tarkalleen suodattavat sitä). Hyvien tulosten saavuttaminen ilman näitä hankalia kondensaattoreita lähteiden asentamiseen on hyvä virstanpylväs.

Pienillä kiskoilla tulokset ovat erittäin hyviä ja kaukana ATX-standardin asettamista rajoituksista.

Toisaalta 12 V -kiskossa (joka kiinnostaa meitä eniten) näemme enimmäisarvon 32, 1 mV, mikä taas on kaukana rajoista ja on aika hyvä tulos ottaen huomioon aiemmat sanomme.

tehokkuus

Tehokkuus on melko hyvä, sopeutumalla odotettuihin tasoihin 80 Plus Gold -lähteellä, lähestyen 92% keskikuormituksella.

Jos zoomaamme ja vertaamme tarkkaan tämän Phanteks-tuloksia viimeksi analysoimiemme 80 Plus Gold -lähteen tuloksiin, näemme, että sen tehokkuustulokset sijaitsevat näiden kahden välillä, mikä vahvistaa ajatusta, että mitatut arvot ovat hyviä.

soinnin

Tämän Phanteks AMP: n puol Passiivinen tila ei ole kovin aggressiivinen, koska se kestää jopa 30% kuormasta, mutta onneksi kun tuuletin alkaa toimia, niin se toimii hyvin pienillä kierroksilla, se ei ole jopa 70-80%, kun näemme hieman kohonnut nopeus.

Tämän ohjauksen avulla voit hankkia Cybenetics LAMBDA A ++ -sertifikaatin, korkeimman, jonka yritys myöntää.

Kokemus puolipassiivisesta ja aktiivisesta tilasta

Kuten Seasonic (ja useimpien lähteiden kanssa) on normaalia, Phanteks AMP: n puol Passiivinen tila ei ole digitaalinen ja siksi sillä ei ole hystereesihallintaa, selitämme tämän käsitteen täällä:

Hystereesin käsitteen selitys

Hystereesi on tieteellinen käsite, joka on erittäin tärkeä esimerkiksi magnetismin tutkimiseksi. Tässä tapauksessa siirrymme pois siitä maailmasta ja teemme yksinkertaisen selityksen, jota voidaan käyttää virtalähteen tuulettimen ohjaamiseen.

Nämä grafiikat ovat kokonaan keksittyjä numero- ja aikaväli Dramatizations havainnollistamista varten.

Kun puoli-passiivisessa lähteessä ei ole hystereesi-asetusta, tuulettimen käynnistykseen vaadittava lämpötila on sama kuin se. Siksi, jos olemme (esimerkiksi) pelin aikana ja lähde saavuttaa tarvittavan lämpötilapisteen, sen tuuletin käynnistyy. Jos kuormaa ylläpidetään tai pienennetään hiukan, lähteen odotetaan laskevan tämän lämpötilapisteen alapuolelle, aiheuttaen puhaltimen sammutuksen. On myös odotettavissa, että pian sen jälkeen lämpötila saavuttaa uudelleen syttymispisteen.

Tämä kuvattu käyttäytyminen aiheuttaa helposti puhaltimelle tuulettimelle kytkettyjä ja kytkettyjä silmukoita , mikä vähentää tuulettimen kestävyyshyötyjä, joita puolipassiivisen tilan tulisi tarjota, kun taas lähde on ”puolijäähdytetty” ja äänenvoimakkuus on myös "puolitettu".

Kun puolipassiivista tilaa ohjataan älykkäämmin ja hystereesi-asetus annetaan (varsinkin jos tämän moodin säätämisestä vastaa digitaalinen mikro-ohjain), tuulettimen käynnistyskohta ei ole sama kuin sammuta. Eli esimerkki yllä olevasta kaaviosta: pakotamme lähteen kytkemään tuulettimen 60 ° C: seen, mutta se ei sammu, ennen kuin lähde alentaa lämpötilansa 55 ° C: seen. Tällä tavoin saavutamme useita asioita:

1. Lähdepuhaltimen saaminen pitämään tuuletin jatkuvasti päällä niin kauan kuin tarpeen, mikä on joka suhteessa paljon positiivisempaa kuin yllä kuvatut silmukat. Vältä voimakkaita piikkejä näissä sytytyslenkeissä verrattuna jatkuvaan toimintaan Tarjoa paljon parempaa jäähdytystä virtalähteelle.

Valitettavasti suurin osa markkinoilla olevista virtalähteistä, joissa on puolipassiivisia tiloja, sisältää yksinkertaisen, lähinnä sen alhaisten tuotantokustannusten, toteutuksen helppouden ja sen pienen vuoksi, että useimmat arvioijat näyttävät välittävän tästä näkökulmasta. Joka tapauksessa lähteissä, jotka tarjoavat pitkiä takuuaikoja ja hyvää tehokkuutta, puolipassiivisen tilan tyypin ei pitäisi missään tapauksessa olla suuri huolenaihe.

Seasonicin puol Passiiviset moodit eivät kuitenkaan ole yleensä tuhoisia, ja myöskään tämän Phanteks AMP: n tapauksessa sitä ei ole ollut. Toisin sanoen on olemassa tämä "taipumus" tuulettimelle päästä jatkuvaan on-off-silmukkaan, mutta se ei ole niin liioiteltu kuin muissa tapauksissa.

Aktiiviseen tilaan nähden sen toiminta on odotetusti: se ylläpitää melko pieniä kierroksia ja on ihanteellinen niille, jotka haluavat antaa lähteelle ylimääräisen sisäisen jäähdytyksen.

Pidätysaika

Pysäytysaika Thermaltake Phanteks AMP 550W (testattu 230 V: lla)	19, 5 ms
Cybeneticsistä otetut tiedot

Kuten Focus-alustan johdannaisiin perustuvissa lähteissä on tapana, pidätysaika on erittäin hyvä ja ylittää vaaditun, jopa käyttämällä ensiökondensaattoria, jonka kapasiteetti ei ole kovin suuri.

Viimeiset sanat ja johtopäätös Phanteks AMP 550W: stä

Phanteks pyrkii saamaan jalansijan virtalähdemarkkinoilla, ja tästä syystä se kattaa yhä enemmän käyttäjien taajuuksia, koska tämä lähde on tarkoitus lisätä "valtavirran vaihtoehtona" luetteloon, joka toistaiseksi koostuu kahdesta erittäin korkeatasoisesta valikoimasta (Revolt X, Revolt Pro) kohtuuttomilla hinnoilla ja erityisominaisuuksilla, joita vain pieni käyttäjien markkinarako tarvitsee.

Phanteks AMP on, kuten muidenkin tuotevalikoimien, valmistaja Seasonic. Se perustuu uuteen ja moderniin sisäiseen alustaan, kuten Focus GX.

Tämän lähteen ehkä suurin vahvuus on sen johdotus, koska brändi on valinnut melko runsas määrä kaapeleita tälle tehotasolle ja sopeutunut nykyisten laitteiden tarpeisiin ja lisäänyt erittäin positiivisia suuntauksia kuten kaapeleiden ärsyttävien kondensaattorien hylkääminen tai PCIe-kaapeleiden sisällyttäminen maksimaalisen kulutuksen grafiikkaan.

Suosittelemme lukemaan päivitetyn oppaan parhaista tietokoneen virtalähteistä

Siirtyessään muihin näkökohtiin, kuten sisäiseen laatuun, tehokkuuteen tai takuuaikoihin, ei ole suuria yllätyksiä, mallisto on sijoitettu muiden mallien rinnalle, joilla on samanlaiset ominaisuudet.

Älä mene lankaan sen erikseen vähentyneen tehon vuoksi, koska tämä Phanteks AMP 550W on vielä yksi lähde, joka sopii laadun ja ominaisuuksiensa ansiosta virran saamiseksi kaikille markkinoilla oleville näytönohjaimille varustetuille tietokoneille.

Lopuksi puhumme hinnasta, joka on erittäin tärkeä tekijä, joka johtuu Phanteks AMP: n lukuisasta kilpailusta: 90 eurolla 550W-mallissa, 100 eurolla 650W ja 110: llä 750W: lla, voidaan sanoa, että hinta ei ole huono, Se ei ole vaikuttava, mutta jättää nämä lähteet hyvälle paikalle, ja niiden ostamista kannattaa epäilemättä harkita kaikille, jotka etsivät jotain tämän hintatason ympäriltä.

hyöty

• Erinomainen kaapelinhallinta ansiosta, että runsas määrä liittimiä (2 CPU: ta 550W-versiossa, jopa 14 SATA: ta), vaivatonta kondensaattoreita ja yhden PCIe-liittimen käyttö kaapelia kohden (ja tietysti 100% modulaarinen). ja kohtuullinen markkinoiden kilpailukyky. Erinomainen sisäinen laatu, joka perustuu erittäin hyvään Seasonic-alustaan. 10 vuoden takuu.

haitat

• Puolipassiivista tilaa, vaikka se onkin kunnollinen, ei ole digitaalisesti ohjattu. 650 W: n ja sitä uudemmissa malleissa ei ole erillistä PCIe-kaapelointia.

Professional Review -tiimi myöntää sinulle kultamitalin ja suositellun tuotteen.

Phanteks AMP 550W

SISÄINEN LAATU - 95%

ÄÄNNYS - 85%

Johdotuksen hallinta - 93%

SYBENETIIKAN SUORITUSKYKY - 93%

SUOJAUSJÄRJESTELMÄT - 90%

HINTA - 80%

89%