Ensimmäiset tiedot amd zen -arkkitehtuurista

Me kaikki tiedämme, että AMD ei ole parhaimmillaan, lähinnä prosessorimarkkinoilla, joilla se on kaukana suuresta kilpailijastaan ​​Intelistä. Ensimmäisten Bulldozer-mikroarkkitehtuuriin perustuvien AMD FX -prosessorien saapumisen jälkeen se on jättänyt karvasmakeisen maun, koska Intel-ratkaisut ovat ylittäneet CPU: nsa huomattavasti, etenkin kun kyse on energiatehokkuudesta ja suorituskyvystä yksijohtosovelluksissa. Sovelluksissa, joissa käytetään moniytimisiä, AMD-prosessorit osoittavat suorituskykyä paljon lähempänä Intelin tarjoamista, vaikkakin huomattavasti suuremman virrankulutuksen kustannuksella.

Jo muutaman kuukauden ajan olemme tienneet, että AMD työskentelee uuden x86-prosessorin mikroarkkitehtuurin parissa, joka menestyy Bulldozerissa ja että sen pitäisi tarjota paljon parempi suorituskyky ja energiatehokkuus. Toistaiseksi tiedämme vain, että uutta AMD-mikroarkkitehtuuria kutsutaan nimellä "Zen" ja että se luopuu Bulldozerissa käytetystä CMT-tekniikasta ja että se ei ole antanut odotettuja tuloksia.

AMD Zen Core -tiedot

On tapahtunut tietovuoto, joka vahvistaa, että AMD Zen ei käytä CMT-tekniikkaa, joten sen ytimet näyttävät täydelliseltä paljon samanlaisilta kuin vanhoissa AMD Phenom -prosessoreissa kuin nykyinen AMD FX.

Vuodotiedot osoittavat Zen-ytimen kaavion verrattuna kaivinkoneen ytimeen, joka on viimeisin Bulldozer-mikroarkkitehtuurin kehitys. Ensimmäinen asia, jota arvostamme kuvaa tarkastellessamme, on, että AMD on luopunut CMT-tekniikasta täyden ytimen käytön puolesta, kuten aiemmin sanoimme.

AMD Zen -ytimillä on oma laturi ja ohjedekooderi (noutaa ja purkaa) toisin kuin kaivinkone, jossa jokaisella kahdella pseudocores-moduulilla on yksi laturi kahdelle dekooderille. Toinen perustavanlaatuinen ero on, että jokaisessa AMD Zen -ytimessä on kokonaislukuyksikkö ja liukulukuyksikkö. Muista, että jokaisessa Bulldozer-moduulissa missä tahansa sen iteraatiossa on yksi liukulukuyksikkö ja kaksi kokonaislukuyksikköä.

Jos keskitymme lisätietoihin, näemme kuinka Zenin kokonaislukuyksiköllä on kuusi putkistoa toisin kuin Bulldozerissa, jolla on vain neljä putkistoa. Liukulukuyksikössä näemme vielä enemmän eroja, AMD Zenissä on kaksi 256-bittistä sulatettua-kertolaskua (FMAC), kun taas Kaivukoneessa on kaksi 128-bittistä yksikköä.

Välimuistista löytyy muita tärkeitä eroja, koska jokaisella AMD Zen -ytimellä on 512 kt L2 verrattuna kaivukoneessa olevaan 2 Mt L2: een. L2-välimuistin määrän vähentyminen viittaa siihen, että sen viive on vähemmän ja että Zen-ytimet ovat paljon nopeampia kuin kaivinkoneet, joten ne tarvitsevat vähemmän välimuistia, kuten tapahtuu Intel Haswellissä, jolla on vain 256 kt L2-välimuistia..

Kaikkien näiden muutosten Bulldozeriin verrattuna pitäisi parantaa huomattavasti IPC: tä ja siten suorituskykyä ydintä kohden, Bulldozerin Akilles-kantapää.

Ensimmäiset AMD Zen -prosessorit olisivat neliytimisiä

Toinen vuotanut kuva osoittaa meille, kuinka ensimmäiset prosessorit, jotka perustuvat AMD Zen -arkkitehtuuriin, voisivat olla.Nämä prosessorit perustuvat yksiköihin, jotka muodostuu neljästä Zen-ytimestä , jotka jakavat keskenään L3-välimuistin, erityisesti 8 Mt kullekin näistä yksiköistä. nelikytiminen, ja se on sama määrä, jota Intel käyttää Core i7 LGA 1150 -laitteessaan. Ero Inteliin nähden on se, että jokaisella Zen-neliytimisellä yksiköllä on oma erillinen L3-välimuisti, kun taas Haswellissä L3-välimuisti on jaettu kaikille ytimille., olipa kyse sitten kahden ytimen tai kahdeksan ytimen prosessoreista ja jopa 16 ytimen prosessoreista palvelimilla.

Suosittelemme, että AMD esittelee AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.1.1: n

GlobalFoundries / Samsung valmistaisi AMD Zen -prosessorit 14 nm: n FinFET- prosessissa, ja niiden odotetaan saapuvan uuden alustan kanssa, jolla on DDR4- muistituki ja monia PCI-Express 3.0 -linjoja.

Epäilemättä AMD esittelee suunnittelun, joka on hyvin erilainen kuin Bulldozer-prosessoreiden malli, ja niissä on paljon uudempia tekniikoita, kuten DDR4-muisti ja paljon edistyneempi valmistusprosessi, mutta meidän on vielä odotettava tietääkseni mikä meitä todella kiinnostaa, sen suorituskyky verrattuna Intel-prosessorit ja jos se kykenee tarjoamaan sille kilpailua keskitasolla ja korkealla, jotain, joka varmasti hyötyisi taskujemme hinnasotosta.

Lähde: techpowerup I ja II