Amd-peliprosessori - parhaat mallit leikkiä varten vuonna 2019

Olet varmasti lukenut sekä aktiivisesti että passiivisesti, että AMD-peliprosessorin ostaminen on tänään paras mahdollinen vaihtoehto vuoden 2008 puolivälissä markkinoille tuodun uuden AMD Ryzen 3000: n avulla. Onko se todellakin paljon parempi vaihtoehto kuin edellinen sukupolvi? Onko AMD ohittanut Intelin tämän tyyppisissä prosessoreissa?

Näemme kaiken tämän tässä artikkelissa, joten pysy ajan tasalla nähdäksesi kaikki yksityiskohdat uudesta AMD-arkkitehtuurista, kun varoitamme sinua, kaikki ei ole täydellistä, mutta sen voima on paljastettu.

AMD Ryzen 3000: suunniteltu moniajoon ja pelaamiseen

Varmasti sanat, jotka esiintyvät eniten laitteistovälineissä näinä kuukausina, ovat "AMD Ryzen 3000". Ja se on, että se ei ole vain uudempi sukupolvi juuri ulos uunista, se on myös tarkoittanut valtavaa askelta edistyneiden mikrolaitteiden edessä taistelussa, jota se on ylläpitänyt yli 30 vuotta ikuisen kilpailijansa Intel Corporationin kanssa.

Aivan liian kauan sitten jokainen pelilaitteiden päivittämistä harkinnut käyttäjä asetti nähtävyytensä Intel-prosessoreille. Ennen kaikkea, jos sinulla olisi vakaa budjetti, Intel Core i5, i7 ja i9 olivat ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Ei vain prosessointiteholla, vaan myös yhteensopivuudessa näytönohjaimien, oheislaitteiden, ohjelmien ja yleensä 3D-pelien kanssa. Mutta nyt taulukot ovat kääntyneet, ja tämän uuden sukupolven prosessorien saapumisen myötä puhdas suorituskyky monien tehtävien suorittamiseen ja renderointiin on paljon parempi kuin pöytätietokoneiden parhaat Intel-prosessorit.

Arkkitehtuuri: uutisia melkein kaikilla rintamilla

Ensinnäkin näemme tärkeimmät innovaatiot, jotka meillä on tässä uudessa AMD-arkkitehtuurissa, jonka TSMC on allekirjoittanut 7 nm: n valmistusprosessin. AMD ei ole vain pienentänyt suorittimen muodostavien transistorien kokoa, vaan myös parantanut ohjeiden ja operaatioiden käsittelyä käytännössä kaikissa suhteissa.

Koon pienentyminen tarkoittaa, että moniin muihin transistoreihin mahtuu yksi pii, lisäksi AMD ei ole käyttänyt 7 nm: tä kaikille komponenteille, minkä vuoksi valmistaja on valinnut sirulle perustuvan kiinnitysjärjestelmän. Chipletit tai CCX-kompleksit, sellaisina kuin niitä nyt kutsutaan, ovat moduuleja, joissa on kiinteä määrä ytimiä asennettuna, itse asiassa meillä on 8 ydintä ja 16 säiettä kutakin CCX-yksikköä kohti. Jakaminen lohkoihin, joissa on 4 fyysistä ja 8 loogista, koska kaikissa tapauksissa käytetään AMD SMT monisäiketekniikkaa. Näissä CCX: ssä meillä on myös L1, L2 ja L3-välimuisti. Meillä on kokoonpanossa 32 Mt L3-välimuistia kutakin CCX: ää varten, 16 Mt jokaisesta 4 ytimestä. L2 on pysynyt samana, 512 KB kullakin ytimellä, kun taas L1-välimuisti koostuu 32 KB: stä L1I: ssä ja L1D: ssä.

Mutta on edelleen elementtejä, jotka on rakennettu 12 nm: ssä, kuten PCH (Platform Controller Hub). Vaikka tämä muistiohjain on suunniteltu uudelleen kokonaan nimellä Infinity Fabric, joka pystyy toimimaan 5100 MHz: n taajuudella, nämä tukevat DDR4-3200 MHz: n nopeuksia ja jopa 128 Gt: n kapasiteettia.

Jotkut kiinnostavat meitä paljon tämän sukupolven suhteen siitä, että AMD on antanut ytimilleen paljon enemmän tehoa, ja se kasvattaa IPC: tä 13–15% (ohjeet sykliä kohti). Kokonaislukulaskelmien suorituskykyä on myös parannettu merkittävästi, koska kuormankaistanleveys on nyt 256 bittiä AVX-25-ohjeita tukevien 128 bitin sijaan, ja TAGE-ennuste ja kolmas AGU on lisätty parantamaan etsiä ohjeita ja vaihtaa tietoa ytimien välillä.

Lopuksi, AMD on myös parantanut laitteistojen suojauskerrosta, varustamalla Ryzen-suojauksensa suojaamalla Meltdownia, Spectre V3a: ta, Foreshadowa, Lazy FPU: ta, MDWS: tä ja Spoileria. Jotain Intel ei osaa sanoa edes yhdeksännen sukupolven prosessoriensa kanssa, joiden on liitettävä nämä reiät BIOS: llä ja ohjelmistokorjauksilla.

Kiillotettavana on vielä asioita

Kaikki ei voi olla hyvää, ja totuus on, että näillä prosessoreilla on myös joitain ongelmia, joista joskus tulee todellisia päänsärkyjä. AMD ei voi kiistää, että se on hiukan vihreä arkkitehtuuri ja että se on mennyt pakottamaan marsseja antamaan iskun Intelille.

Kaikille tämän sukupolven prosessoreille on havaittu lukuisia ja toistuvia ongelmia jännitteen ja kellotaajuuden hallinnassa. Itse asiassa yksi yleisimmistä ongelmista on näiden prosessorien kyvyttömyys saavuttaa maksimikäyttötaajuutensa.

BIOS syntyi melko vihreänä, ja päivitykset eivät kestäneet kauan. Yksi näistä BIOS-päivityksistä oli AGESA 1.0.0.3ABB, joka ei ollut kovin tehokas ratkaisu. 10. syyskuuta vapautettiin mikrokoodi AGESA 1.0.0.3ABBA, joka on joissain tapauksissa parantunut tässä maksimitaajuudessa, mutta se on lisääntynyt melkein satunnaisesti vapaissa ytimissä jättäen ne, jotka ovat miehitetyllä alemmalla taajuudella.

Joissakin emolevyissä on ollut toistuvia ongelmia, kun on kyse erityisesti Ryzen 3900X: n asentamisesta, mistä olemme itse kärsineet, etenkin jumalallisen MSI X570 -laitteen kanssa. Toinen tunnetuista ongelmista ja näyttää siltä, ​​että se on jo korjattu, on ollut Destiny 2 -pelissä, joka ei salli pelin syöttämistä, ja sen Ryzen Master -ohjelmistossa, joka ei havainnut prosessorin toimintaa oikein.

Vähän vähitellen nämä ongelmat saadaan ratkaistua, ja toivomme, että voimme jonain päivänä jopa ylittää tämän suorittimen, koska sen kerroin on auki.

Emolevyt ja piirisarjat Tarvitsemmeko PCIe 4.0: n?

Näiden uusien suorittimien ohella on ilmestynyt myös koko joukko emolevyjä uuden AMD X570 -piirisarjan kanssa, jonka tavoitteena on tarjota maksimaalinen suorituskyky uudelle alustalle.

Tämän piirisarjan suuri uutuus on, että se tukee uutta PCI Express 4.0 -väylää, joka kaksinkertaistaa nopeuden edelliseen, siirtoilla jopa 2000 Mt / s ylös ja alas. Ja sanot, onko tämä päivitys todella hyödyllinen? No, se riippuu siitä, mitä haluamme asentaa taululle.

Se on tärkeä päivitys, jos haluamme ostaa uusia M.2 NVMe Gen4 -tallennusyksiköitä, koska saamme nopeus on noin 5000 Mt / s lukemiseen verrattuna edellisen sukupolven 3200 Mt / s. Jos aiomme asentaa vain erillisen näytönohjaimen, niin siitä ei ole hyötyä ainakaan tänään, koska PCIe 3.0: n kaistanleveydellä meillä on enemmän kuin tarpeeksi nykyiselle sukupolvelle ja käsiteltäville resoluutioille.

Lyhyesti sanottuna, tuskin tarvitsemme tätä standardia, koska viime kädessä Gen4 SSD -levyillä on melko korkeat hinnat, vaikka tietysti pelien ja ohjelmien lataus on nopeampaa.

Tukeeko Ryzen 3000 X470-korttia ja päinvastoin?

No, tämä on paras uutinen, ja kyllä, laitteistojärjestelmät ovat täysin yhteensopivia keskenään. Suurin osa X470-piirisarja-emolevyjen BIOSista on päivitetty tukemaan näitä suorittimia, vaikka kaikki eivät kykene käsittelemään Ryzen 9 3900X- ja 3950X-laitteita virransa vuoksi. Onneksi asia, joka meillä on AMD: n kanssa, on, että se jatkaa PGA AM4 -liittimen käyttöä kaikissa Ryzen- ja Athlon-prosessoreissa.

Suosittelemme tarkastelemaan ennen kyseisen emolevyn tukiosaa tietääksesi sen yhteensopivuuden ja sen BIOS-version. Tällä hetkellä on ongelmia X400-korttien AGESA 1.0.0.3ABA -koodilla, jossa on useita virheitä ja mustia näyttöjä, joten se on tilapäisesti poistettu.

Vastakkaisella puolella on myös hyviä uutisia, koska X570-piirisarja on täysin yhteensopiva Ryzen 2000: n ja ensimmäisen ja toisen sukupolven APU: n kanssa. Meidän on pidettävä mielessä, että ne ovat kalliimpia kortteja, ja ehkäpä sen vaihtaminen ja suorittimen ylläpitäminen ei ole vaivan arvoista , lisäksi Ryzen 2000 rajoittaa väylän PCIe 3.0: een.

Suorituskyky Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

Tässä vaiheessa on erittäin syytä nähdä, kuinka prosessoreiden suorituskyky on eri sukupolvilla. Joten voimme nähdä, ylittääkö AMD-peliprosessori muun kilpailun vai ei.

Jos otamme vastaan ​​viimeisimmät tulokset, jotka olemme saaneet näiden prosessorien arvostelujen aikana, näemme, että puhtaassa suorituskyvyssä on tapahtunut huomattavaa parannusta edelliseen sukupolveen nähden. Esimerkiksi vertaamalla Ryzen 3600X: tä 2600X: iin, 3700X: stä 2700X: iin ja niin edelleen, ne ovat kaikki kaukana edellä.

Otetaan nyt viitteenä Intel Core i9-9900K, joka on valmistajan tehokkain LGA 1151 -liitäntäprosessori. Näemme, että lähes kaikissa tapauksissa Ryzen 3700X ja 3900X ylittävät tämän suorittimen, jättäen huomioimatta 3950X: n, johon meillä ei ole vielä ollut pääsyä. On totta, että Intelin ylläpitäessä edelleen ytimen suorituskykyä ylläpidetään korkeilla tilastoilla, mutta moniytiminen, renderointinopeus ja vertailutulokset ylitetään suhteellisen helposti.

Ja mitä peleissä tapahtuu? No täällä meillä on riittävästi värähtelyjä kaavioissa. Kaikissa näkemissä tapauksissa on käytetty samaa testipenkkiä, samaa korttia, kiintolevyjä ja tietysti näytönohjaintani, viitenumerolla Nvidia RTX 2060.

Yleensä näemme kaikissa resoluutioissa erittäin tasaiset tulokset, sekä 6-ytimisillä prosessoreilla että 8 ja 12 ytimellä. 9900K pysyy erittäin sopivana, sovittamalla tai paremmin kuin Ryzen tietyissä nimikkeissä. Mutta yleinen ääni on, että AMD: t lakaisevat kilpailunsa melkein kaikissa tapauksissa.

Tärkein asia, jonka opimme näillä grafiikoilla, on, että pelaamisessa Ryzen antaa melkein samat tulokset kuin Ryzen 9 tai 9900K, ja 3000-sarjan hintaero ei ole kovin suuri. Tämän vahvistaa näkemällä suuri myyntimenestys, joka on ollut AMD Ryzen 3600 -prosessori ja 3600X.

Integroitu grafiikka Radeon Vega Ovatko ne pelaamista varten?

Vaikka useimmissa Intel-prosessoreissa on integroitu grafiikka F-versioita lukuun ottamatta, AMD Ryzenillä ei ole IGP: tä normaaliversioissaan. Ainakaan ei pääpöytärivillä, ja vain ns. AMD Ryzen 3000G ja 2000G APU -laitteet ovat ne. Nykyään löytyy kaksi vaihtoehtoa, Ryzen 5 3400G / 2400G ja Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 on tehokkain prosessori, jossa on integroitu 4C / 8T ja Radeon XR Vega 11 -grafiikka. Se on sarja, jossa on 11 ydintä ja 704 varjostusyksikköä, jotka tuottavat 44 TMU: ta ja 8 ROP: ta. Ryzen 3: llä on puolestaan ​​4C / 4T Radeon Vega 8 -grafiikalla. Ydinmäärä laskee 8: seen ja varjostusyksiköt 512: ään, jolloin syntyy 32 TMU: ta ja 8 ROP: ta.

Jos otamme esimerkiksi Radeon RX 5700 XT: n erillisenä näytönohjaimena, sen luvut nousevat 2560 varjostinytimelle, 160 TMU: lle ja 64 ROP: lle. Luvut ovat paljon korkeammat ja että tiivistäen, nämä APU: t eivät mittaa AMD Gaming -prosessoriksi. Katsotaanpa Ryzen 5 3400G -testit tarkkuuksilla 1280x720p ja 1920x1080p, grafiikat alhaisella tasolla:

Näemme, että lokit ovat kaukana niistä, jotka on osoitettu erillisellä GPU: lla, ja heikko pelaaminen 720p: llä ei tällä hetkellä ole haluttu vaihtoehto. Nämä APU: t ovat tietysti loistava vaihtoehto multimedialaitteille ja palapelityyppisille tai aiempien sukupolvien peleille, joissa meillä ei ole suorituskykyongelmia.

Varastointiallas, jolla on enemmän kuin erinomainen suorituskyky

Seuraava mainitsemisen arvoinen näkökohta AMD-peliprosessorista on sen jäähdytyskapasiteetti. Ja kaukana Intelin jäähdytyslevyistä, AMD tarjoaa meille riittävän laatua lohkoja, jotta saadaan melko hyvät lämpötilat jopa jatkuvissa stressiprosesseissa. Jäähdytyslevyt, jotka asentavat nämä CPU: t ovat:

• Wraith Stealth: Se on pienin kolmesta, kokonaan alumiininen lohko 85 mm tuulettimella. Tämä jäähdytyselementti on saatavana Ryzen 5 3600/2600 6-ytimeen. Wraith Spire: Tämä on korkeampi versio kuin edellinen, joten alumiinilohko mahdollistaa suuremman lämmönpoiston. Se on yksi Ryzen 5 3600X / 2600X ja Ryzen 7 2700 kanssa, joissa on 6 ja 8 ydintä. Wraith Prism - huippulaatuinen jäähdytyselementti. Se on kuparipohjainen tornitalo, jonka läpi 4 lämpöputkea kulkevat suoraan ja jakavat lämpöä ylöspäin. Sen tuuletin on 90 mm ja siinä on RGB-valaistus. Sen asentaa muu CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X ja 3950X.

Nämä ovat lämpötilat, jotka on tallennettu arvosteluihimme varastonieluissa:

CPU	Keskimäärin levossa	Keskimääräinen stressissä
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Kuten näemme, ne ovat kaukana prosessorin TjMAX: stä, maksimilämpötilaansa transistorien risteyksessä, joten he käyttäytyvät hyvin myös voimakkaassa stressissä. Tuuletin on myös huomattavasti hiljaisempi kuin Intel-tuuletin, joka pyörii melkein aina nopeudella 3200 r / min kompensoidakseen jäähdytyselementin alhaisen kapasiteetin.

Ylikellotuskyky

Tässä vaiheessa meillä on Intel selvä voittaja. Sekä Ryzen-prosessoreilla, joissa on Zen-arkkitehtuuri, että Zen +: lla ja myös Zen 2: lla on alhaisempi ylikellotuskapasiteetti kuin Intelillä. Itse asiassa kaikkien Ryzen-prosessorien kertoimet ovat auki, samoin kuin piirisarjojen levyt, kun taas Intel sallii CPC-yksiköiden ylikellotuksen vain K-tunnuksella.

Luvut, joiden mukaan sinisen jättiläiskahvan prosessorit ovat noin 200 - 300 MHz vakaalla tavalla prosessorin ja "piilotoksen" mukaan. Vaikka Ryzen pystyy tuskin ylittämään maksimiturbonopeuttaan. Ja emme puhu enää Ryzen 3000: sta, jolla on tällä hetkellä edelleen vaikeuksia saavuttaa suurin sallittu nopeutensa AMD Boost Precision Overdrive -järjestelmän avulla. Joten puhumattakaan ylikellotuksesta vielä.

Hinta: AMD: n liittolainen

Hinta on aina ollut yksi suurimmista vaatimuksista AMD-peliprosessorin valinnassa. Jos vertaamme esimerkiksi Intel Core i5 9400F -laitetta AMD Ryzen 5 3600 -laitteeseen, jotka ovat kaksi 6-ytimen prosessoria, meillä on hinta 150 euroa ensimmäiseltä ja 213 euroa toisella, on hyppy. Mutta tietysti AMD 3600: ssa on SMT-monisäikeinen tekniikka, joten puhumme 6C / 12T: stä, kun taas 9400 pysyy 6C / 6T: llä. Lisäksi hankinta on perusteltu, koska Intel-suorittimen suorituskyky on jopa 62% alhaisempi joissakin katsauksessamme suoritetuissa Cinebench-testeissä.

On tunnustettava, että AMD on nostanut hintojaan uudessa sukupolvessa, mutta nyt meillä on Ryzen 5 2600X noin 160 eurolla, ja sen suorituskyky tulee olemaan jopa hiukan parempi kuin keskustelemme 9400F: stä, jonka 12 ketjua toimii täydellisesti. Ja jos puhumme kahdesta lippulaivasta i9-9900K ja Ryzen 9 3900X, meillä on 60 euron ero 9900K: n hyväksi, ja puhdas suorituskyky voittaa 3900X: n, vaikka pelaamisessa ne ovatkin melko tasavertaisia.

Hyödyt ja haitat AMD-peliprosessorilla

Kaikkien havaitsemiemme perusteella näyttää siltä, ​​että AMD-prosessorien puolesta ja vastaan ​​pelaamista ja muita sovelluksia koskevat kohdat ovat selvät.

Puolesta:

• Käyttäjän näkökulmasta hinta on näiden prosessorien erottavin tekijä. On totta, ettei niin paljon kuin ennen tapahtui, koska Intel on laskenut hintoja ja AMD on nostanut niitä uudelle sukupolvelleen. Mutta jos tarkastelemme näkökulmasta, prosessoreissa, joilla on samanlaiset hinnat, AMD saa aina ylimääräisen suorituskyvyn, joko useammalle ytimelle ja säikeelle tai enemmän IPC: lle Zen 2: n tapauksessa. Ja puhumalla IPC: stä, tämä oli kohta että AMD epäonnistui Zenin ja Zen +: n kanssa, mutta se on käytännössä ratkaistu uudessa sukupolvessa Zen 2. Tämä antaa meille yksilöllisesti tehokkaampia ytimiä ja paljon nopeamman uuden arkkitehtuurin. Toinen kannattava kohta on AM4-pistorasian käyttö kaikessa Ryzenissä, joten voit asentaa 3600X X470-kortille ilman suuria ongelmia. Tämä saa meidät säästämään paljon rahaa, jos aiomme vain päivittää prosessorimme. Jäähdytyslevyt ovat myös paljon parempia kuin varastossa Intel, joten Intelin hintaan meidän on varmasti lisättävä mukautetun jäähdytyselementin hinta. Ja lopullinen etu ei ole vain CPU, vaan myös hyvät laitteet, jotka tekisi uudella RX 5700 -grafiikalla, joka on bestselleri selviytyäkseen itse Superistä. Viimeinkin etuna on myös se, että emolevyillä, jotka tukevat PCIe 4.0: ta, nykyään enemmän, joten se voi odottaa meitä tulevaisuudessa. Meillä on jo Gen 4 SSD -levy, joten se on ainoa vaihtoehto käyttäjille, jotka aikovat ostaa näitä SSD-levyjä.

Otetaan huomioon:

• Puhumme peliprosessoreista, joten integroidun grafiikan jättäminen ei sinänsä ole haitta, vaikka se pakottaa meidät tosiasiallisesti ostamaan erillisen näytönohjaimen. Myönteistä on se, että meillä on useita erittäin merkittäviä suorituskykymalleja, joissa Radeon Vega on integroitu. Ne ovat tällä hetkellä tehokkaimpia APU: ita, jotka odottavat Intel Iris Plus -grafiikan 655 lopullista suorituskykyä. Ryzen ei ole pelkästään hyvä pelaamiseen, vaan niiden suuri joukko ytimiä ja lisääntynyt IPC tekevät niistä ihanteellisia renderointiin ja suunnittelutehtävät ja suuri työmäärä.

vastaan:

• No, meillä on myös varjoja, ja yksi niistä on ongelmia, jotka uuden Ryzen 3000: n on saavutettava maksimitaajuuteensa turbo-tilassa. On kiistatonta, että alusta on edelleen vihreä, mikä saa monet käyttäjät ajattelemaan sitä tai jopa valitsemaan edellisen sukupolven, joka on sensaatiomainen hinta. Tarvitsemme enemmän BIOS-päivityksiä, ja joitakin, jotka todella toimivat ja jotka eivät tee tilannetta huonommaksi Viimeinen haittapuoli on, että huolimatta siitä, että kerroin on avattu, Ryzen myöntää erittäin vähän ylikellotusta ja on sanomattakin selvää, että Zen 2. Maksa ylimääräiset kustannukset. uusista X570-korteista ei ole kovin houkutteleva, jos emme aio hyödyntää PCIe 4.0 -väylää.

Suositellut AMD-prosessorimallit

Ilman muuta, jätämme sinulle AMD-peliprosessorimalleja, joita suosittelemme eniten

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism -lämmönvaihtimen prosessori (32 Mt, 8 ydin, 4, 4 GHz nopeus, 65 W)

• Järjestelmämuistin erittely: 3200MHz; järjestelmämuistityyppi: DDR4; muistikanavat: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317, 08 EUR Osta Amazonista

Suosittelemme tätä 3700X: ää hyvästä hinta-laatusuhteestaan. Emme myöskään tarvitse paljon kalliimpaa 3900X pelaamiseen. 8 ydintä ja 16 lankaa ovat enemmän kuin tarpeeksi.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire -tuuletinprosessori

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Se on korkealaatuista AMDEs-tuotemerkkiä

213.67 EUR Osta Amazonista

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth Heatsink -prosessori (35 Mt, 6 ydintä, 4, 2 GHz nopeus, 65 W)

• Oletusarvoinen tdp / tdp: 65 w cpu-ytimien lukumäärä: 6 Maksimitehostuskello: 42 gHz Terminen ratkaisu: wraith stealth pci express -versio: pcie 40 x16

168, 13 EUR Osta Amazonista

3600X ja 3600 ovat kaksi halutuinta ja myydyintä uuden sukupolven prosessoria, koska niillä on erinomainen peliteho. on tuloksia, jotka osoittavat sen.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire -jäähdytyselementti (19MB, 6 ydintä, 4, 25GhZ nopeus, 95W)

• Teho: 95 W8 ydintä Taajuus: 4250 MhZ

129, 00 EUR Osta Amazonista

Ja jos budjetti on tiukka, voimme silti valita toisen 6C / 12T -yrityksen skandaaliin hintoihin, joka on täydellinen pelaamiseen.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire -jäähdytyselementti (4MB, 4 ydin, 4, 2 GHz nopeus, 65 W)

• Oletusarvo tdp / tdp: 65 w cpu-ytimien lukumäärä: 4 Suurin lisäyskello: 42 gHz Terminen ratkaisu: wraith spire pci express -versio: pcie 30 x8

199, 99 EUR Osta Amazonista

Viimeinkin sijoitamme tämän uuden sukupolven APU: n niille, jotka etsivät monikäyttöistä multimedialaitetta ja riittävästi virtaa päivittäiseen käyttöön. Sen Vega 11 -grafiikka toimii arvokkaasti 720p: llä ja etenkin alustapeleissä ja palapeleissä.

Päätelmä AMD-peliprosessoreista

Toivomme, että tämä pieni artikkeli on tarkkaillut AMD-prosessorien nykytilaa ja selvittänyt, mitkä ovat heidän tärkeimmät etunsa niiden käyttämisessä pelaamiseen.

Eikä kyse pelkästään pelaamisesta, nämä SMT-prosessorit kaikissa yksiköissä tekevät niistä ihanteellisia moniajoon, suunnittelutiimien kokoamiseen ja etenkin renderointiin. Lisäksi Ryzen 9 3900X on jo tehokkaampi kuin AMD Threadripper 2950X, jota olemme äskettäin analysoineet tämän alustan pyöristämiseksi.

Nyt jätämme sinulle joitain jalostajien aiheeseen liittyviä artikkeleita:

Jos on AMD-prosessori, jota pidät parempana vaihtoehtona kuin tässä luetellut, älä epäröi kirjoittaa meille kommenttiruutuun kertomalla miksi se on parempi. Mitä prosessoria sinulla on tällä hetkellä tietokoneellasi? Vaihtoisitko sen AMD: hen?