Testaa amd- ja nvidia-ohjainten vakavuus 12 kortilla

AMD: n ja Nvidian kuljettajien vakaudesta on aina keskusteltava kummankin merkin faneille. Riippumattomat testit ovat osoittaneet, että AMD: llä on vakaimmat kuljettajat suoraan verrattuna suureen kilpailijaansa. AMD: lle on aina tunnustettu huonomman laadun ohjaimet, mutta yritys on viime vuosina työskennellyt ahkerasti päästäkseen eroon näytönohjainohjelmiston huonosta mainosta.

AMD-ohjainten vakaus on Nvidiaa parempi

Tiukeissa testeissä yhteensä 12 näytönohjainta, AMD RX Vega 64, RX 580 ja RX 560 sekä Nvidia GTX 1080 Ti, GTX 1060 ja GTX 1050, joille tehtiin 288 tunnin keskeytymätön stressitestaus. AMD Radeon -kortit saavuttivat 93%: n hyväksymisprosentin, kun taas Nvidia GeForce onnistui saavuttamaan 82%: n pisteet.

Suosittelemme lukemaan viestiämme Siinä esitetään Nvidian näytönohjaimen prototyyppi, jolla on vaikuttavat ominaisuudet

Nämä testit suoritti riippumaton yritys, QA Consultants, vaikka ne rahoitettiin ja tilattiin AMD: n pyynnöstä. Strukturoitu testaus tarjoaa loistavan lukemisen Punaiselle Joukkueelle, joka on jo kauan taistellut suuren osan yhteisön halventavista kommentteista.

QA-konsultit käyttivät Windows Hardware Lab Kit -kehystä, joka on suunniteltu auttamaan tuotteiden testaamista Windows-ympäristössä, sekä CRASH- nimisen GPU-testaustyökalun. CRASH suorittaa neljästä neljään stressitestin, joka kattaa lepotilajaksot, suuntauksen ja resoluution muutokset sekä tavanomaiset renderointitehtävät. He ajoivat sitä peräkkäin, 24 tuntia vuorokaudessa, 12 päivän ajan jokaisella GPU: lla.

Kun AMD julkaisi Crimson ReLive -ohjaimet, Terry Makedon selitti, että vakaus on kirjoittamaton sääntö. Kymmenen vuotta sitten heillä oli ongelmia vakauden ja pelien häiriöiden kanssa, mikä johti heitä menettämään monia asiakkaita. Siksi AMD on keskittynyt vakauteen ensimmäiseksi työksi, joka tehdään uusille kuljettajille.

Wccftech-fontti