Grafiikkakortit

Radeon vii ylittää titaani v: n kaivostehoa 100mh / s

Sisällysluettelo:

Anonim

Näyttää siltä, ​​että AMD on kerännyt Ethereumin kaivostehokkuuskruunan uusimmasta Radeon VII -näytönohjaimesta. Tämä Vega-pohjainen näytönohjain onnistuu estämään Polariksen, Fidžin, Titan V: n ja Turingin samanaikaisesti, mutta tekeekö kaivostoiminta taas kannattavaa? Sitä on vaikea vastata.

Radeon VII saavuttaa 100MH / s -opeuden salauksen valuuttakaivoksessa

Radeon VII onnistuu saavuttamaan mahtava 90MH / s, melkein kolminkertaistaen RX Vega 64: n suorituskyvyn, 29% nopeammin kuin Radeon Pro Duo, ja ylittää Titan V: n suurella marginaalilla. RX Vega 64 on selvästi jäljessä Radeon Pro Duo -sovelluksesta, ja Pro Duo on hiukan jäljessä Titan V: stä raa'an hajautusnopeuden suhteen varastossa olevissa kokoonpanoissa.

Käy parhaiden näytönohjaimien oppaassa

Radeon VII: n säätämisen jälkeen on mahdollista saavuttaa hajautusnopeus välillä 90MH / s - 100MH / s. BitcoinTalkin VoskCoinin mukaan seuraava asetus tuo 91MH / s 251 wattiin. Tämä kokoonpano tarjoaa 21%: n hyötysuhteen parannuksen varaston 319 watin virrankulutukseen verrattuna.

GPU Varastossa MH / s Optimoitu MH / s
Radeon VII 90 ~ 100
Titan V 69 82
Radeon Pro Duo (Fidži) 64
RX Vega 64 32 44

Verrattuna Titan V: hen, Radeon VII on paljon houkuttelevampi vaihtoehto. AMD-näytönohjain on huomattavasti halvempi, maksaa 680–700 dollaria, kun taas Titan V on 3 000 dollarin alueella.

Polaris-arkkitehtuuriin verrattuna Radeon VII on tehokkaampi vaihtoehto. Radeon VII kuluttaa vähemmän virtaa kuin kolme RX 570s / 580 -sarjaa ja vie yhden PCIe-paikan kolmen sijasta, mikä mahdollistaa suuremman suorituskyvyn tiheyden kaivoslaitteissa ja alhaisemman lämmöntuotannon.

Radeon VII: n lisääntynyt hash-nopeus johtuu pitkälti sen muistin kaistanleveydestä verrattuna Vega 10: een. RX Vega 64: n muistin kaistanleveys on 484 GB / s ja 8 GB HBM2, kun taas Radeon VII: n muistin kaistanleveys on 1 TB / s ja 16 Gt HBM2. RX Vega 64: n TDP on 295 W verrattuna Radeon VII: een, joka on 300 W, mikä tekee jälkimmäisestä paljon tehokkaamman kortin samalla virrankulutuksella.

Wccftech-fontti

Grafiikkakortit

Toimittajan valinta

Back to top button