▷ Hiiri, jossa laser- tai optinen anturi, mikä on parempi?

Markkinoilta löytyy paljon erilaisia ​​hiiriä, vaikka ne kaikki voidaan ryhmitellä anturissaan käytetyn tekniikan mukaan. Tämän avulla meillä on hiiriä, jotka perustuvat laser-antureihin ja optisiin antureihin. Tässä artikkelissa selitetään erot ja mikä sopii sinulle parhaiten. Hiiri laser- tai optisella tunnistimella Kumpi on parempi?

Kuinka moderni hiiri toimii

Nykyaikaiset hiiret ovat pohjimmiltaan kameroita, koska ne ottavat jatkuvasti valokuvia pinnasta, jolla ne liikkuvat. Nämä kuvat muunnetaan tiedoiksi, joita käytetään oheislaitteen nykyisen sijainnin seuraamiseen pinnalla. Viime kädessä kämmenessäsi on matalan resoluution kamera, joka tunnetaan myös nimellä CMOS-sensori. Tämä anturi yhdistyy kahteen linssiin ja valonlähteeseen oheislaitteen X- ja Y-koordinaattien seuraamiseksi tuhansia kertoja sekunnissa.

Kaikki hiiret ovat teknisesti optisia, koska ne ottavat valokuvia, jotka ovat optista dataa. Ne, joita markkinoidaan optisina malleina, perustuvat kuitenkin punaiseen tai infrapuna-LEDiin, joka heijastaa valoa pintaan. Lashiirien tapauksessa he käyttävät tyyppiä laservaloa, jolla on suurin voima tunkeutua pintoihin. Valaistus on asennettu kulmillisen linssin taakse, joka kohdistaa valon säteen päälle. Tämä säde poistuu pinnalta linssin läpi, joka suurentaa heijastunutta valoa. CMOS-anturi kerää valoa ja muuntaa valohiukkaset sähkövirraksi. Tämä analoginen tieto muunnetaan arvoksi 1 ja 0, jolloin tuloksena on yli 10000 digitaalikuvaa joka sekunti. Näitä kuvia verrataan hiiren tarkan sijainnin tuottamiseksi.

Mikä on suuri ero optisen hiiren ja laserhiiren välillä, jos ainoa ero on valaistus?

Alun perin lasermallien uskottiin olevan paljon parempia kuin optiset versiot. Ajan myötä optiset hiiret ovat kuitenkin parantuneet ja toimivat nyt monissa tilanteissa erittäin tarkasti. Lasermallin oletettu paremmuus johtuu sen suuremmasta herkkyydestä kuin LED-pohjaisissa hiirissä.

Molemmissa menetelmissä käytetään pinnan epäsäännöllisyyksiä seuraamaan kehän sijaintia. Laser voi tunkeutua pinnan tekstuuriin polttamatta materiaalia. Tämä tarjoaa lisätietoja hiiren CMOS-tunnistimelle ja prosessorille. Esimerkiksi, vaikka lasi on läpinäkyvää, on silti erittäin pieniä epäsäännöllisyyksiä, jotka voidaan jäljittää laserilla. Optisilla antureilla on vähemmän kykyä tunkeutua materiaaliin ja tarttua epäsäännöllisyyksiin, minkä vuoksi tämäntyyppiset hiiret eivät toimi hyvin lasilla.

Infrapuna-LED seuraa pinnan yläkerroksessa havaittuja poikkeamia, kun taas laser voi mennä syvemmälle löytääksesi lisätietoja. Optiset hiiret toimivat parhaiten ei-kiiltävällä pinnalla ja matolla, kun taas laserhiiri voi toimia melkein millä tahansa kiiltävällä tai ei-kiiltävällä pinnalla.

Laserpohjaisten hiirten ongelmana on, että ne voivat olla liian tarkkoja, koska ne keräävät pinnalta hyödytöntä tietoa, kuten näkymättömiä kukkuloita ja laaksoja. Tämä voi olla ongelmallista, kun siirrytään hitaammalla nopeudella, aiheuttaen värinää näytön kohdistimessa tai mitä kutsutaan paremmin kiihdytykseksi. Tuloksena on virheellinen 1: 1-jälki, joka on johdettu heitetystä turhasta tiedosta. Vaikka ongelma on parantunut vuosien varrella, laserhiiret eivät vieläkään ole ihanteellisia tarkkuustehtäviin.

Jittering on sidottu kaikkeen, mitä laser skannaa, anturin keräämä ja toimitetaan isäntätietokoneen prosessorille näytön kohdistimen kartoitusta varten. Epävakauden lievittämiseksi voit päästä eroon kangaspinnoista ja asettaa kovan, tumman pinnan alla, joten laser ei kerää tarpeetonta tietoa. Toinen vaihtoehto olisi herkkyyden alentaminen. Hiiren CMOS-anturin resoluutio on erilainen kuin kameran, koska se perustuu liikkeeseen. Anturi koostuu asetetusta määrästä fyysisiä pikseliä, jotka on kohdistettu ruudukkoon. Resoluutio johdetaan yksittäisten kuvien lukumäärästä, joka kukin pikseli on vanginnut fyysisen tuuman liikkeen aikana pinnalla. Mitä lähempänä pääset perustarkkuuteen, sitä vähemmän toivottua paikkatietoa laserpohjainen hiiren anturi kerää.

Kumpi on parempi?

Kaikki riippuu sovelluksesta ja ympäristöstä. Pelihiiret ovat enimmäkseen optisia, mikä johtuu siitä, että heidän yleisönsä istuu pöydän ääressä ja mahdollisesti käyttää jopa mattoa, joka on suunniteltu tarjoamaan paras seuranta ja paras kitka. Razer pitää mieluummin lasertekniikkaa, koska se tarjoaa lisää herkkyyttä salamannopealle liikkeelle peleissä.

Suosituksemme on, että valitset optisen hiiren pelisessioihisi, vaikka tämä pakottaa sinut käyttämään mattoa, jos haluat parhaan anturikäyttäytymisen. Optiset anturit ovat kuitenkin kehittyneet paljon viime vuosina ja pystyvät jo toimimaan oikein monilla pinnoilla.

Suosittelemme lukemaan viestiämme aiheesta Paras hiiri PC: lle

Tämä lopettaa artikkelin laser- ja optisista hiiristä, ja toivottavasti se on auttanut sinua valitsemaan uuden hiiren. Muista, että voit jakaa sen sosiaalisissa verkostoissa, jotta se voi auttaa enemmän käyttäjiä, jotka sitä tarvitsevat.