Tarjottu suorituskyky 0 nvme pcie 4.0: lla vs. nvme pcie 3.0 vs. m.2 sata

RAID-tekniikka ei ole enää vain osa liiketoimintaympäristöä ja massiivista tiedostovarastoa. Valmistajat antavat uuden sukupolven piirisarjoissaan ja korteissaan toteutetut RAID-toiminnot meille käytettäväksi, mikä helpottaa sen asentamista kotitietokoneeseen. Itse asiassa monet Gaming-kannettavat tietokoneet tulevat jo tehtaalta RAID 0 SSD NVMe -sovelluksella.

Mitä aiomme tehdä tässä artikkelissa, on nähdä RAID 0 -suorituskyky PCIe 4.0 vs. PCIe 3.0 vs. SATA. Tätä varten olemme käyttäneet AMD X570: tä ja Intel-korttia SATA: n ja Gen4 SSD: n kanssa vaihtoehtoisiksi kokoonpanoiksi ja nähdäksesi kuinka ne asennetaan kuhunkin. Windowsilla on myös toiminto luoda RAID, joten olemme myös käyttäneet sitä.

Sisällysluettelo

Miksi käyttää RAIDia

RAID tarkoittaa " redundant Array of Independent Disks " tai espanjaksi redundant array riippumattomia levyjä. Kyse on sellaisen järjestelmän tai ympäristön luomisesta, joka pystyy tallentamaan dataa käyttämällä useita tallennusyksiköitä, joiden joukossa ne jaetaan tai toistetaan.

RAID-kokoonpanot on aina sidottu liiketoimintaympäristöön ja tietojenkäsittelyyn. Sen päätehtävänä on kertoa yhden kiintolevyn kapasiteetti useita kertoja, jotta sen luku- ja kirjoituskyky paranee. Samoin luodaan tasoiksi kutsuttuja kokoonpanoja, joiden avulla voimme jäljitellä tietoja yksikön vikaantumisen aiheuttamien häviöiden välttämiseksi.

Tällä hetkellä meillä ei tarvitse palvelinta yhden tällaisen kokoonpanon asentamiseen, tarvitsemme vain oman emolevyn ja käyttöjärjestelmän. Jos haluamme jotain monimutkaisempaa tai omistettua, parasta on hankkia NAS, sillä se tarjoaa suuren määrän ylimääräisiä tallennusvaihtoehtoja ja verkkoosuuksia.

Tämän takana on paljon enemmän, ja kehitimme sitä artikkelissamme RAID-tekniikasta

RAID, jonka voimme tällä hetkellä asentaa taululle, on seuraava:

• RAID 0: Tämän tason tehtävänä on jakaa eri kiintolevyihin tallennettua tietoa lisätäksesi luku- / kirjoitusnopeutta ilman replikointia. RAID 1: Kutsutaan myös peiliksi tietojen redundanssin tarjoamiseksi. Siinä samat toistetut tiedostot tallennetaan niin monelle levylle kuin me käytämme. RAID 10: se on RAID, joka yhdistää kaksi tasoa, kaksi RAID 0: ta, joka on liitetty RAID 1: ään, jolloin ne muodostavat 4 kiintolevyä. RAID 5: Sitä kutsutaan pariteettihajautetuksi järjestelmäksi, jossa yhdistyvät korkea pääsynopeus ja tiedostojen replikointi 3 kiintolevyltä. Tiedot tallennetaan jaettuina lohkoihin kolmen yksikön välillä pariteettilohkolla sen suojaamiseksi vikoilta. RAID 50: Se on kahden RAID 5: n ja RAID 0 : n yhdistelmä. Aiemmat AMD X370-, B350- ja A320-piirisarjat sallivat yhden luomisen AMD RAID -ryhmän kokoonpanolla. Tällä hetkellä RAIDXpert2: lla se ei ole mahdollista

Mitä levyt voin RAID kanssa

Jäljellä on katsaus taulukoihin, mikä antaa meille mahdollisuuden tehdä RAID, joka on tällä hetkellä suurin osa markkinoista. Sekä Intel että AMD tarjoavat yhteensopivuuden nykyisillä piirisarjoillaan.

Intelille meillä on seuraavat mahdollisuudet:

• Z270Z370H370 ja HM370Z390X299

Vain vähemmän tehokkaat piirisarjat, kuten B360 tai H310, jätetään enemmän tai vähemmän virran taaksepäin. Kaikki sirut, jotka sallivat ylikellotuksen, ovat myös yhteensopivia RAID: n kanssa.

Näissä levyissä on erotettava SATA ja PCIe. Jos käytämme SATA-porttien asemia , voimme luoda RAID 0, 1, 5 ja 10. Ja jos käytämme M.2-paikkoja, voimme luoda RAID 0, 1 ja 5.

Ja AMD-levyille meillä on:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Sekä nykyiset että tulevat piirisarjat toteuttavat samat mahdollisuudet, koska ne voivat luoda RAID 0, 1 ja 10 RAIDXpert2: lla. Se tukee näitä tyyppejä sekä SATA: ssa että NVMe: ssä, jos M.2-paikkoja tai laajennuskortteja on riittävästi. Aikaisemmissa piirisarjoissa, kuten X370, B350 ja A320, käytetään AMD RAID Array Configuration -sovellusta, joka laajentaa kapasiteetin periaatteessa RAID 5: een ja 50: een.

RAID 0 -suorituskyky PCIe 4.0 vs. PCIe 3.0 vs. SATA

Tässä testissä olemme käyttäneet yksinkertaisinta kokoonpanoa, RAID 0: ta, jonka pitäisi tarjota kahden aseman suurin yhdistetty luku- ja kirjoituskapasiteetti, ts. Se pystyy suorittamaan kaksi kertaa niin paljon kuin yksi asema. Käyttämämme laitteisto on seuraava:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 ja RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 ohjelmistolla ja testijärjestelmällä 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Kuten näemme, laitteisto ei ole huono, sillä se on Asuksen lippulaiva molemmille alustoille ja ylimmän tason SSD-asemat molemmille rajapinnoille. MP600: ta käytetään PCIe 4.0 AMD: ssä ja PCIe 3.0 Intelissä.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0 -suorituskyky

Aloitamme kaikista tehokkaimmista, mikä on epäilemättä Asus X570 -levyn kahden PCIe 4.0 SSD: n RAID- kokoonpano . Siinä on uusi PCI-standardi, jonka M.2 x4-aikavälit voivat teoriassa saavuttaa 7 876 MB / s. Käytetyt SSD-levyt ovat osoittaneet katsauksessamme, että ne toimittavat 4777 Mt / s lukemisessa.

Näytettyään nämä tulokset ja ostamalla ne analyysitulosten kanssa näemme, että RAID 0 toimii, ja millä tavalla. Kaikissa CristalDiskMark-tietueissa suorituskyky on noin kaksinkertainen. Kun muutamme vertailuversiota, meillä on jonkin verran erilaisia ​​testejä suorien vertailujen tekemiseksi, mutta olemme saavuttaneet melkein 9.5000 MB / s sekvenssilukuna ja 8.5000 MB / s kirjallisesti, mikä on sensaatiomaista.

Muistuta M.2 4.0 -paikan teoreettinen raja, mikä todistaa, että he todella toimivat kokonaan joukkueena ja rinnakkain AMD-asetusten kanssa. Kun nämä SSD-levyt kehittyvät hiukan enemmän ja saavuttavat lähellä rajapinnan enimmäismäärää, meillä on jopa 14 000 Mt / s saanto vain kahdella asemalla, mikä voidaan toistaiseksi saavuttaa vain RAID 0: lla, joka on 4 tämän tyyppistä SSD: tä.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0 -suorituskyky

Jotta voimme lisätä valikoimaa vertailuun, olemme käyttäneet MP600: ta Intel-kortilla testaamiseen PCIe 3.0: n alla. Teoreettisesti nämä aikavälit nousevat nopeuteen 3 937 MB / s, vaikka käytännöllisesti katsoen se pysyisi myöhemmin nopeudella noin 3 500 MB / s.

Joten näillä yksiköillä PCIe 3.0: n avulla pitäisi saavuttaa 7000 Mt / s: n nopeus yksinkertaisilla logiikoilla ja numeroilla, mutta näemme aivan erilaisen skenaarion kuin odotettiin. Testissä sisäänrakennetulla RAID 0: lla olemme saavuttaneet 3 552 Mt / s ja 3 407 Mt / s peräkkäisessä lukemisessa ja kirjoittamisessa. Nämä ovat yhden NVMe 3.0 SSD -levyn, kuten Samsung 970 EVO, tulokset.

CristalDiskMark ei ehkä ole toiminut hyvin RAID-muistissa Intel-järjestelmässä, tai piirisarja ei toimi niin hyvin kuin tämän osan pitäisi toimia NVMe-asemien kanssa. Joka tapauksessa näemme erittäin tärkeän suorituksen satunnaistoiminnoissa 4K-lohkoilla Q32T16 ja Q1T1, joten ainakin tässä mielessä se näyttää toimivan hyvin. Ainakin 4 TB tallennustilaa ei tarvitse joitain ohjaimia RAID: n suorittamisen jälkeen BIOSissa, mikä on etuna AMD: hen verrattuna.

RAID 0 SATA M.2 -suorituskyky

Palaamme nyt AMD-korttiin antamalla meille parempia tuloksia RAID: lle kahdella vaatimattomalla NAS-suuntautuneella WD RED SA500 M.2 -asemalla. Käytämme samoja lähtökohtia jälleen SATA: n alla toimivina, joten odotettavissa oleva suorituskyky olisi noin 1100 Mt / s. Koska yksiköt toimittivat tarkastelussa erikseen 554 Mt / s ja 527 Mt / s lukemisen ja kirjoittamisen.

Näemme jälleen kerran, että odotukset täyttyvät tällä AMD-alustalla, jonka suorituskyky lähes kaksinkertaistaa yksittäisten yksiköiden suorituskyvyn. Itse asiassa tämän tyyppisellä halvalla RAID: lla meillä on erittäin hyvä suorituskyky käyttöjärjestelmälle ja datalle, jos meillä on rajoitettu budjetti kalliille PCIe SSD -levyille.

RAID 0 SATA -suorituskyky määritetty Windows 10: ssä

Ja lopuksi aiomme nähdä, kuinka tämä kokoonpano toimii suoraan Windows 10: ssä Storage Space Manager -apuohjelman avulla. Palaamme takaisin edellisen testin AMD-emolevyn ja SATA SSD -levyjen käyttöön. Ne eivät anna samaa esitystä. Miksi?

Windows ei petä, ja näemme, että se ei vain anna yksittäisen yksikön suorituskykyä, vaan se on jopa huonompi kuin tulokset normaalissa kokoonpanossa, rajana on 400 Mt / s sen sijasta, kun sen pitäisi antaa lukemisen 450 Mt / s.

Syy, miksi nämä tiedot ovat lähes identtisiä yhden SSD: n kanssa, johtuu siitä, että Windows ei tee RAID 0: ta, vaan JBOD-määrityksiä. Joten, järjestelmä yksinkertaisesti yhdistää kaksi yhtä suurta tai erilaista yksikköä lisäämällä niiden tallennustilan. Sitä RAID 0 tekee, olemme yhtä mieltä, mutta sisäinen toiminta on hyvin erilaista. Vaikka JBOD täyttää asemat tiedostoilla erikseen, ensin yhdellä ja sitten toisella, RAID 0 jakaa tiedostot näiden kahden välillä, kaksinkertaistamalla käsittelyssä lukemisen ja kirjoittamisen nopeuden.

Ainakin tiedämme, että RAID on mahdollista luoda ja että se toimii oikein tietojen jakelun tai toisinnon suhteen, esimerkiksi RAID 5 tai RAID 1.

Määritä RAID BIOS UEFI Intel-, AMD- ja Windows-käyttöjärjestelmissä

Jos haluat tehdä jonkin näistä kokoonpanoista tietokoneellasi, esimerkiksi kahdella 2, 5 tuuman SATA-asemalla tai PCIe SSD -levyllä, koko prosessi selitetään näissä kahdessa oppaassa:

• Kuinka määrittää RAID Windows 10: ssä

Prosessi on samanlainen molemmissa tapauksissa, vaikka Intelissä se on yksinkertaisempaa. Sen alusta antaa meille myös asentaa RAID 5: n erittäin hyödylliseksi tiedostojen katoamisen välttämiseksi menettämättä nopeutta. Lisäksi Windows-asennus tunnistaa RAID: n automaattisesti ilman ajureita.

AMD: n osalta on osoitettu toistavan suorituskykyä oikein, jota Intelillä ei ole, ja myös kuinka paljon RAIDXpert2- ohjelmistoa hallita asemia tai luoda lisää RAID-tiedostoja Windows 10: ssä. Ainoa haittapuoli on, että ajurit vaaditaan järjestelmän asennuksessa., ja BIOS-asetukset eivät ole yhtä yksinkertaisia ​​kuin Intel. Meillä on kaikki tämä jokaisessa oppaassa.

Johtopäätös RAID 0 -suorituskyvystä PCIe 4.0 vs. PCIe 3.0 vs. SATA

Toisaalta olemme erittäin tyytyväisiä suorituskykyyn, jonka AMD-alustalla tehdyt kokoonpanot ovat antaneet meille, sekä PCIe 4.0: ssa että SATA: ssa, ja oletamme, että myös PCIe 3.0: ssa. Takuu menestykselle niille käyttäjille, jotka haluavat kokeilla.

Toisaalta odotimme samanlaista kehitystä Intel-kortissa, ehkä se johtuu jostakin tekijästä, jota olemme jättäneet huomiotta, kuten BIOS-version tai Intel 10 -piirisarjan ohjaimet Windows 10: ssä. Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että RAID: n luominen se on yksinkertaista, kun tiedät vaiheet. Mutta on olemassa useita tekijöitä, joita normaali käyttäjä ei tiedä, ellei tarkista vastaavia valmistajien oppaita, koska meidän on tehtävä tietyt määritykset BIOS-järjestelmään ja järjestelmään, jotta kaikki toimii oikein.

Vaikka on totta, että meillä ei ole liikaa mahdollisuuksia monenlaiseen RAID-tyyppiin, normaalikäyttäjämme kohtaavat tärkeimmät, 0, 1 ja 10 AMD: n tapauksessa ja RAID 5: n lisäämisen Inteliin. Niiden pitäisi tyydyttää tavanomaiset tarpeet tai jopa luoda meidät Windows-käyttöjärjestelmissä vähemmän suorituskykyisillä, mutta samoilla perusominaisuuksilla.

Jätämme sinulle joitain oppaita ja kiinnostavia artikkeleita:

Jos olet tehnyt samanlaisen RAID: n levyllesi, olisi mielenkiintoista kertoa kokemuksestasi ja saavutetusta suorituskyvystä.Onko sinun hyödyllistä määrittää RAID pöytätietokoneelle?