Rtx 2070 super vs. rx 5700 xt: korkean tason showdown?

Jatkamalla uusien kaavioiden kehitystä, jotka ovat tulossa julkaistavaksi, teemme vertailun seuraavasta potentiaalisesta vaiheesta. Täällä näemme kovan taistelun RTX 2070 SUPER vs. RX 5700 XT välillä.

Nämä kaaviot nostavat palkin edelliselle näytölle (RTX 2060 SUPER vs. RX 5700) ja taistelevat suuremmiin korkeuksiin. RX 5700 XT on AMD- sarjan iso sisko, kun taas RTX 2070 SUPER on SUPER- perheen keski-sisko.

Vaikka AMD ei vielä taistele tämän sukupolven mestarien valtaistuimen puolesta, se kasvaa vähitellen vallassa. Muutama vuosi sitten punainen joukkue oli vain keskimääräisten grafiikan alueiden ympärillä, mutta joka kerta se tarjoaa taistelun Nvidialle korkeammissa kerroksissa.

Meidän on vielä kysyttävä seuraavaa: Onko AMD pystynyt nousemaan yhden tason korkeammalle ja kaventamaan aukon Nvidian kanssa vai onko kilpailu edelleen useita kerroksia yläpuolella?

Sisällysluettelo

AMD Radeon RX 5700 XT

Punaisen joukkueen grafiikka asettaa uuden paradigman Texan-yhtiölle ja pyrkii vastaamaan itse RTX 2070 SUPER: iin. Niiden eritelmät ovat itse asiassa melko samanlaisia, joten ei ole kohtuutonta ajatella, että he voisivat kohdella yhtäläisiä ehtoja.

Tietoja Radeon RX 5700 XT: stä meillä on samanlaiset ominaisuudet kuin pienellä sisarella. Näemme joitain eroja, kuten korkeammat taajuudet sekä pohjassa että lisäyksessä, enemmän ytimiä ja muita, mutta kantarakenteen suhteen ne ovat melkein jäljitettävissä.

Molemmilla on 7 nm transistoreita ja noin 10, 3 miljardia transistoria. Niissä on parhaimmillaan 8 Gt: n GDDR6 -videomuisti ja siirtonopeus 14 Gbps …

Tarkempia tietoja varten tässä on täydellinen luettelo ominaisuuksista:

• Arkkitehtuuri: RDNA 1.0 -piirilevy : Navi 10 : n kantataajuus : 1605 MHz Tehostustaajuus : 1905 MHz Transistorin lukumäärä: 10, 3 miljardia Transistorin koko: 7nm Muistinopeus (tehokas): 14 Gbps Muistin koko: 8 GB GDDR6-muistiliitäntä : 256-bittinen muistin maksimikaistanleveys : 448 Gt / s Virtaliittimet: 1x8-nastainen ja 1 × 6-nastainen TDP: 225W Julkaisupäivä: 7.7.2019 Arvioitu hinta: 450 €

AMD: n veto on erittäin rohkea, mutta sitä tukevat hyvät komponentit. Vaikka yksinkertaiset numerot hymyilevät punaiselle joukkueelle, meidän on nähtävä, kuinka hyvin se käyttää resurssejaan ja mikä tärkeintä, tuloksiin.

Nvidia RTX 2070 SUPER

Nvidian keskitason grafiikka on portti vihreän yrityksen korkean suorituskyvyn voimaan.

Vaikka RTX 2060 SUPER on tehokas ja edullinen, RTX 2080 SUPER tarjoaa suuren raakatehon suoraan .

Tämä grafiikka on yksi parhaimmista, joita Nvidia voi tarjota meille, ja sen avulla voimme pelata erittäin vaativia videopelejä ilman liikaa vaikeuksia. Se ei ole yhtä helposti tavoitettavissa kuin muut yrityksen grafiikat, mutta siitä ei tule ultrahuippumallia kuin RTX 2080 SUPER tai RTX 2080 Ti voisi olla.

Sen ominaisuudet ovat hyvin samankaltaiset kuin RX 5700 XT , mutta se eroaa CUDA-ytimien, Tensor-ytimien ja muiden yrityksen ainutlaatuisten tekniikoiden asennuksesta.

Tässä on tarkempi luettelo sen ominaisuuksista:

• Arkkitehtuuri: Turing- piirilevy: TU104 Kantataajuus : 1605 MHz Lisää taajuutta: 1770 MHz Transistorien lukumäärä: 10, 6 miljardia Transistorin koko: 12nm Muistinopeus (tehokas): 14 Gbps Muistin koko: 8 GB GDDR6 Muistiliitäntä: 256 -bitin maksimimuistin kaistanleveys: 448 Gt / s Virtaliittimet: 1x8-nastainen ja 1 × 6-nastainen TDP: 215W Julkaisupäivä: 9.7.2019 Arvioitu hinta: 520 €

Nvidian grafiikka näyttää enemmän kuin koskaan AMD: n grafiikalla, mutta saako se saman suorituskyvyn vai ylittääkö sen? Pyrimme selvittämään tämän kysymyksen ja selvittämään vastauksen.

RTX 2070 SUPER vs. Radeon RX 5700 XT

Jos tarkastellaan vain niitä osioita, joissa molempia kuvaajia voidaan verrata, analyysit ovat parhaimmillaan epätarkkoja.

Sekä Nvidialla että AMD: llä on useita lukuja eri osioissa, mutta ei vain toistensa kanssa, mutta myös pikkuissiskojensa kanssa. Esimerkiksi kaikilla neljällä on 8 Gt DDR6 VRAM -muistia, 256-bittinen rajapinta ja muun muassa noin 10, 5 miljoonaa transistoria .

Mitä voimme korostaa, ovat esimerkiksi TDP (espanjalainen lämpösuunnitteluvoima). Molemmat ovat noin 220W , joten ei ole harvinaista, että he tarvitsevat kaksi 1 × 8 ja 1 × 6 nastaa virran saamiseksi.

Toisaalta kantataajuudet ovat erityisen samanarvoisia keskimäärin 1605 MHz: n kanssa , mutta tehostaajuuksien suhteen AMD saavuttaa paljon korkeammat arvot. Kovan työn alla RX 5700 XT nostaa taajuuttaan jopa 130 MHz: iin kilpailunsa yläpuolelle, saavuttaen siten 1905 MHz: n verrattuna kilpailun 1770 MHz : iin.

Viimeinkin palaamme puhumaan transistoreista. Nvidia käyttää 12 nanometrin malleja Turing- arkkitehtuurissa , kun taas AMD asentaa vain 7 nm: n nykyaikaisempia transistoreita . Vaikka se kuulostaa hyvältä, AMD se ei näytä hyödyntävän täysin potentiaalia, koska molemmilla kaavioilla on laskuri, jolla on samanlainen lukumäärä transistoreita.

Tietojen mukaan pienemmät transistorit sallivat muun muassa:

• Pakkaa enemmän transistoreita samaan tilaan Lisää virtaa. Pienempi energiankulutus.

Lähes kaikkia näitä osioita ei kuitenkaan täytetä, koska RX 5700 XT: ssä ei ole enemmän transistoreita, eikä se ole huomattavasti tehokkaampi ja, paljon vähemmän, kuluttaa vähemmän energiaa. Valottaakseen katsomme, kuinka nämä kaaviot käyttäytyvät synteettisissä testeissä ja videopeleissä.

Synteettiset vertailuarvot: RTX 2070 SUPER vs. Radeon RX 5700 XT

Synteettisillä testeillä meillä on samanlaisia ​​tuloksia kuin aikaisemmassa vastakkainasettelussa. Joissain RX 5700 XT ottaa johtoaseman, mutta toisissa RTX 2070 SUPER palauttaa kentän.

Pisteiden värähtely on melko epäsäännöllistä. Kun yhdessä testissä AMD saa yli 500 pistettä enemmän, seuraavassa vain 50 . Time Spy -testissä tulokset kuitenkin muuttuvat. Nvidian grafiikka saa akut ja merkitsee pisteet 10113 , eli 1000 pistettä korkeampi kuin AMD .

Jos verrataan sitä RTX 2060 SUPER: n ja Radeon RX 5700: n kanssa, RX 5700 sai molemmissa Fire Strike -testeissä vakaat tulokset, noin 200 pistettä edellä. Toisaalta Nvidia oli noin 700 lisäpistettä Time Spyssä , joten näiden tulosten epävakaus näyttää meille hyvin ominaiselta.

Testien väliset erot johtuvat pääasiassa tavasta, jolla ne suorittavat laskelmat. Koska jokaisella kuvaajalla on kuitenkin tekniikka, emme voi vertailla niitä suoraan. Samoin kuin meille tapahtui edellisessä vertailussa, meillä ei ole selkeää tulosta näillä vertailuarvoilla, joten tarkastelemme grafiikkaa toisesta näkökulmasta: kehyksiä.

Pelin vertailuarvot (fps): RTX 2070 SUPER vs. Radeon RX 5700 XT

Kun laitamme videopelien linssin, meillä on paljon mielenkiintoisempia tuloksia. Tiedot ovat edelleen hieman hajanaisia, mutta etuna on selkeämpi etu.

Meidän on mainittava, että RX 5700 XT : n hyvät tulokset Doomissa (2016) johtuvat siitä, että testit tehtiin Vulkanille . Tämän kokoonpanon avulla AMD- grafiikka saavuttaa paremmat ja vakaammat kuvanopeudet.

Toisin kuin hänen nuoremmat sisarensa, näemme kuitenkin tässä paljon selvemmän eron. Yleensä näemme korkeammat fps RTX 2070 SUPER -laitteessa, jossa nopeus on 5-15 lisäkehystä otsikosta riippuen.

RTX 2070 SUPER hyödyntää RX 5700 XT -sovellusta useimmissa peleissä, paitsi Doom (2016) -versiossa aiemmin mainitun kokoonpanon vuoksi. Nvidian grafiikka on kuitenkin onnistunut nousemaan huipulle, kun osimme 4K: n resoluutiota. Deus Ex: ssä, 1440p: ssä, on vielä yksi pieni poikkeus, jossa RX 5700 XT saa enemmän fps, mutta 4K: lla näemme kuinka metriikka saavutetaan uudelleen.

Energiankulutus ja lämpötilat

Energiankulutuksen suhteen voimme nähdä tuloksia, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin mitä voisimme odottaa AMD: n ja Nvidian taistelusta. Täällä RX 5700 XT kuitenkin parantaa huomattavasti kulutustaan, asettaen itsensä samaan kohtaan kuin vastustaja.

Molempien kuvaajien kulutus on erittäin tasaista ja on melko huomattavaa, että ne ovat melko tehokkaita valmiustilassa vain 58 W: lla. Toisaalta, kun laitat sen työmäärään, näemme kuinka molemmat ylittävät huomattavasti TDP: n ja saavuttavat noin 300 W: n luvut .

Ladattu RTX 2070 SUPER kuluttaa keskimäärin muutama wattimäärä. Vihreälle joukkueelle on tyypillistä alhainen kulutus, mutta kun tarvitaan lihaksia, käynnistä kaikki moottorit maksimiin. Tämä saavutetaan muun muassa erinomaisen jäähdytysratkaisun ansiosta .

Kuten täällä näemme, Nvidian grafiikka saavuttaa paljon paremmat lämpötilat kuin vastustajansa. Levossa meillä on ylivoimainen -24ºC , kun taas kuormituksessa tämä etu laskee -10ºC . Tämä variaatio on erittäin mielenkiintoinen, mutta meidän on otettava huomioon, että ne ovat tehdasversioita.

Vaikka lämpötilat ovat hyvin erilaisia, näemme malleja tuotemerkeiltä kuten ASUS, AORUS ja muilta, näemme parempia jäähdytysratkaisuja. Joten tällä hetkellä ei ole juuri mitään järkeä painottaa lämpötiloja. Lisäksi RX 5700 XT: n poistama 81ºC ei missään nimessä ole liian korkeaa lämpötilaa, koska komponentit voivat toimia korkealla tasolla ilman ongelmia.

Johtopäätös parhaan GPU: n 1440p-kisasta

Tässä taistelussa RTX 2070 SUPER vs. RX 5700 XT uskomme, että sopivin vastaus on sanoa, että 2070 on parempi kuin 5700 . Se antaa meille parempia tuloksia kehyksissä, sillä on hyvä kulutus ja se ylläpitää hyviä lämpötiloja. Lisäksi se antaa meille ylimääräistä voimaa RTX- ja DLSS- tekniikoiden käyttämiseen, jotka näyttävät tulevan esiin tulevina vuosina.

Meidän on myös huomautettava, että Nvidian grafiikka maksaa noin 70 euroa enemmän kuin AMD: n, mikä on ratkaiseva tekijä. Ansaitaanko lisäkustannukset vastineeksi meille antamasta voimasta? Vastauksemme olisi jotain enemmän tai vähemmän tällaista.

• Vuonna 1080p tämä vastaus on selvä. RTX 2070 SUPER on suoraan parempi, koska saamme kehykset ovat paljon parempia. Vuoden 1440p loppupäätelmä on epäselvämpi, koska saamme kehykset ovat melko tasaiset. Jos arvioit säteilyjäljitystä ja DLSS: ää , mene RTX 2070 SUPER -sovellukseen . Jos haluat halvemman, mutta tehokkaan grafiikan, mene RX 5700 XT: lle. 4K: n tapauksessa kumpikaanta ei periaatteessa suositella, koska ne eivät saavuta hyviä kuvanopeuksia sekunnissa.

Kuten huomaat, grafiikan maasto on yhä tuntemattomampi. Nvidia on jo melko monen vuoden ajan hallinnut markkinoita täysin, mutta AMD on jälleen jakamassa kandelia.

Molemmat kaaviot vaikuttavat meiltä erittäin hyviltä ja niiden hinnat eivät ole ollenkaan huonoja. Toivomme tietysti, että molemmat devalvoidaan, ja voimme saada ne tavalliseen tapaan alhaisemmilla hinnoilla.

Ja sinä, mitä odotat näiltä kahdelta kuvaajalta? Kuinka paljon maksaisit jokaisesta heistä? Kommentoi meille vastauksiasi kommenttiruutuun.

Omat Bechmarks-fontit