Rx 5300m vs. gtx 1650 liikkuvuus: suorituskyvyn tulokset 3dmarkeilla

Notebookcheck on esittänyt ensimmäiset AMD Radeon RX 5300M GPU -suoritustulokset. Se on Navi 14: een perustuva lähtötason GPU, joka on suunniteltu yksinomaan kannettaville tietokoneille. Ilmeisesti jo on joitain tämän tietokoneella toimivan GPU: n alustavia suorituskykytestejä, jotka testattiin 3DMark-työkalulla.

RX 5300M ylittää helposti Nvidian GTX 1650 -liikkuvuuden

AMD Radeon RX 5300M on GPU: n Navi-tuoteperheen alkeellisin siru 22 CU: lla (1408 SP). Vaikka kyseessä ei ole GPU, jolla on vähiten CU: ita, se olisi Pro 5300M 20 CU: lla (1280 SP), vaikka se on bruttotehokkuuden suhteen pienempi kuin Pro. Tärkein ero Pro- ja RX-varianttien välillä on, että Radeon Pro 5300M: ssä on 4 Gt GDDR6-muistia 12 Gbps -kellolla noin 192 Gt / s kaistanleveydellä, kun taas Radeon RX 5300M: n mukana tulee 3 Gt GDDR6-muisti 12 Gbps -kellolla kaistanleveydelle 168 GB / s. Mitä tulee GPU-kelloon, Pro-variantti toimii hitaammalla 1230 MHz: n taajuudella, kun taas RX-variantti toimii 1445 MHz: llä.

Tulokset tulipalossa

Radeon RX 5300M on melko yksinkertainen graafinen peliratkaisu kannettaville tietokoneille, ja sen pitäisi kilpailla NVIDIA: n GeForce GTX 1650: n kanssa.

Tulokset 3DMark 11: ssä

RX 5300M -alustalla testattiin Ryzen 7 3750H Vega 10 -grafiikalla. Navi 14 GPU on erillinen osa. Esitelty Radeon RX 5300M ajoi 1036 MHz: n kanta-alueella ja 1445 MHz: n tehostuksella. Alemmista pohjakelloista huolimatta Radeon RX 5300M onnistui voittamaan GTX 1650 Max-Q: n 19% ja onnistui jopa nopeammin kuin tavallinen GTX 1650 8% 3DMark Firestrike -sovelluksessa. 3DMark 11: ssä AMD Radeon RX 5300M on 8% nopeampi kuin tavallinen GTX 1650 ja 24% nopeampi kuin kannettavien tietokoneiden Max-Q-versio.

Käy markkinoiden parhaiden näytönohjaimien oppaassa

AMD: llä näyttää olevan voittajahevonen tässä huippuluokan kannettavien sarjassa, kunhan kustannukset ovat samanlaisia ​​kuin valmistajien GTX 1650 'Max-Q'. Pidämme sinut ajan tasalla.

Wccftech-fontti