▷ Ryzen 9 3900x vs. ydin i9

Jos asut ananasessa meren alla, luulet silti, että Intel on ainoa vastaus, jos haluat parhaan varustuksen tänään. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole enää niin selvä, koska AMD Ryzen 3000: n lähdettyä Texan-yritys on pannut nyrkkinsä pöytään. Tänään katsomme taistelua titaanien, Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900k, välillä.

Molemmat grafiikat edustavat viimeisintä askelta työpöytäluokan prosessoreille, ja molemmilla on huipputeho. Meidän on kommentoitava, että Ryzen 9 3900X on tehokkain nykyinen malli, mutta vain muutaman kuukauden ajan. Ryzen 9 3950X on tulossa pian , jossa on vielä enemmän ytimiä, enemmän säikeitä ja paljon enemmän virtaa.

Vaikka prosessoreita onkin tehokkaampia ja kykeneviä, ne kuuluvat jo ylellisyysliigaan, joten jätämme sen toiseen aikaan. Nyt, mitä olemme huolissaan: Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900k.

Koska Intel Core i9 on pisin mestari kruunu, aloitamme puhumalla AMD Ryzen 9 3900X: stä .

Sisällysluettelo

AMD Ryzen 9 3900X

Kuten olemme odottaneet, Ryzen 9 3900X on nykyinen Ryzen 3000 -sarjan kuningas. Se on 12- ytinen 24- johdinprosessori , joka on valmis kaikenlaisiin haasteisiin. Jos olet ollut tietoinen uutisista, olet ehkä kuullut, mutta muistutamme sinua kuitenkin.

AMD on pyrkinyt parantamaan huomattavasti uusia prosessoreitaan. Nyt heillä on parempi IPC (ohjeet sykliä kohti) , parempi suorituskyky yhden ytimen ja paljon parempi moniytimessä. Ei siis ihme, että tämän kaavion odotetaan olevan yksi seuraavan sukupolven MVP : stä.

Sillä on uusi arkkitehtuuri (Zen 2), mutta se pysyy samassa pistorasiassa (AM4), kuten laiteyhtiö lupasi. Lisäksi niiden taajuudet saavuttavat melko korkeat luvut, minkä vuoksi niiden odotetaan soveltuvan sekä pelaamiseen että sisällön luomiseen.

Lisätietoja teknisistä tiedoista:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Prism RGB-LEDillä) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 12 Lankojen lukumäärä: 24 Base-kellotaajuus: 3.8 GHz Boost Clock Rate: 4.6 GHz -välimuisti Kokonaismäärä L2: 6 Mt L3-välimuisti yhteensä: 64 Mt Transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 TDP / Oletusarvoinen TDP: 105W Arvioitu hinta: 500 €

Tässä prosessorissa ei ole integroitua grafiikkaa, mutta näillä tehotasoilla olisi melko harvinaista olla erillistä grafiikkaa. Vastineeksi sillä on hyvä jäähdytyslevy jäähdyttääkseen kunnolla korkeat lämpötilat, jotka komponentti voi saavuttaa.

Uuden sukupolven Ryzen 3000 sisältää mielenkiintoisia uusia ominaisuuksia. Niistä voidaan erottaa: natiivi tuki RAM: n ja PCIe Gen 4 : n korkeammille taajuuksille ja suuremmille välimuiskeille. Mutta riittääkö tämä tarpeeksi pöytätietokoneiden prosessorien kuninkaan rauhoittamiseen?

Intel Core i9-9900k

Intel on ylläpitänyt järjestelmää useita vuosia, koska prosessorit olivat tehokkaimpia ja Intel Core i9-9900k on osoitus tästä. Tänään me kuitenkin asetamme tämän vaatimuksen uudelleen.

Intel Core i9-9900k on kuuluisa ja suosittu vaativimpien käyttäjien keskuudessa. Esimerkiksi monissa jo asennetuissa tietokoneissa, joita voit ostaa, paras suoritin on yleensä i9-9900k. Voimme nähdä tämän uusissa msi- malleissa, pc-komponenteissa ja muissa verkkosivustoissa, jotka tarjoavat näitä samoja palveluita.

Se on prosessori, jolla on hyvä moniytiminen teho, mutta ennen kaikkea erinomainen yhden ytimen suorituskyky. Tämä tekee siitä loistavan osan sekä äärimmäisissä peleissä että sisällön suunnittelussa ja muokkaamisessa.

Tässä on luettelo sen pääominaisuuksista:

• Arkkitehtuuri: Coffee Lake S -yhteensopiva pistorasia: FCLGA 1151 Jäähdytyslevy: Ei integroitua grafiikkaa: Kyllä (Intel® UHD Graphics 630) Prosessorin ytimien lukumäärä : 8 Lankojen lukumäärä: 16 Peruskellonopeus: 3, 6 GHz : n tehostetun kellonopeus : 5, 0 GHz L2-välimuisti yhteensä: 2 Mt L3-välimuistia yhteensä: 16 Mt (Smart Cache) Transistorin koko: 14nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-2666 Oletusarvon mukainen TDP / TDP: 95W Arvioitu hinta: 490 €

Intel Core i9-9900k kuuluu Coffee Lake -sarjaan , mutta se ei hylkää LGA 1151 -liitäntää kuin edeltäjänsä. Se ei sisällä jäähdytyselementtiä, koska odottaa käyttäjän käyttävän parempaa, mutta sen mukana tulee integroitu grafiikka, mikä on outoa.

Koska veteraani on suurempi, siitä puuttuu huipputeknologiaa, kuten PCIe Gen 4 tai korkeampien RAM- taajuuksien tuki, mutta se ei tarkoita, että se on silti tehokas ja tehokas suoritin.

Seuraavaksi näemme molempien prosessorien vertailun kasvokkain.

Ryzen 9 3900X vs. ydin i9-9900k

He sanovat usein, että vertailut ovat haitallisia, mutta tässä tapauksessa ne ovat välttämättömiä. Teknologian maailmassa meidän on jatkuvasti verrattava uutta vanhaan, koska tällä tavalla tiedämme, mikä parannus on. Siksi, joten täällä on kaksi hakijaa huippuluokan prosessorilta.

On totta, että sukupolvien väliset erot ovat tässä vastakkainasettelussa erittäin merkittäviä, joten alkuperäinen tuomio on melko selvä. Alkaen sisimmästä, Intelin käyttämien transistorien koko on "melko vähän suurempi" kuin AMD: n käyttämät . Punainen joukkue käyttää 7 nm: n moduuleja, kun taas Intel on siirretty käyttämään 14 nm: n transistoreita eikä mitään uutta siitä, milloin ne hyppäävät 10 nm: iin.

Ryzen 9 3900X näyttää korkeammat luvut melkein kaikilla alueilla poistamalla osiot, joissa emme voi verrata molempia prosessoreita . Esimerkiksi, meillä on enemmän ytimiä ja ketjuja, enemmän välimuistia kaikilla kolmella tasolla tai uudempi tekniikka.

Viimeksi mainituista on korostettava PCIe Gen 4: ää , koska se on uusi standardi, jonka toivomme asentavan tulevina vuosina. Toistaiseksi vain muutama prosessori tukee tätä tekniikkaa, ja se tarjoaa meille huomattavasti nopeampia tiedonsiirtonopeuksia kuin nykyinen PCIe Gen 3.

Intel- prosessori puolestaan ​​taistelee ja antaa meille pieniä etuja, kuten pienemmän kulutuksen tai korkeammat lisätaajuudet.

Toisin kuin mitä meille tapahtui graafien vertailussa, tässä meillä on erittäin vaikea ero piilottaa. Pelkästään lukumäärän ja tekniikan suhteen Ryzen 9 3900X on paljon parempi kuin Intelin vastaava. Ei ole yllättävää, pystyykö AMD hyödyntämään tätä etua vai ovatko ne vain tyhjiä numeroita?

Synteettiset vertailuarvot: Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900k

Olemme tehneet lukuisia testejä näille prosessoreille ja tiedot ovat melko mielenkiintoisia. Huolimatta siitä, että tasapaino on AMD Ryzen 9 : n puolella , Intel Core i9 tarjoaa taistelua eri aloilla. Seuraavaksi näemme joukon tuloksia ja kommentoimme niitä ryhmittäin.

Ensinnäkin AIDA64- testissä näemme, kuinka AMD- prosessori saavuttaa huomattavasti korkeammat luvut. Sekä lukemisessa että kirjoittamisessa Ryzen 9 hyödyntää ja mahdollistaa meille suuremman kaistanleveyden. Molemmissa kokeissa saavutimme noin 5% ja 10% parannuksen Core i9: ään.

Toisaalta, latenssin suhteen, vanha komponentti osoittaa hyvää optimointiaan ja saavuttaa paljon parempia aikoja nopeudella noin 40%.

Jos puhumme suorittimien testeistä, mieleemme tulee kaikki Cinebench . Koska muuten ei voisi olla, olemme testanneet tätä ohjelmaa sen kahdesta näkökulmasta ja yhdestä ja monisydämeisestä, ja tulokset ovat erittäin myönteisiä AMD: lle .

Cinebench R15: lla näemme odotetut tulokset, toisin sanoen Intel Coren paremmuuden ytimessä ja Ryzenin paremmuuden monisydämessä . AMD lähestyy kuitenkin yhden ytimen suorituskykyä ja kasvattaa samalla hyötyä moniytimisen kilpailusta.

Cinebench R20: ssa taulukot kuitenkin kääntyvät. Uskomatonta, että Ryzen- prosessori, jolla on DDR4 3600 MHz RAM -kokoonpano, saavuttaa hiukan korkeamman pistemäärän kuin Intel, jota ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Toisaalta, moniytiminen data pysyy samana, punaisella joukkueella on selvä etu.

Wprimessa näemme samanlaisia ​​tuloksia kuin mitä saimme Cinebench R20: lla. AMD on poistanut tärkeimmät heikkoutensa, tehden tästä prosessorista hyvän yhden ytimen vastustajan menettämättä moniytimisen tehoa.

Viimeinkin näissä viimeisissä kokeissa havaitaan sekoitus tuloksia. Joissakin Ryzen 9 3900X ottaa johtoaseman, mutta toisissa Core i9-9900k on edelleen johtaja.

Voimme nähdä kuvion. Aina kun Intel-prosessori saa parempia tuloksia, Ryzen 9 on kuuma kantapäällään. Sitä vastoin melkein aina, kun AMD- prosessori on edellä, se on useita tasoja kilpailunsa yläpuolella. Voimme nähdä tämän Blenderissä, 3DMark Fire Strike tai Time Spy.

Tarkastellaanpa tätä kuitenkin näkökulmasta, joka kiinnostaa monia käyttäjiä: kehyksiä.

Pelin vertailuarvot (fps): Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900k

Videopelien vertailuarvojen osalta tiedot ovat paljon tasapainoisempia. Kuten muissa vertailuissa, joissain videopeleissä yksi prosessori hallitsee toista, kun taas toisissa tapahtuu päinvastoin.

Seuraavaksi näemme tapauksen kuudesta spesifisestä pelistä 1080p-, 1440p- ja 4K-tarkkuuksilla, joissa kaikki on ultra-arvoista. Laitteet, joita olemme käyttäneet testien tekemiseen, ovat seuraavat:

• Emolevy: Asus Crosshair VIII Hero RAM -muisti : 16 Gt G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz kiintolevy: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 -näytönohjain: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Virtalähde: Corsair AX860i

Jos katsot, yllä olevat pelit ovat AMD-ystävällisempiä , kun taas alla olevat pelit toimivat paremmin Intelissä . Kehykset ovat melko tasaiset, joten meillä ei ole selvää voittajaa tässä osiossa.

Huippuluokan peleissä Intel keskimäärin 5-20 fps yli AMD: n (resoluutiosta riippuen). Toisaalta ylemmässä rivissä niillä on AMD: n selkeämpi etu, noin 2-15 fps enemmän kuin Intelin vastaavissa.

Peliosassa voimme nähdä, että AMD on palauttanut paljon alustaa, koska prosessorit toimivat paljon paremmin yksisydämessä ja he esittelevät sitä eri peleillä.

Kiinnostavuuden vuoksi meillä on Ryzen 7 3700X, joka kykenee toisinaan ylittämään nämä kaksi titaania. Tämä vain osoittaa meille, että silmälasien lihakset eivät aina anna sinulle parempia kehyksiä.

Kulutus ja lämpötilat

Kulutuksen ja lämpötilojen suhteen asiat ovat melko tasapainossa. Kuten alla näet, AMD- prosessorin kulutus on valmiustilassa suurempi, ja kun panemme sen toimimaan, se ylittää huomattavasti vastustajansa.

Molemmissa tapauksissa AMD: n kuluttama virta on paljon enemmän, joten tarvitset anteliaamman virtalähteen. Riippuen komponenteista, joiden kanssa ne kootaan, suosittelemme lähdettä välillä 550 V - 750 V. Tämänkaltaisissa verkkosivustoissa on verkkosivuja, joissa voit laskea, mikä ihanteellinen jännite perustuisi kokoamiin osiin.

Meiltä puuttuu tietoja ylikellotettujen prosessorien kanssa, koska toistaiseksi emme pysty ylennämään uutta Ryzeniä .

Lämpötilojen suhteen meillä on miellyttävä yllätys.

Ryzen 9 3900X -prosessorit osoittavat huomattavasti korkeamman valmiuslämpötilan . Alistamalla heille kuorma saadaan kuitenkin paljon keskimääräistä korkeampia tuloksia vain 58ºC: ssa. Tämä antaa meille hyvät tunteet, kun ajattelemme, että voimme mahdollisesti ylikuormittaa nämä prosessorit tulevaisuudessa.

Omasta puolestaan Intel- prosessori noudattaa melko yleisiä linjoja, joissa matalat lämpötilat ovat lepotilassa ja varmasti korkeat, kun panemme sen toimimaan.

Muista, että tämä liittyy hyvin käytettyyn jäähdytystyyppiin, miten käytät sitä ja kuinka tehokas se on. Tapauksessamme olemme käyttäneet varaston jäähdytyselementtiä ja yrittäneet käyttää yhtä, jolla on samanlainen rakenne i9-9900k: lle.

Loppupäätelmät huippuluokan kuninkaasta

Voimme vain sanoa, että et odota sitä, koska uskomme, että Ryzen 9 3900X on melko parempi prosessori. On totta, että se johtuu pääasiassa edistyneimmästä arkkitehtuuristaan ​​ja tekniikoistaan, mutta Caesarille, mikä on Caesarin.

Tästä prosessorista tulee varmasti yksi parhaista sekä pelien että sisällön luomisessa. Hinta on melko hyvä, ja Ryzen 9 3900X: ssä on runsaasti kortteja tullakseen tämän sukupolven kuninkaaksi, ainakin niin kauan kuin Ryzen 9 3950X ei ole ulkona .

Muutaman kuukauden kuluttua ilmestyy uusi Ryzen 9 3950X, josta olemme puhuneet joissakin uutisissa. Se maalaa olla tämän sukupolven tehokkain prosessori , vaikka joudumme näkemään, kuinka se toimii yleensä ja enemmän hinnallaan.

Intel Core i9-9900k tarjoaa puolestaan ​​uskomattoman suorituskyvyn ja, vaikka se on vanhempi, tarjoaa kilpailun uudelle hakijalle. Uskomme kuitenkin, että sen aika on ohitse ja sama hinta korvaa sen kilpailulla.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Zenin syntyessä näimme suuren potentiaalin, joka näytti siltä, ​​että se voisi laajentua eksponentiaalisesti. Zen 2: n avulla olemme nähneet välähdyksen siitä suuresta voimasta, jonka he voivat saavuttaa. Kuka tietää, minne muualle menemme, mutta voidaan sanoa, että AMD on merkinnyt sen näillä prosessoreilla ja toistaiseksi ilman kriittisiä haavoittuvuuksia, kuten Intelillä on ollut.

Ja sinä, mitä mieltä olet uudesta Ryzen 3000: sta ? Haluatko ostaa Ryzen 9 3900X : n 500 eurolla ? Kerro meille ideasi alla.