Ryzen 9 3900x vs ryzen 7 3700x: huippuluokan sisarus-kaksintaistelu

Äskettäin tehtyjen vertailujen joukossa olemme nähneet monimutkaisen Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900k: n. Onko Ryzen 9 3900X: llä kuitenkin oikeus kruunata markkinoiden parhaaksi prosessoriksi? Tänään tarkistamme sen Ryzen 9 3900X: n ja Ryzen 7 3700X: n välisellä taistelulla .

Jos olet nähnyt toisen tekemämme vertailun, tiedät, että kehyksinä tämä toinen suoritin saavuttaa vaikuttavia lukuja. Siksi tutkimme kuinka tehokas se on, jos verrataan sitä nykyiseen Ryzen 3000 MVP: hen .

Aloitamme puhumalla Ryzen 7 3700X: stä , koska se on prosessori, jota emme ole vielä nähneet.

Sisällysluettelo

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X on yksi tämän uuden sukupolven johtavista prosessoreista. Vaikka se ei ole lukumäärältään tehokkain, sillä on joitain erittäin hyviä ominaisuuksia erittäin alhaisella hinnalla. Yhteenvetona voidaan todeta, että sen hinta on arviolta 330 euroa eli noin 50 euroa pienempi kuin markkinoiden paras Core i7 ja 180 euroa vähemmän kuin kuuluisan i9-9900k.

Vaikka se ei ole paras prosessori, jota AMD tarjoaa meille, se on optimoitu hyvin pelaamiseen. Siksi tämä prosessori on sijoitettu erittäin houkuttelevaan kohtaan joillekin käyttäjille, jotka kamppailevat tämän hienon laadun / hinnan kanssa.

Jos haluat tietää enemmän sen ominaisuuksista, voit tuntea ne täällä:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Prism RGB-LEDillä) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 8 Lankojen lukumäärä: 16 Base-kellotaajuus: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Kokonaismäärä L2: 4MB L3-välimuisti yhteensä: 32MB Transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 Oletusarvoinen TDP / TDP: 65W Arvioitu hinta: 330 €

Kuten näette, se ei ole prosessori, joka erottuu erityisesti bruttoteholtaan. Jos kuitenkin ajattelemme, että meillä on niin alhainen hinta, aiheesta tulee paljon merkityksellisempää.

On syytä mainita, että siinä ei ole integroitua grafiikkaa, vaikka se ei ole kovinkaan tärkeä, ja että se tuottaa jäähdytysjärjestelmän, jonka itse AMD on allekirjoittanut.

Toisaalta meillä on tarpeeksi ytimiä ja säikeitä (vaikka monet pelit eivät hyödynnä sitä 100-prosenttisesti) , hyviä kellotaajuuksia ja tarpeeksi välimuistia. Itse asiassa AMD mainostaa viimeksi mainittua melko vähän, koska tutkimuksen mukaan tämä välimuistipatja hyödyttää suuresti videopelejä.

Lisäksi kirsikana kakun päällä se tukee hyviä RAM- taajuuksia ja sillä on melko matala TDP . Kumpikaan näistä kahdesta ominaisuudesta ei ole erityisen merkityksellinen keskivertokäyttäjälle, mutta ne ovat osia, jotka määräävät yhden tai toisen komponentin ostamisen.

AMD Ryzen 9 3900X

Toisaalta meillä on Ryzen 9 3900X, mahdollisesti tämän sukupolven seuraava kuningas.

Olemme jo käsittäneet tämän prosessorin useissa uutisissa ja jos haluat tietää ideoitamme siitä, tässä on Ryzen 9 3900X -katsaus.

Se on tehokas prosessori , tehokas ja ennen kaikkea erittäin tehokas, koska se on suunniteltu korkeimmalle käyttäjätasolle. Jos haluat muokata sisältöä, se on erinomainen vaihtoehto, vaikka se ei myöskään ole huono veto, jos haluat pelata.

Jos haluat tietää tarkemmin eritelmät täällä, ne ovat:

• Arkkitehtuuri: Zen 2 -yhteensopiva pistorasia: AM4- jäähdytyselementti: Kyllä (Wraith Prism RGB-LEDillä) Integroitu grafiikka: Ei CPU-ytimien lukumäärä : 12 Lankojen lukumäärä: 24 Base-kellotaajuus: 3.8 GHz Boost Clock Rate: 4.6 GHz -välimuisti Kokonaismäärä L2: 6 Mt L3-välimuisti yhteensä: 64 Mt Transistorin koko: 7nm Suositeltu RAM-taajuus: DDR4-3200 TDP / Oletusarvoinen TDP: 105W Arvioitu hinta: 500 €

Ei ole yllättävää, että se on kuin Ryzen 7 3700X: n steroidiversio. Siinä on enemmän ytimiä, korkeammat taajuudet, enemmän välimuistia ja korkeampi TDP . Lisäksi, kuten nuoremmalta veljeltään, siinä ei ole integroitua grafiikkaa, ja siinä on melko tehokas talon sisäinen jäähdytyslevy.

Kaikki tämä voima on tiivistetty korkeammalla hinnalla, vaikka se ei ole jotain kohtuutonta. Kuten olemme nähneet vertailussa Core i9-9900k: n kanssa, tämä prosessori tarjoaa sinulle parhaan suorituskyvyn kohtuulliseen hintaan.

Siirrytään kuitenkin viipymättä seuraavaan aiheeseen, joka koskee meitä.

Ryzen 9 3900X vs. Ryzen 7 3700X

Rehellisesti, vertailu on utelias mielestä melko turhaa. Kaikilta puolilta on selvää, että Ryzen 9 3900X on paljon parempi kuin Ryzen 7 3700X , jonka näemme vain tarkastelemalla sen teknisiä tietoja.

Olemme jo puhuneet siitä useita kertoja, mutta säikeiden ja ytimien lukumäärä, kanta- ja lisätaajuudet sekä runsas välimuisti ovat jonkin verran merkityksellisiä. Vaikka se ei määritä, että se toimii paremmin minkä ohjelmien mukaan, voimme vakuuttaa, että se toimii paremmin sisällön luonnissa ja muissa ohjelmissa, jotka rajoittavat prosessoria.

Jos mukana toimitetaan Ryzen 9 3900X: llä hyvä määrä RAM-muistia ja hyvä grafiikka, 4K- muokkaaminen ja muut raskastehtävät voivat olla paljon helpompia.

Ryzen 7 3700X tarjoaa puolestaan erittäin hyvän virran sekä ytimessä että monisydämessä ja se on mieluummin pelaamista varten. Se on huippuluokan prosessori, joka pystyy epäröimättä ohittamaan vanhemman veljensä, kun sitä ehdotetaan tietyissä ohjelmissa, etenkin videopelien yhteydessä.

Tietenkin, koska he ovat kaksi prosessoria samasta yrityksestä, odotamme samanlaisia ​​kauppoja molemmille. Siksi molemmista komponenteista puuttuu integroitu grafiikka ja ne toimittavat AMD Wraith Prism -laitteen RGB LED -jäähdytyksellä .

Toisaalta grafiikan poistaminen tekee kappaleesta hieman halvemman, ja lisäksi tällaisten voimakkaiden prosessorien kanssa on välttämätöntä saada tehokas grafiikka. Toisaalta ratkaisu, jonka AMD tarjoaa meille jääkaappiin, ei ole paras, mutta se on laadukas.

Analysoimme ehdottomasti molempien prosessorien eroja datan kannalta.

Synteettinen vertailuarvo: Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Huolimatta suuremmasta perusvoimasta, Ryzen 7 3700X tarjoaa meille hyvän näytön lujuudesta. Kuitenkin, kuten voimme odottaa, useimpia testejä hallitsee Ryzen 9 3900X.

Kuten voimme nähdä, näissä ensimmäisissä testeissä molemmat prosessorit toimivat hyvällä tahdilla, jolloin saadaan erittäin hyviä tuloksia. On korostettava, että molemmilla prosessoreilla on taipumus pysyä päällä ja lyödä monia muita prosessoreita sekä Intelistä että itse AMD: stä .

Seuraavissa kokeissa Ryzen 7 3700X jää edelleen vanhemman veljensä taakse, mutta on aina yhden tai kaksi paikkaa jäljessä. Samoin joissakin tapauksissa pienempi prosessori pystyy suorittamaan suorituskyvyn jopa muilla tunnetuilla prosessoreilla, kuten i9-9900k tai i7-8700k.

Cinebenchissä se riippuu siitä, miten teemme testin. Yhden ytimen vanhempi veli hyödyntää Ryzen 7 -sovellusta, mutta ei liikaa. Lisäksi molemmat voittavat kilpailunsa Intelissä R15: ssä , mutta Cinebench R20: ssa Ryzen 9 on johtava asema. Toinen Ryzen- yksikkö pysyy kolmannella sijalla ja saa tulokset, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Ryzen 9 3900X: llä tehdyssä testissä ilman RAM 3600 Mhz.

Toisaalta, moniytimisessä molemmat prosessorit lisäävät sijaintinsa olevan yksi luettelon parhaista komponenteista. Meidän on kuitenkin otettava huomioon se yksityiskohta, että Ryzen 9 3900X saa riittävästi pisteitä vastustajalta.

Näissä viimeisissä kokeissa näemme jonkin verran erikoisempia tuloksia . Ensinnäkin, Wprimessa emme näe selvää erottelua, joka meillä oli Cinebenchissä . Sekä yhden ytimen että usean ytimen molemmat komponentit saavat samanlaisen edun, ts. Monisydämen suorituskyvyssä ei ole hyppyä.

Toisaalta PCMark 8 on ainoa testi, jossa Ryzen 7 3700X on pystynyt lyömään veljensä. Ero ei ole liian suuri, mutta se on huomattava.

Tämä antaa meille selkeän kuvan siitä, mikä prosessori on tehokkaampi raa'assa voimassa, mutta heijastuvatko se tietyissä päivittäisissä tehtävissä? Nyt näemme näiden kappaleiden suorituskyvyn videopelien näkökulmasta.

Vertailuvertailu (fps): Ryzen 9 3900X vs. Ryzen 7 3700X

Pelimaailma on yhä tärkeämpää yhteiskunnassa, jossa elämme, joten ei ole outoa nähdä yhä enemmän testejä kehysten ympärillä. Vaikka synteettiset testit ovat olleet erittäin positiivisia Ryzen 9 3900X: lle , meillä voi olla täällä miellyttävä yllätys.

SUOSITTELEMME Ryzen 3000: lle parannuksia IPC: ssä ja korkeammilla taajuuksilla

Työpenkki, jonka kanssa olemme suorittaneet nämä testit, on ollut seuraava:

• Emolevy: Asus Crosshair VIII Hero RAM -muisti : 16 Gt G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz kiintolevy: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 -näytönohjain: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Virtalähde: Corsair AX860i

Kuvien sekunnissa osalta vastaus ei ole yhtä suora kuin synteettisissä testeissä. Tässä näemme kuinka suorituskyky riippuu paljon päätöslauselmasta, jolla nimikkeitä soitamme.

• Vuonna 1080p Ryzen 7 3700X ottaa rinnassa joitain nimikkeitä ja sijoittuu parhaimmaksi näistä kolmesta komponentista. Muissa näemme, kuinka Ryzen 9 3900X on ehdottomasti parempi. Kun siirrymme nopeuteen 1440p , tiedot ovat epäselvämpiä ja missä pikku voitti, nyt Ryzen 9 3900X on paremmin näkyvissä. Viimeinkin 4K: lla näemme selvästi, kuinka Ryzen 9 3900X on sijoitettu parhaaksi duoksi . Ryzen 7 ei ole kaukana taaksepäin, mutta se on hävinnyt melkein kaikki taistelut, jos puhumme suorituskyvystä.

Täällä näemme selvästi, kuinka Ryzen 3000 on parantanut huomattavasti suorituskykyään yksisydämessä antamalla sille mahdollisuuden kohdata Intel- prosessorit kasvotusten. Valitset tietysti yhden tai toisen vaihtoehtosi riippuen taskustasi, mutta varmista, että molemmat ovat pelaamiseen poikkeuksellisia.

Kulutus ja lämpötilat

Jos tarkastelemme molempien prosessorien kulutusta, huomaamme, että he seuraavat hyvin samankaltaisia ​​datakaavioita. Sillä on paljon järkeä, koska molemmat jakavat arkkitehtuurin ja ainoa asia, jonka huomaamme eri tavalla, ovat tietyt numerot niiden kokoonpanossa.

Jos kuitenkin tiedät jo vähän Zen- ja Zen 2 -arkkitehtuureista , tiedät, että kyseessä on ympäristö, jossa ajatellaan etukäteen, että sitä voidaan helposti laajentaa .

Siksi prosessorit, joissa on vähemmän ytimen laskurit, eivät ole rakenteeltaan täysin erilaisia, vaan sisältävät käyttämättömiä asemia. Kuten tiedämme, AMD määrittelee, missä asemassa ytimet sammutetaan, perustuen prosessorin suorituskykyyn luotaessa.

Näiden kahden kolosin kuluttama teho on melko korkea. Sekä levossa että kuormituksella ne johtavat melko korkeisiin arvoihin ja tämä ottaa huomioon niiden transistorien pienen koon.

Sukupolvien hyppy huomioon ottaen olisimme odottaneet, että prosessorit eivät ole vain tehokkaampia, vaan myös tehokkaampia, mutta näyttää siltä, ​​että se on ollut mahdotonta. Meidän on kuitenkin tarkistettava, vaikuttaako tämä yksikön lämpötiloihin.

Kuten olemme nähneet muissa vertailuissa, molemmat yksiköt kärsivät korkeista lämpötiloista levossa, mutta toisaalta he nauttivat erittäin alhaisista lämpötiloista, kun annamme ne töihin. Muista, että näissä testeissä olemme käyttäneet prosessorin mukana tulevaa varastotukkua.

Vaikka se ei ole erityisen merkityksellinen, se on asia, joka ansaitsee huomion. Saadut lämpötilat ovat kuitenkin suuresti riippuvaisia ​​jäähdytysratkaisusta, jonka aiomme asentaa.

Lopulliset päätelmät Ryzenistä

Tämän veljien välisen kaksintaistelun ratkaisu vaikuttaa meille aivan selkeältä ja kaikki riippuu tavoitteista, jotka haluat saavuttaa joukkueellasi.

Ryzer 7 3700X -sovelluksen pitäisi olla sinun päätöksesi, jos haluat erinomaisen pelisuorituksen ja hyvän käyttökokemuksen. Lisäksi voit saada käsiisi sisällön muokkaamiseksi, vaikka et parhaalla tasolla.

Toisaalta, jos painopisteesi on sisällön luoja, Ryzen 9 3900X on paras vaihtoehto tällä hetkellä. Sen avulla voit suorittaa suuren määrän raskaita tehtäviä paljon ketterämmin. Asioita kuten korkearesoluutioisten valokuvien, 4K- videoiden, renderöintien, reaaliaikaisten tehosteiden muokkaaminen…

Molemmat prosessorit eivät ole erityisen kalliita siitä, mitä he tarjoavat meille, mutta ne ylittävät rajan, jota ei pidä pitää vitsinä. Siksi, joten jos sinulla ei ole liikaa rahaa ja haluat säästää tai sijoittaa sitä muihin asioihin, suosittelemme Ryzen 7 3700X: ää vanhemman veljensä yli. Yksinkertaisesti siksi, että uskomme, että sillä on parempi hinta-laatutaso.

Ja sinä, mikä on mielestäsi paras prosessori laadulla / hinnalla ja miksi? Luuletko, että Intel vastaa Ryzen 3000: een pian? Kommentoi ideoitasi kommenttiruutuun.