Ensimmäisen sukupolven Ryzenillä olisi solmun vaihto 12 nm: ssä

AMD: n ensimmäisen sukupolven Ryzen-prosessorit myyvät erittäin alhaisilla hinnoilla, ja uusimmat ilmestyvät odottamattoman yllätyksenä, jotka tehdään 12 nm: n sijasta alkuperäisen 14 nm: n sijaan.

Ensimmäisen sukupolven Ryzenillä olisi solmun vaihto 12 nm: ssä

12 nanometrin prosessi on tehokkaampi ja nopeampi kuin alkuperäinen valmistusprosessi, jota käytettiin vuonna 2017 ilmestyneiden ensimmäisen erän Ryzen-sirujen kanssa.

Alkuperäinen Ryzen 5 1600 julkaistiin kuuden ytimen ja 12 säikeen avulla, jotka toimivat GlobalFoundriesin 14 nm prosessilla, mutta uusi "AF" -versio on ilmestynyt myymälöissä vain 85 dollarilla ja ilmeisesti mukana 12nm Zen + -arkkitehtuurilla.

AMD: n toisen sukupolven Ryzen-prosessorit esittelivät uuden 12 nm: n muotin kanssa. Vaikka uusi prosessi ei tarjoa pienempiä transistoreita tai uutta maadoitettua arkkitehtuuria, se tarjosi suorituskykyä ja tehokkuutta koskevia parannuksia verrattuna LPP-prosessiin osoitteessa 14 nm alkuperäisestä Ryzenistä. AMD muutti Zen-arkkitehtuuria, jota se kutsui Zen +: ksi tukemaan korkeampia taajuuksia, hienostuneempia moniytimisiä lisäysnopeuksia ja nopeampaa muistia / välimuistia, jotka yhdessä tuottivat ~ 3% opetuskyvyn jaksoa kohti (CPI).

Alkuperäisillä Ryzen 5 1600 14nm -malleilla (julkaistu vuonna 2017) on tuotetunniste YD1600BBAEBOX, kun taas uusilla malleilla (julkaistu noin marraskuussa 2019) tuotenumero YD1600BBAFBOX.

Kuten näemme yllä olevasta kuvasta (jonka Reddit-käyttäjän u / _vogonpoetry lähetti Imgurille), prosessorin IHS: n ensimmäinen koodirivi päättyy nyt myös "AF".

Tunniste "AF" oli alun perin tarkoitettu luokittelemaan sirut 14 nm: n Zeppelin-solmun vaiheeksi 2 (vastaavasti B1 ja B2), mutta yleiset testi-apuohjelmat, kuten CPU-Z ja HWInfo, tunnistavat nämä sirut 12 nm: n kappaleiksi. On mahdollista, että tämä on pelkkä virhe siruihin ohjelmoiduissa tuotetunnistusjonoissa. Ryzen 5 1600 'AF' -prosessori kuitenkin pystyy ylläpitämään 3, 7 GHz: ää, jota alkuperäinen Ryzen 5 1600 'AE' ei pysty saavuttamaan, joten se ei voinut olla virhe.

AMD ei ole kommentoinut sitä toistaiseksi. Pidämme sinut ajan tasalla.