Intel 660p ssd ja qlc julkaistiin virallisesti. uskomaton hinta, mutta vähemmän kestävä

Taistelu nähdäkseen, kuka tarjoaa nopeampia, suuremman kapasiteetin SSD-levyjä halvemmalla, on käynnissä. Kuukausien ajan sitä ympäröivän monenlaisen tiedon jälkeen Intel on julkaissut virallisesti markkinoille Intel 660p: n.

Intel 660p: QLC-muistot ja tappavat hinnan, mutta… luotettavuus?

Intelin kruunu suhteessa kapasiteettiin / nopeuteen / hintaan on tällä uudella SSD: llä, ja se on, että puhumme ensimmäisen asian hinnasta: nämä M.2 NVMe -yksiköt myyvät 99 dollarilla, eli alle 100 eurolla 512 Gt: n versio, joka kiinnostaa meitä eniten, koska tämä on likimääräinen hinta SATA SSD: stä, jolla on saman kapasiteetin 3D TLC. Vertaillaan Intelin tarjoamia lukumääriä suorituskyvyn suhteen siihen, mikä on sen mahdollisesti suurin kilpailija, Samsung 860 EVO:

	Peräkkäinen lukeminen	Peräkkäinen kirjoittaminen	IOPS Random Read	IOPS satunnainen kirjoitus
Intel 660p 512 Gt (<100 euroa)	Jopa 1500 Mt / s	Jopa 1000 Mt / s	Jopa 90 000 IOPS	Jopa 220 000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 Gt (100 €)	Jopa 560 Mt / s	Jopa 530 Mt / s	Jopa 100 000 IOPS	Jopa 90 000 IOPS

Ei yllättävää, että Intel 660p on nopeampi kuin 860 EVO, SATA-rajapinnan rajoittama SSD. Itse asiassa Legitreviews-verkkosivun kaltaisia ​​arvosteluja on jo ilmestynyt, ja ne vahvistavat upeita tuloksia, tässä tapauksessa 1TB-version.

Salaisuus tarjota vaikuttavaa suorituskykyä suurella kapasiteetilla niin alhaisella hinnalla on QLC-muistoissa, katsotaanpa, mistä ne koostuvat.

NAND-flash-muistit, joihin SSD: t perustuvat, on jaettu erilaisiin soluihin, jotka tallentavat muistin tyypistä riippuen tietyn määrän bittejä. SLC- muistit tallentavat 1 bitin informaation jokaisessa solussa sallien korkeintaan kaksi tilaa (0, 1). Nämä muistit ovat erittäin kalliita, ja niitä käytetään vain pienenä välimuistina joissain SSD-levyissä. MLC- muistit , 2 bittiä ja neljä tilaa. TLC, 3 bittiä ja kahdeksan tilaa. Viimeinkin, meillä on uudet QLC-muistot, joissa on 4 bittiä ja 16 mahdollista tilaa.

Tämä tarkoittaa, että QLC-muistoilla on korkein datan tiheys jokaisella solulla, mikä sallii paljon pienemmät kustannukset kuin TLC ja MLC. Tämä tiheys kuitenkin vähentää muistojen luotettavuutta. Jos monet ihmiset ovat jo skeptisiä TLC-muistien käytöstä MLC: n hyväksi, QLC voi olla vielä kyseenalainen. Suurempi tiheys tarkoittaa myös huonompaa suorituskykyä, vaikka 660p tarjoaa tässä hinnassa suuria numeroita, osittain sen sisältämän SLC-välimuistin ansiosta.

Erityisesti olemme verranneet Intel 660p: n takaamaa kestävyyttä 860 EVO: n ja muuten 860 PRO: n (joka käyttää MLC: tä) kanssa, ja tiedot ovat seuraavat: 100TWW, 300TBW ja 600TBW. Se ei ole enemmän kuin valmistajan antama takuu, se voi kestää enemmän tai vähemmän, mutta se on hyvä osoitus siitä, mitä QLC tarkoittaa.

Intel on julkaissut ensimmäisenä QLC-muistot kotimarkkinoilla, ja muut valmistajat seuraavat sitä seuraavien kuukausien aikana.

Siitä huolimatta on 5 vuoden takuu (tai enintään 100 TB), joten käyttäjän on päätettävä , missä määrin se on luotettava SSD-käyttö. Muista, että 100TB: n saavuttaminen on vaikeaa viiden vuoden kuluessa, joten se on todennäköisesti todella houkutteleva vaihtoehto kotikäyttäjille, jotka eivät anna sitä " suurelle käytölle" verrattuna yritysasiakkaisiin tai tallentamaan kriittisiä tietoja, toisin sanoen useimpia meistä.

1TB-yksikön hinta on 199 dollaria ja 2TB: n hinta olisi 400 dollaria 200TBW: lla ( verrattuna SamsungT60 EVO: n 1200TBW: lle ja PRO: n 2400TBW: lle , mutta paljon halvempaa kuin molemmat ). Mitä mieltä olet, luuletko siitä olevan riittävän luotettava? Onko esitys ylimääräinen sen arvoinen ?

SUOSITTELEMME, ettäIntel etenee Skylake –X: n ja Kaby Lake X: n bit-tech-lähteen julkaisemisessa